第四章 研究結果與討論
第二節 家長背景變項對其運動習慣之差異分析
本節旨在探討不同背景變項的家長其運動習慣上之差異情形。研究者藉由卡方考驗 進行分析，以了解家長之運動習慣是否會因性別、年齡、BMI 值、教育程度、職業及家 庭每月總收入的不同而有所差異，詳述說明如下。
在家長運動習慣部份，因考量「每週運動天數」及「每次運動時間」兩個選項之受 試樣本人數差異過大，因此對此兩選項進行組別之合併。在「每週運動天數」部份，將
「5~6 天」和「每天」合併為一組，稱為「5 天以上」，而每週運動「1~2 天」及「3~4 天」則保持原狀，共分為三組與家長背景變項進行比較分析。在「每次運動時間」部份，
將「15 分鐘以下」和「16~30 分鐘」合併為一組，稱為「30 分鐘以下」；「31~45 分鐘」
和「46~60 分鐘」合併為一組，稱為「31~60 分鐘」；「61~75 分鐘」和「76~90 分鐘」合 併為一組，稱為「61 分鐘以上」，共分為三組與家長背景變項進行比較分析。
一、不同性別之家長的運動習慣差異分析
本研究針對不同性別之家長在運動習慣上進行差異分析，其運動習慣包含：有無規 律運動習慣、每週運動天數、每次運動時間、運動項目、運動同伴及運動場所，分別敘 述如下：
其中運動項目之拳擊有 50％的預期個數少於 5 個；運動同伴中之運動指導員有 25
％的期望個數少於5，所以不適合進行卡方檢定，故只呈現拳擊與運動指導員的分佈情 形，不做進一步推論性分析。
在表4-2-1 中，分別就不同性別之家長在運動習慣上進行差異分析，研究結果發現 家長的性別在有無規律運動習慣（χ2=25.002；P<.001）、每次運動時間（χ2=19.296； P<.001）、運動項目之散步（χ2=12.446；P<.001）、跑步/健走（χ2=7.142；P<.01）、瑜珈
（χ2=18.321；P<.001）球類運動（χ2=68.566；P<.001）、游泳（χ2=4.148；P<.05）及有 氧律動（χ2=10.808；P<.01）；運動同伴之小孩（χ2=13.146；P<.000）、家人/親戚(成人)
（χ2=9.671；P<.01）、朋友（χ2=10.749；P<.01）及同事（χ2=15.359；P<.001）與運動場 所（χ2=5.788；P<.05）部份達顯著水準。茲分別說明如下：
（一）性別與有無規律運動習慣
在有無規律運動習慣部份，研究結果顯示家長有無規律運動習慣會因性別不同而有 差異（χ2=25.002；P<.001）。其中父親有規律運動習慣的比例（53.8%；AR=5.0）顯著高 於母親（37.6%；AR=-5.0）；顯示父親比母親有較高的規律運動習慣。此結果與行 政 院 衛 生 署 國 民 健 康 局 於 2002 年，針 對 台 灣 地 區 15 歲 以 上 之 國 人 進 行 運 動 習 慣 調 查 之 結 果 相 似 ， 女 性 沒 有 運 動 習 慣 之 比 例 高 於 男 性 。
（二）性別與每次運動時間
在 每 次 運 動 時 間 部 份 ， 研 究 結 果 顯 示 每 次 運 動 時 間 會 因 性 別 不 同 而 有 差 異
（χ2=19.296；P<.001）。其中父親在每次運動時間為「61 分鐘以上」之比例（18.9%；
AR=4.4）顯著高與母親（6.2%；AR=-4.4）。
（三）性別與運動項目
在運動項目部份中，因家長性別不同而有差異之運動項目在散步、跑步/健走、瑜珈 及球類運動達顯著。分別描述如下：
1.散步
表4-2-1 結果顯示散步會因性別不同而有差異（χ2=12.446；P<.001）。顯示選擇散步 為運動項目會因家長性別不同而有差異，其中母親選擇以散步為運動項目之比例（67.0
％；AR=3.5）顯著高於父親（50.9％；AR=-3.5）。
2.跑步/健走
表4-2-1 結果顯示跑步/健走會因性別不同而有差異（χ2=7.142；P<.01）。顯示選擇 跑步/健走為運動項目會因家長性別不同而有差異，其中父親選擇以跑步/健走為運動項 目之比例（34.3％；AR=2.7）顯著高於母親（23.1％；AR=-2.7）。
3. 瑜珈
表4-2-1 結果顯示瑜珈會因性別不同而有差異（χ2=18.321；P<.001）。顯示選瑜珈為 運動項目會因家長性別不同而有差異，其中母親選擇以瑜珈為運動項目之比例（15.4％；
AR=4.3）顯著高於父親（2.9％；AR=-4.3）。
4.球類運動
表4-2-1 結果顯示球類運動會因性別不同而有差異（χ2=68.566；P<.001）。顯示選擇 球類運動為運動項目會因家長性別不同而有差異，其中父親選擇以球類運動為運動項目
之比例（36.6％；AR=8.3）顯著高於母親（7.1％；AR=-8.3）。
5.游泳
表4-2-1 結果顯示游泳會因性別不同而有差異（χ2=4.148；P<.05）。顯示選擇游泳為 運動項目會因家長性別不同而有差異，其中父親選擇以游泳為運動項目之比例（12.6％；
AR=2.0）顯著高於母親（7.1％；AR=-2.0）。
6.有氧律動
表4-2-1 研究結果顯示有氧律動會因性別不同而有差異（χ2=10.808；P<.01）。顯示 選擇有氧律動為運動項目會因家長性別不同而有差異，其中母親選擇以有氧律動為運動 項目之比例（11.4％；AR=3.3）顯著高於父親（2.9％；AR=-3.3）。
經由卡方檢定比較後可知，母親較多從事偏靜態的運動項目，如：散步、瑜珈及有 氧律動；父親則多從事較動態的運動項目，如：跑步/健走、球類運動及游泳。
（四）性別與運動同伴
在運動同伴部份，因家長性別不同而達顯著之運動同伴為小孩、家人/親戚（成人）、
朋友及同事。分別描述如下：
1.小孩
表 4-2-1 結果顯示選擇小孩為運動同伴會因性別不同而有差異（χ2=13.146；
P<.001）。顯示選擇小孩為運動同伴會因家長性別不同而有差異，其中母親選擇以小孩 為運動同伴之比例（55.9％；AR=3.6）顯著高於父親（38.9％；AR=-3.6）。
2.家人/親戚（成人）
表 4-2-1 結果顯示選擇家人/親戚（成人）為運動同伴會因性別不同而有差異
（χ2=9.671；P<.01）。顯示選擇家人/親戚（成人）為運動同伴會因家長性別不同而有差 異，其中母親選擇以家人/親戚（成人）為運動同伴之比例（54.0％；AR=3.1）顯著高於 父親（39.4％；AR=-3.1）。
3.朋友
表4-2-1 結果顯示選擇朋友為運動同伴會因性別不同而有差異（χ2=10.749；P<.01）。
顯示選擇朋友為運動同伴會因家長性別不同而有差異，其中父親選擇以朋友為運動同伴 之比例（25.7％；AR=3.3）顯著高於母親（13.9％；AR=-3.3）。
4.同事
表 4-2-1 結果顯示選擇同事為運動同伴會因性別不同而有差異（χ2=15.359；
P<.001）。顯示選擇同事為運動同伴會因家長性別不同而有差異，其中父親選擇以同事 為運動同伴之比例（17.7％；AR=3.9）顯著高於母親（6.5％；AR=-3.9）。
經由卡方檢定比較後可知，母親所選擇之運動同伴多以家人為主，例如小孩及家人 /親戚（成人），而父親則多以非家人的朋友及同事為運動同伴。
（五）性別與運動場所
表4-2-1 研究結果顯示運動場所的選擇會因性別不同而有差異（χ2=5.788；P<.05）。
顯示選擇之運動場所會因家長性別不同而有差異，其中母親選擇以室內為運動場所之比 例（24.7％；AR=2.4）顯著高於父親（15.4％；AR=-2.4）；而父親選擇以室外為運動場 所之比例（84.6％；AR=2.4）顯著高於母親（75.3％；AR=-2.4）。
研究者根據上述資料，將不同性別之家長的運動習慣差異結果以表4-2-1 呈現之。
（六）小結
由上述研究結果得知，父親有運動習慣之比例高於母親；在運動時間上，父親的運 動時間較母親長；在運動項目選擇上，父親偏向動態的運動，母親則偏向靜態之運動；
在運動同伴的選擇，父親多選擇非家人之朋友或同事，母親則是以家人為主要選擇；在 場所的選擇上，父親選擇戶外之比例較高，母親則是以室內為主。
表4-2-1 不同性別之家長的運動習慣之卡方考驗摘要表
表4-2-1 不同性別之家長的運動習慣之卡方考驗摘要表（續 1）
二、不同年齡之家長的運動習慣差異分析
本研究針對不同年齡之家長在運動習慣上進行差異分析，其運動習慣包含有：有無 規律運動習慣、每週運動天數、每次運動時間、運動項目、運動同伴及運動場所，分別 敘述如下：
在家長年齡部份，因考量受試樣本人數差異過大，因此將「20 歲以下」、「21~25 歲」
和「26~30 歲」進行合併為一類，稱為「30 歲以下」；「31~35 歲」和「36~40 歲」進行 合併為一類，稱為「31~40 歲」；「41~45 歲」及「46 歲以上」進行合併為一類，稱為「41 歲以上」，共分為三組進行比較分析。
其中運動項目之上健身中心及拳擊分別有 16.7%及 50.0%的預期個數少於 5 個；運 動同伴運動指導員有33.3%的預期個數少於 5 個，所以不適合進行卡方檢定，故上述選 項僅呈現的分佈情形，不做進一步推論性分析。
在表4-2-2中，分別就不同年齡之家長在運動習慣上進行差異分析，研究結果發現家 長的年齡僅在有無規律運動習慣（χ2=12.472；P<.01）部份達顯著水準。顯示有無規律 運動習慣會因年齡不同而有差異，其中年齡在41歲以上之家長有規律運動習慣之比例
（49.7％；AR=2.2）顯著高於30歲以下（49.5％；AR=2.3）及31~40歲（38.7％；AR=-3.5）
之家長；其中，以31~40歲家長（38.7％）運動比例最低。
行政院體委會（2009）之調查結果以卡方進行考驗，結果顯示，18~24歲者有運動 的比例為85.1％，是研究樣本中比例第二高之組別；反之，30~34歲者（73.4％）則是比 例最低的一組。徐元民（2006）提出，成年人時期（20-55歲），因工作緊張又吃重，
且自認體能好，應趁年輕力壯多打拼賺錢，所以容易缺乏運動與休閒。
研究者根據上述資料，將不同年齡之家長的運動習慣差異結果以表4-2-2 呈現之。
表4-2-2 不同年齡之家長的運動習慣之卡方考驗摘要表
表4-2-2 不同年齡之家長的運動習慣之卡方考驗摘要表（續 1）
三、不同 BMI 值之家長的運動習慣差異分析
本研究針對不同 BMI 值之家長在運動習慣上進行差異分析，其運動習慣包含有：
有無規律運動習慣、每週運動天數、每次運動時間、運動項目、運動同伴及運動場所，
分別敘述如下：
在家長 BMI 值部份，因考量受試樣本人數差異過大，因此將「輕度肥胖(27≦BMI
＜30)」、「中度肥胖(30≦BMI＜35)」和「重度肥胖(BMI≧35)」進行合併為一類，稱為
「肥胖(BMI≧27)」，而「過輕(BMI＜18.5)」、「正常(18.5≦BMI＜24)」和「過重(24≦
BMI＜27)」則保持原狀，共分為四組進行比較分析。
其中在運動項目之瑜珈、上健身中心、拳擊、游泳及有氧律動，分別有12.5%、37.5%、
50.0%、25.0%及 25.0%的期望個數少於 5；運動同伴中之同事與運動指導員分別有 12.5%
及37.5%的期望個數少於 5，所以不適合進行卡方檢定，故上述選項僅呈現的分佈情形，
不做進一步推論性分析。
在表4-2-3 中，分別就不同 BMI 值之家長在運動習慣上進行差異分析，研究結果發 現家長的BMI 值在運動項目之爬山（χ2=7.940；P<.05）和球類運動（χ2=9.952；P<.05）、
運動同伴為朋友（χ2=7.848；P<.05）部份達顯著水準。茲分別說明如下：
（一）BMI 值與運動項目 1. 爬山
結果顯示爬山會因BMI 值不同而有差異（χ2=7.940；P<.05）。顯示選擇爬山為運動 項目會因家長BMI 值不同而有差異，其中 BMI 值為過重之家長選擇爬山為運動項目之 比例最低（9.2％；AR=-2.7）。
2. 球類運動
2. 球類運動