第二章 文獻探討
第三節 寄養家庭的終止原因和歷程探討
另外 102 年終止寄養家庭的服務年資(表 3-1-2)以「10 年~未滿 15 年」者為最
庭的原因，僅能初步的分析，因此期待透過此研究了解終止擔任寄養家庭的因素與 歷程。
表 3-1-3 102 年度終止擔任寄養家庭原因
原因 戶次 百分比
倦怠 20 17.5%
失望 4 3.5%
遷移 6 5.3%
生病或死亡 8 7.0%
家人不支持 6 5.3%
家庭發生變故 3 2.6%
受到原生家庭之威脅或騷擾 1 0.9%
不符合寄養家庭條件 7 6.1%
不適任 9 7.9%
不能與機構配合 25 21.9%
對機構不滿 1 0.9%
其他 49 43.0%
資料來源:衛福部社會及家庭署「102 年度兒童少年家庭寄養服務工作成果報告」
二、終止擔任寄養家庭的相關實證研究
檢視國內文獻對於終止擔任寄養家庭的探討相當少，目前有相關的研究為田 美惠(2001)以已流失的寄養家庭探討、楊素雲(2004)探討曾有寄養終止經驗，且仍持 續寄養服務的寄養家庭。以下做一說明與探討:
田美惠(2001)以問卷調查訪問大台北地區 80 戶為持續服務的寄養家庭，20 戶 為已流失的寄養家庭，其在分析、比較仍在服務中的寄養家庭其持續服務的原因和 已流失寄養家庭的流失原因。田美惠(2001)的問卷內容以寄養父母人口背景資料、
寄養家庭經驗及影響寄養家庭持續服務之因素等三大不同變項為主。採用羅吉斯 迴歸模式來分析資料。其研究影響家庭流失因素結果為:
(一) 寄養父母人口背景資料與經驗分析
寄養父母的年齡介於 41-60 歲之間，且親生子女平均年齡在 19 歲以上居 多，寄養父母面臨家庭生命週期(Family life cycle)的空巢期。已流失的家庭在 擔任寄養家庭月數中以二年之內為最高，其次為一年。照顧過的寄養童以 1 個 所占比例為最高，其次為 2 個。在研究資料中，已流失的 20 戶寄養家庭中有 20%的寄養家庭是因親屬寄養中的寄養兒童長大獨立生活，其照顧責任終止而 離開寄養服務。
(二) 寄養家庭的動機
在持續與終止的寄養家庭，在寄養動機中，想幫助別人回饋社會、希望交 到更多朋友、希望獲得兒童福利知識、盡親屬責任、為收養預做準備、增加家 庭收入、替子女作伴等達顯著性差異。在已終止的家庭於盡親屬責任的動機上 高於持續服務的寄養家庭，其他的動機則是持續服務的寄養家庭高於已終止的 寄養家庭。
(三) 影響寄養家庭流失的因素
田美惠(2001)的研究結果以持續服務的寄養家庭與已流失的寄養家庭相 較之下，發現已流失的寄養家庭較易以寄養家庭本身內部的轉變而離開寄養 服務，例如照顧寄養兒童花太多時間及家人的反對。其次是寄養兒童因素，例 如寄養兒童的問題行為及寄養兒童身心障礙上的困擾。這些流失的變項都與 寄養兒童有關係，意味著，寄養兒童的加入造成寄養家庭無法適應其轉變，而 選擇離開寄養服務。
由田美惠(2001)的研究結果來看，已流失的寄養家庭其擔任寄養服務的年資不 長，而且亦顯示在親屬寄養方式有其管理上及保密不易造成親生家庭干擾的困難 度，讓寄養家庭流失高。另外，可了解寄養家庭本身因為寄養兒童的介入家庭系統 後，造成寄養家庭原有生活模式的改變，而容易讓寄養家庭離開寄養服務的原因。
以上這些因素造成寄養家庭流失不再擔任寄養家庭，無形中亦成為資源的耗竭。然 而，此研究結果僅能以量化方式得知流失的原因，無法了解寄養家庭在決定終止擔 任寄養家庭的過程中，經歷了那些歷程與考量，有哪些重要的因素影響寄養家庭的 決定，這些都是本研究想要進一步了解的方向。
此外楊素雲(2004)以質性研究深度訪談台中縣市家扶中心的寄養母親共 16 位，
曾有過終止擔任寄養經驗，且仍持續從事寄養服務的寄養家庭。了解寄養父母面對
Bednar(2006)的研究中，在 1664 個從事 1~30 年的合格寄養家庭中以隨機方式電話 訪談 63 位寄養父母，形容寄養安置中斷(placement breakdown)的感覺與原因。以開 放句詢問:「什麼原因會讓你考慮結束寄養服務？」寄養父母表示，他們會考慮結 束安置的原因歸納以下:如果他們的家庭有危險，寄養兒童參與黑幫並有嚴重的暴 力行為。如果孩子無法適應家庭或如果他們無法處理孩子的行為(如逃跑、濫用藥 物、偷竊、難以管教)。另外寄養兒童有複雜的醫療問題需求。寄養機構、社工人 員與寄養家庭無法有信任感及溝通出現問題和一些不成功的安置經驗，會導致安
置終止。還有就是，如果他們的個人情況發生變化(如退休、老化、搬家、財務狀
安置:由兒童福利機構提出的終止寄養計畫佔 41.7%。大部分均按照寄養計畫進行 終止安置，其次由兒童福利機構提出的終止寄養亦佔相當多的數量。另外，此研究 根據研究人口群個體的特徵和以寄養父母主動提出的終止寄養照顧服務的兒童比 例分析，研究結果發現男孩被寄養父母終止安置高於女生（10.6％對 9.3％），涉及 兒童有移民背景的寄養安置通常不會提早被寄養家庭（移民背景 8.6％對 10.3％）
結束。兒童與父母互動狀態改善（10.5％）比那些不是的情況被提前終止更頻繁（8.7
％）。6~8 歲的兒童(13.1%)、9~11 歲的兒童(12.3%)被寄養父母主動提出終止的比例 高居 1、2 位。多元組成原生家庭(patchwork family)的兒童(13.3%)容易被寄養父母 主動提出終止寄養照顧。此外，兒童曾經住在不同的寄養家庭(13.4%)或機構安置照 顧(15.9%)，另有社會行為異常的兒童(16.7%)，都是最容易讓寄養父母主動提出寄養 安置終止照顧。不過，令人擔憂的是這些由寄養父母提出終止寄養照顧的兒童有三 分之二的兒童都轉為安置於機構照顧，因此寄養父母的不穩定照顧因素，需要有預 防策略才能讓兒童生活穩定的成長。
三、小結
綜合以上，國外文獻的研究呈現，寄養家庭若終止擔任寄養服務的考量會以兒 童的因素(性別、年齡、偏差行為、逃跑、複雜醫療需求)為優先，其次是機構因素:
機構社工無法提供優質的服務、未能詳細提供寄養兒童的資訊、突發性的開案與結 案、未能按照計畫結案、結案後禁止寄養家庭與寄養兒童聯繫、寄養家庭與機構間 的信任與溝通問題。另外會考量寄養家庭本身的因素:例如寄養家庭退休、老化、
搬遷、財務困難、健康異常及缺乏社會資源的支持。
在以上的國外文獻中，未有終止擔任寄養家庭為研究對象，在 Brown &
Bednar(2006)的文獻中提及，專業人士較少以寄養家庭為觀點的研究，大部分是以 寄養兒童與寄養父母特性有關的研究。Brown & Bednar(2006)、Jennifer, Megan, &
Cynthia (2013)均是以目前擔任寄養家庭的角度看假設性的問題，探討未來若考慮終 止擔任寄養家庭的因素。Khoo & Skoog (2014)、Van Santen(2015)及楊素雲(2004)則 是曾經終止過寄養兒童，但目前尚在擔任寄養家庭為研究對象。僅有國內文獻田美 惠(2001)是以終止擔任寄養家庭為研究對象，因此真正以終止擔任寄養家庭為研究 對象非常少，亦是此研究想要了解已終止擔任寄養家庭的目的與其他研究不同可
貴之處。
針對國內外文獻的比較，確實在兒童的行為及介入寄養家庭後，讓寄養家庭容 易有終止擔任寄養家庭的狀況產生，然而寄養家庭本身的狀況也是影響因素之一，
可見到國外文獻探討寄養家庭的健康惡化、老化….等狀況，這是目前國內文獻較 少提及的部分。不過在國外文獻中，有更多呈現是與機構間的互動關係，深深影響 寄養家庭是否繼續擔任寄養家庭的考量之一，這也與國內 102 年度結束寄養服務 原因中，不能與機構配合佔(21.9%)，居高不下，互相呼應。但國內並未針對不能與 機構配合的模式與內容詳細說明，因此值得探究之!
很可惜在國內外的研究中，僅能略為了解影響寄養家庭終止擔任寄養家庭的 原因，但未能了解寄養家庭在終止擔任寄養家庭的決策歷程，這些動態的歷程是如 何影響著寄養家庭的思考，實為此研究最想探討，明瞭的現象。