3. 政策工具對 CO 2 排放與經濟的效果分析
3.3 實證模型設定與預期結果
3.3.2 實證模型及其預期結果
本節依據理論與相關文獻之探討,作為分析本文所設定經濟之生產函數、能源 消費需求函數及CO2排放函數等,與各項變數之預期結果。
茲說明模型中各重要方程式的設定方式如下:
一、GDP 生產函數
1 2 3 4
ln
Y
t lnFCAP
t lnTARIF
t lnINTR
t lnENVTAX
t
5ln
TOT
t 6 lnFCAP
t lnT
t
(3-4)
式(3-4)表示國內生產毛額方程式,其中
Y 為第 t 年國內生產毛額;
tFCAP 為第 t 年之
t 固定資本形成;TARIF 為第 t 年之進口關稅平均實質稅率;
tINTR 為第 t 年之本國放
t 款利率;ENVTAX 為第 t 年之環境實質稅(費)
t 58;TOT 為第 t 年之貿易條件;
t T 為時 間趨勢;t為殘差項。(一)固定資本形成變動對經濟的影響
假設生產函數(
Y
F K N
,
)具有如下特性:F
K 0F
KK,F
N 0F
NN,58 環境相關稅費包括油氣類貨物稅、車輛貨物稅(汽車及機車)、石油基金(自 2002 年起開徵)、汽車燃
其中Y為實質產出,K及 N 分別為資本與勞動的投入,
F 及
KF 為
N F分別對K及 N 的 第1 階偏微分,F
KK及F
NN為F分別對K及 N 的第 2 階偏微分。由F
K 及0F
N ,0 表示生產函數符合每個要素的邊際生產力為正。據此,可就FCAP 對式(3-4)偏微分而得 GDP 之資本彈性如(3-5)式:
1 6
ln ln
ln
Y T
FCAP
, 1 0 (3-5)
由式(3-5)可知,生產函數中之要素投入量的邊際生產力為正值,且隨時間經過 而變動。
(二)關稅稅率變動對經濟的影響
為分析本國關稅稅率變動對本國經濟之影響,可就TARIF 對式(3-4)偏微分,其 結果如式(3-6):
2
ln ln
Y
TARIF
, 20
(3-6)
根據歷有文獻可知,關稅稅率對於GDP 的影響,將視不同情況而定,其結果未 有定論。Burget et al. (2003)指出,在自由貿易政策下,雙邊調降關稅稅率對於社會福 利的影響,依完全競爭均衡與不完全競爭均衡而有不同的結果;楊維娟等 (2007)比 較在不同貿易政策下,實施不同的關稅政策,可獲得不同的福利效果;黃宗煌、鄧秀 玲 (2003)分析關稅稅率對國民所得水準的影響,認為降低關稅對國民所得的影響,
理論上並不確定,有賴實證結果判定。因此,2的符號難有確定方向,實屬實證問 題。
(三)利率變動對經濟的影響
利率變動對GDP 的影響主要管道係經由投資的效果。依據凱因斯模型,投資與 利率的關係可設定如式(3-7)(陳明郎,2006):
I = I
0 + I(r), Ir < 0 (3-7)其中 I 為投資,r 為利率,I0為自發性投資,Ir < 0 表示投資與利率呈反向變動。 負面,主要決定於「雙紅利假說」是否成立(Jason and Klassen , 2000;Fullerton et al., 2008),換言之,環境稅(費)的經濟影響猶難確定,正負各有所見。因此,就 ENVTAX
5 獻(Huang et al., 2009;Glasure and Lee, 2002;林建甫等, 2005)顯示,油價係影響能 源消費之最重要因素,而經濟成長也因油價上漲而受挫,因此證明經濟成長與能源消 費彼此相互影響。梁啟源 (2007)認為,過低的能源價格也將影響能源使用效率。基 於要素條件需求(conditional input demand)的原理,吾人預期能源的需求與能源價 格(FUELP)及環境稅率(ENVTAX)61之關係分別如下:
59 綜合單根檢定與 Granger’s causality test 檢定結果,實質 GDP 的遞延項不僅可能影響當期的實質 GDP,
也可能影響當期的最終能源需求(見林盈均,2005;Huang, Shan and Yang,2009)。
60 各種能源加權價格指數,係計算 1992 至 2007 年各種主要能源加權價格指數,包括燃料油、高級汽
61 Sterner (2007)比較美國與歐洲國家之平均每人燃料使用量與環境稅稅率之後發現,美國的人均燃料 使用量偏高,此與其偏低的環境稅費密切相關。
1 素拆解文獻中(Bruvoll et al., 2003, 2004;Selden et al., 1999;Liu, 2007,黃宗煌等,
2008),GDP(拆解為人均 GDP 及人口數二項)更是最為關鍵的驅動力。因此,能源 的條件需求函數應滿足以下特性:
3 1 性之外,也使實證結果的配適度(goodness of fit)大為提高。
三、CO2排放函數