第二章 文獻探討
第三節 專利的品質與價值
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
21
第三節 專利的品質與價值 1. 專利的定義
依照世界智慧財產權組織(World Intellectual Property Organization；WIPO)的定義，智慧 財產為心智之創造，包括發明、藝術作品、文學作品，商業上出現的符號、名字和影像，而 上述智慧財產又可以分為工業財產(Industrial Property)，和保護圖像、文字、聲音或影像著 作的著作權(Copyright)，而工業財產之中又可以分為發明專利、商標、工業設計和地理標記
17。
WIPO 將專利定義為為了發明而被准許的排他權(exclusive right)，可以是新的產品或製 程，或針對特定的技術問題提供新的解決方案。如一件發明具有專利權，則第三人就不能任 意在未經專利權人同意下製造、使用或販賣；若未經專利權人同意進行製造、使用或販賣，
則；然而專利權之主張也需要專利權人向專利所屬的國家行政或司法機關提出權利救濟。
美國商標與專利局(United States Trademark and Patent Office；USPTO)則定義專利為由 USPTO 授予特定發明之發明者的一種財產權，且僅於美國境內有效。由 USPTO 授證核准之 專利又可分為發明專利(Utility patent)、設計專利(Design patent)和植物品種專利(Plant
patent)18。而發明專利又須符合專利要件才可被授予專利權，
專利具有屬地主義和時效性。通常是由該國家或地區的特定政府單位負責審查專利申請 案內容並授予專利權，對專利權人定期收取規費，維持其權利之存續，例如歐盟的歐洲專利 局(European Patent Office；EPO)、美國商標與專利局、中華民國經濟部智慧財產局等，且該 專利權僅限於該特定國家或地區；而專利權之年限則因國家或地區專利法制或專利的種類而 略有不同，如以前述的美國發明專利為例，其年限通常是專利申請日起的二十年19`。
17 WIPO. (2011). What is intellectual property? Retrieved from
http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo_pub_450.pdf
18 General information concerning patents. (2011, March 9). Retrieved October 18, 2016, from United States Patent and Trademark Office, https://www.uspto.gov/patents-getting-started/general-information-concerning-patents
19 根據 1994 年修改的美國專利法 35 U.S. Code § 154，如在 1995 年 6 月 8 日前申請的發明專利，則專利年限由 以下兩者中年限較長者擇一：申請日起算 20 年或獲准日起算 17 年；若發明專利申請日在 1995 年 6 月 8 日之 後，則專利年限為申請日起算 20 年；而若發明專利申請日介於 1995 年 6 月 8 日至 2000 年 5 月 28 日之間，且 由申請至獲准日時間超過 3 年，則超過 3 年的部分即可以延長專利年限，延長之年限最長不超過 5 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
22
一般來說，專利的請求項(claim)界定了專利權所包含的權利範圍，而請求項之內容必須 為專利說明書(specification)和圖示(drawing)所支持。專利說明書和圖示所載之內容需要使該 領域具有通常技藝之人可以實施此專利，可以包括發明的技術領域或背景、圖示說明和實施 例等。
2. 專利的品質
美國專利申請案在提出申請後的十八個月內會被公開，使任何人皆可由美國專利局的全 文檢索系統得知該申請案內容，在該申請案核准後也會被公告。由於專利文件的公開性，因 此專利資訊可促進知識流動，刺激相關技術領域的研發活動。根據 WIPO 的統計，專利資訊 大約佔所有技術資訊的 85%~90%20，而在鉅量專利資訊中，如何找出品質及價值佳的專利，
輔助企業或專利權人，作為特定技術領域的研發或交易行為決策參考、即為專利分析之目 的。
專利申請案首先必須通過各國與地區專利專責機關的審查才可獲得，Allison J. R.等人認 為專利之品質與專利之準度(accuracy)和完整度(completeness)有關，而專利要件中的新穎性 (novelty)和非顯而易見性(non-obviousness)代表了專利的準度和完整度，專利局在審查專利的 過程中會審查該專利之專利要件，間接評估專利之準度和完整性，因此 Allison J. R.(2007)即 以專利在審查過程中由專利權人或審查官提出的先前技藝(Prior art)、向前引證和請求項數量 作為衡量專利品質的指標21。
探討專利品質的另一類研究則從若干專利訴訟資訊探討專利之品質。陳怡婷(2012)由若 干美國專利訴訟之系爭專利和台灣廠商所持有的美國專利探討品質之差異，其認為除引證數 外，專利撰寫品質、技術本身或前案的數量皆會影響專利的品質22。
20 見註 17。
21 Allison, J. R., & Mann, R. J. (2007). The disputed quality of software patents. Washington University Law Review, 85(2), 297–342. doi:10.2139/ssrn.970083
22 陳怡婷 (2013)。以國際專利訴訟為例探討台灣廠商之專利品質。國立政治大學。.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
23
3. 專利的價值
價值高的專利多為品質良好的專利。Allison J. R.等人(2003)則定義具價值的專利為可以 為專利權人帶來經濟收益的專利，並假設經歷過專利訴訟的專利皆屬於價值較高的專利23。 Bessen 和 Meurer(2005)則提出專利溢價(patent premium)的概念，並定義專利溢價是專利為其 專利權人所帶來的獎勵，且分析專利權人如何透過各種活動實現其專利溢價，包括：1)排除 產業中的競爭者或將專利授權給競爭者；2)將專利轉移或授權給非競爭者獲取權利金；3)策 略性地發動專利侵權訴訟24。
Squicciarini M.等人(2013)認為高經濟價值的專利可為其內容有被明確定義、可不被法院 訴 訟 無 效 者 ， 或 是 能 夠 達 到 專 利 系 統 創 設 目 的 、 獎 勵 技 術 創 新 且 促 進 技 術 流 動 者 。 Squicciarini M.等人也在同一研究中以歐洲專利局之公開或公告專利資料庫，彙整數個可用 以衡量專利經濟價值的指標25。
Harhoff 等人(1999)分析 964 件美國和德國發明專利，發現如專利的經濟價值越高，其被 引證數就越高26，Harhoff 等人(2003)隨後以德國專利進行分析，發現除引證數外，成功抵禦 第 三 人 異 議 程 序 (opposition) 和 專 利 家 族 大 的 專 利 皆 為 價 值 較 高 的 專 利27。 Lanjouw 和 Schankerman (2001)研究 1978 年至 1999 年的美國專利訴訟和專利申請案，並認為向後引證數 和請求項數量會影響專利之價值28。
如企業的投資、合資、併購等各種交易活動涉及專利，則需要先行評估專利之價值，實 務上可藉由專利鑑價(valuation)計算。現今之專利鑑價方法由資產評估方法發展而來，分為 成本法(cost approach)、收益法(income approach)和市場法(market approach)29。然而，周延鵬
23 Allison, J. R., Lemley, M. A., Moore, K. A., & Trunkey, D. (2003). Valuable patents. Georgetown Law Journal, 92, . doi:10.2139/ssrn.426020
24 Meurer, M. J., & Bessen, J. E. (2005). Lessons for patent policy from empirical research on patent litigation by Michael J. Meurer, James E. Bessen: SSRN. Lewis & Clark Law Review, 9(1), 1–27. Retrieved from
https://ssrn.com/abstract=851044
25 Squicciarini, M., Dernis, H., Criscuolo, C., & OECD, F. (2013). Measuring patent quality. OECD Science, Technology and Industry Working Papers. doi:info/10.1787/5k4522wkw1r8-en
26 Harhoff, D., Narin, F., Scherer, F., & Vopel, K. (1999). Citation Frequency and the Value of Patented Inventions.
Review Of Economics And Statistics, 81(3), 511-515. http://dx.doi.org/10.1162/003465399558265
27 Harhoff, D., Scherer, F., & Vopel, K. (2003). Citations, family size, opposition and the value of patent rights.
Research Policy, 32(8), 1343-1363. http://dx.doi.org/10.1016/s0048-7333(02)00124-5
28 Lanjouw, J. O., & Schankerman, M. (2001b, December). Enforcing intellectual property rights. Retrieved from http://www.nber.org/papers/w8656.pdf
29 陳乃華 (2010)。專利權評價模式之實證研究。臺灣銀行季刊，第 61：2 期，第 269-281 頁。.
‧
-Squicciarini M., et al.
(2013)
專利家族大小 (Patent family)
專利家族為佈署於不同國家但以同一件專利申 請案作為優先權日的數件專利；較大的各國專 利分布數量代表專利權人願意以較高的成本申 請維護各國專利，因此價值較高。
-Squicciarini M., et al.
(2013)
-Squicciarini M., et al.
(2013)
-Squicciarini M., et al.
(2013)
-Harhoff D., et al.
(2003) -Lanjouw &
Schankerman (2001)
30 周延鵬 (2006)。一堂課 2000 億：智慧財產的戰略與戰術 (第一版)。台北市: 商訊文化事業股份有限公司。.
31 周延鵬 (2010)。智慧財產全球行銷獲利聖經 (第一版)。台北市: 天下雜誌股份有限公司。.
‧
引證(Citations to non-patent -Lanjouw &Schankerman (2001) 向前引證數
(Forward citations) 或被引證數
被其他專利引證之次數，向前引證數較高的專 利則其價值也較高。
-Squicciarini M., et al.
(2013)
-Harhoff D., et al.
(2003) 普遍性指標
(Generality index)
此指標是由特定專利的向後引證數、其國際分 類號數量，以及引證該特定專利的專利之國際 分類號數量有關，用來評估是否該專利之「普 遍性」，即是否可用於不同的技術領域中，如 可用於不同的技術領域中，則其價值較高。
-Squicciarini M., et al.
(2013)
原創性指標 (Originality index)
此指標與特定專利引證之其他專利的國際分類 號數量有關，用來評估該特定專利仰賴的技術 領域廣度；如指標越大，則代表該專利是由各 類不同領域的知識基礎所支持，代表該專利所 代表的創新較有原創性，其價值較高。
-Squicciarini M., et al.
(2013)
積極性指標
(Radicalness index)
此指標與向前引證數以及其國際分類號數量有 關，並假設一特定專利若引證越多非屬自身國 際分類號的專利，該專利就越具有積極性 (radical)，因其代表該特定專利建立了與前案 不同的技術模式，其價值較高。
-Squicciarini M., et al.
(2013)
‧
-Squicciarini M., et al.
(2013)
專利品質複合指 標(Patent quality:
composite index)
根據專利被引證數、請求項數、專利更新和專 利家族大小所計算出之指標，該指標可同時評 估特定專利的技術與經濟價值。
-Squicciarini M., et al.
(2013)
-Squicciarini M., et al.
(2013)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
27