第四章 結果分析與討論
第一節 「對字短語」各句式語料之分布
本研究從中文詞彙特性素描系統（word sketch）及聯合知識庫中各收集 了 200 筆語料，一共得到 400 筆狀語功能之「對字短語」有效語料。根據語 料裡真實的語言使用情況，筆者歸納出兩種主要句式，一種是「對字短語」
出現在主語之前的句外結構，另一種則是「對字短語」出現在主語之後的句 內結構，而在句內結構中又有一種複句結構亦常在語料中出現，其形式是在 主語後出現不只一個的「對字短語」，因此將之列為句內的第二類型。整理 如下表四-1：
表 四-1：「對字短語」的句式分類 句式
句內形式 1. 主語 + 「對字短語 」 + VP
2. 主語 + 「對字短語 」+ 「對字短語 」( + 「對字短語」 )+ VP 句外形式 「對字短語」，主語 + VP
本研究根據上述的句式對從中文詞彙特性素描系統及聯合知識庫中各 收集到的 400 筆語料進行分類後，統計出的結果如下表四-2：
表 四-2：「對字短語」的句式分布
範距 中文詞彙特性素描系統 聯合
筆數 比例 筆數 比例
句內 1 134 67％ 149 74.5％
句內 2 43 21.5％ 23 11.5％
句內 1+2 177 88.5％ 172 86％
句外 23 11.5％ 28 14％
合計 200 100％ 200 100％
由上表四-2 可以知道在中文詞彙特性素描系統中，句內 1 的總數占 67
％，比句內 2 占 21.5％和句外 11.5％高出許多；而另一邊聯合的語料所分析 出的數據也同樣是句內 1 總數高達 74.5％，句內 2 只占 11.5%，句外只占 14％，故我們能自語料統計結果中發現「對字短語」最常出現的句式為句內 1 形式，而句內二跟句外在兩個語料庫分布的比例則不一致；句外在聯合出 現的比例高過句內 2 差不多 3 個百分比，但在中文詞彙特性素描系統句內 2 卻遠超過句外 10 個百分比。雖然在聯合語料中的差距並不算大，但是導致 兩個語料庫出現不同現象的原因跟篇章連貫有關，我們將會在之後研究問題 二回應。
圖四-1：「對字短語」句內及句外比例
圖四-2 是根據表四-2 所繪製的數據比較圖，可以看出在中文詞彙特性 素描系統中句內範距句式的總數占 88.5%比句外範距 11.5%高出許多；而聯 合的語料所分析出的數據，也同樣是句內範距總數高達 86%，句外範距只 占 14%。故從語料統計結果中顯示「對字短語」句內範距的使用頻率遠遠 超過句外範距，句內的比例在兩個語料庫都超過三分之二，句外的比例則皆 低於三分之一。此數據亦與在第二章中提及趙玉娟（2004）的統計結果相符，
即對字短語分布在句內（句中）的比例較句外（句首）高出許多。
圖四-2：「對字短語」各句式語料總比列
70.75%
16.50%
12.75%
0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00%
句外 句內2 句內1
中文詞彙特性素描系統 聯合知識庫
句內 88.50% 86%
句外 11.50% 14%
88.50% 86%
11.50% 14%
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
合併中文詞彙特性素描系統和聯合兩個語料庫的數據，我們可以從圖四 -2 來看三大句式的整體結果，句內 1 的比例佔了總語料的 71％，句內 2 與 句外分布的比例則都接近約五分之一，不過句內 2 在總語料所占頻率仍舊比 句外高，因此我們根據此圖將「對字短語」的分布排序為句內 1 > 句內 2 >
句外，並將句內 1 視為「對字短語」普遍使用的無標句式。
第二節 研究問題一
本節回應本論文的第一個研究問題：在現代漢語中的「對字短語」信息 結構與其範距大小互動為何？
本研究假設「對字短語」若是出現在句首為範距大的句外範距，此時「對 字短語」在將作信息結構的話題使用；另外「對字短語」若是出現在句中為 範距小的句內範距，則其引入之成分將形成焦點。
本節先將三種句式的「對字短語」表現在信息結構上的差異做出統計，
也就是不同範距跟焦點及話題的互動關係比例為何？最後針對所得到的數 據加以分析。
一、「對字短語」範距大小示例 句內範距
句式 1
圖四-3：「對字短語」句內範距之句式 1
主語 +「對字短語」 + VP
如圖四-3 所示，當「對字短語」出現在主語後，其為範距小，句子管 轄範圍較小，即張文賢（2009）所謂連接句子內部或是相鄰成分的局部連接，
如下所示：
換句話說，與其油腔滑調、輕浮虛榮，不如純樸誠摯。另外，針對一些敏感的問題，
回答時更要小心謹慎才好。舉例來說，人家如對您有興趣，大概都會問您所希望的 待遇，記得金錢並非萬靈丹，只要符合市場行情即可。換句話說，不妨事先打聽在 私立大專院校當助教的薪資，以此為據的回答：「我的同學目前在學校服務，目前薪 資大約元，只要在這個數目左右均能接受。
(中文詞彙特性素描系統) 這些都是我對 Apple Pay 未來的想像，因為每個企業對後天的想像不一樣，所以會
發展出不一樣的明天。重點不再是別人成功案例的今天做了什麼，產業趨勢報告預 測的明天寫了什麼，而是我們對未來後天是否有想像？由後天看明天，再由今天，
不斷調整後天的想像。
（聯合知識庫）
上例（53）的「對字短語」位於假設複句「如果」中的前分句，與下文
「大概都會問您所希望的待遇」在同一複句，故為句內範距。例句（54）的
「對字短語」則位於因果複句的前分句，並有外顯因果連接詞「所以」與下 文「會發展出不一樣的明天」銜接，也屬於句內範距。
句式 2
圖四-4：「對字短語」句內範距之句式 2
如圖四-4 所示，出現在主語後的「對字短語」，有時會以不單一個的複 句型式陳列，如下例句所示：
主語 + 「對字短語」 + 「對字短語」 ( + 「對字短語」 )+ VP
每隔幾天，我會在媽祖廟後方的花店，買一束盛開的百合、洋桔梗，尤其需要到外 地開會的前幾天，我更勤於更替，期許花朵代替缺席的女兒盛開，讓父母見了歡喜，
不感到寂寞。
一天的尾聲，我不禁想問，這就是我小時候所嚮往的生活嗎？一日一生，我想，若是 對一天感到心甘情願，對一生就不會心生埋怨，我抱持著小小的自我肯定，安然入睡。
（聯合知識庫）
到了中唐以後，由於航海術的發達，海上貿易逐漸熱絡，成為最主要的交易孔道。
尤其是十二、三世紀以後，韓國、日本 對中國瓷器普遍存有崇拜心理，陶瓷器的 輸出量達於空前。東南亞的菲律賓、印尼，以及土耳其等地，對中國瓷器的熱愛亦 不遜色，輸出以龍泉青瓷與景德鎮白瓷及青白瓷為主，數量龐大，使我國對外貿易 達於巔峰。
(中文詞彙特性素描系統)
上例（55）的「對字短語」分別位於假設複句「若是」中的前後分句，
連接相鄰的兩個句子，因此為句內範距。例（56）中「對字短語」所在的兩 個句子很長，但仔細觀察就可以發現兩個句子其實是漢語「遞進句」的前後 分句，我們可以加上內含的關聯連詞與遞進副詞使其銜接性更加明確化「不 但，而且（甚至連）……」，即「（不但）韓國、日本 對中國瓷器普遍存有 崇拜心理，陶瓷器的輸出量達於空前，（而且甚至連）東南亞的菲律賓、印 尼，以及土耳其等地，對中國瓷器的熱愛亦不遜色」15，由此可知此二句亦 為句內範距。
句外範距
圖四-5：「對字短語」之句外範距
15 一般而言，如韓國、日本對中國陶瓷器存有崇拜心理較為人所知，但東南亞的菲律賓、印尼，以及土耳其 等地則較不為人知。
「對字短語」，主語 + VP
如圖四-5 所示，「對字短語」也會出現在主語前，作為連結兩個段落或 是跨句的篇章銜接標誌，即張文賢（2009）所謂的整體連接，如下例句所示：
台北市府斥資近 500 萬在山水綠生態公園設置「森林木屋咖啡座」，昨卻遭台北市議 員陳彥伯踢爆，「小木屋」居然是先蓋好，再申請建照，103 年完工至今，連使用執 照都還未取得，根本就是「大違建」。
對此，北市環保局長劉銘龍表示，議員講的都是事實，會請政風介入調查，2 周內釐 清相關責任。
(聯合知識庫) 更深一層我們要問「現代人」，在現代工商社會裡，所追求的是什麼？換言之，你可
以共同肯定的價值是什麼？或你想貢獻的價值是什麼？對這問題，我個人要做一個 大膽的假設。我的命題是：諸位如果有一種追求的心靈，一種反省的心靈，一種回 饋的心靈、前瞻的心靈，你可能就會導入這麼一個重要的質問：「我要做一個現代知 識分子，因為我就是。」
(中文詞彙特性素描系統) 在例（57）中的「對字短語」所引入的對象僅為一代詞，卻是承上一個 段落中所敘述的一個整體事件。而例句（58）的「對字短語」回指了前文中 所提之問題，且將前文中的三個問題聚集成一體，僅用「對這個問題」來概 括，使下文的連接更顯緊湊。故我們得知，藉由「對字短語」的引介可以與 前文銜接，且使下文所要討論的對象得以釐清，如同陳昌來（2005）所述介 詞有回指性，回指前一個句中的話題，以便在篇章中起到承上啟下的銜接作 用，有極強的承前功能。
二、「對字短語」的信息結構分布比例
根據文獻中討論漢語信息結構之定義，話題與焦點分屬舊信息與新信息 不應混淆（Halliday，1997；屈承熹，1999；陳俊光，2010)，而當句子中已 知的信息和主位的位置重疊便會形成話題（鄭貴友，2002、許餘龍，2002、
陳俊光，2011），筆者將據此分析在中文詞彙特性素描系統以及聯合知識庫
不過在句內 1 出現了極少數當話題使用的「對字短語」，其成因筆者將於下
聯合知識庫 Word Sketch+聯合
自然焦點 61.50% 68.00% 64.75%
對比焦點 24.50% 14.50% 19.50%
話題 14% 17.50% 15.75%
（陳俊光，2007：85，137）。另，其有關狀態動詞「好」與重疊式增減量之 研究結果，即透過對比焦點表增強量的比例較低（37%），而表增強量的比 例則較高（63%）陳俊光（2010：272）。而另一方面形成話題的比例分別是 14%及 17.5%。若將兩個資料庫合併計算，其排序為自然焦點 64.75% > 對 比焦點 19.5% >話題 15.75%，根據此數據顯示了「對字短語」此結構基本之 功能主要是用來表達自然焦點。在發現「對字短語」的信息結構主要是形成 焦點以後，值得注意的是，對比焦點和話題的分布比例在兩個語料庫中並不 一致，在中文詞彙特性素描系統對比焦點比聯合知識庫的多了 10%，話題 方面聯合知識庫則比中文詞彙特性素描系統略多了 3.5%，若單就聯合知識 庫來看，話題（17.5%）所佔的比例也略為超過對比焦點（14.5%），雖然差
（陳俊光，2007：85，137）。另，其有關狀態動詞「好」與重疊式增減量之 研究結果，即透過對比焦點表增強量的比例較低（37%），而表增強量的比 例則較高（63%）陳俊光（2010：272）。而另一方面形成話題的比例分別是 14%及 17.5%。若將兩個資料庫合併計算，其排序為自然焦點 64.75% > 對 比焦點 19.5% >話題 15.75%，根據此數據顯示了「對字短語」此結構基本之 功能主要是用來表達自然焦點。在發現「對字短語」的信息結構主要是形成 焦點以後，值得注意的是，對比焦點和話題的分布比例在兩個語料庫中並不 一致，在中文詞彙特性素描系統對比焦點比聯合知識庫的多了 10%，話題 方面聯合知識庫則比中文詞彙特性素描系統略多了 3.5%，若單就聯合知識 庫來看，話題（17.5%）所佔的比例也略為超過對比焦點（14.5%），雖然差