小結

在第一節地名研究相關文獻中，所收錄的大部分都是屬於地名總論資料，用 不同的地名通則來分類地名，進而介紹台灣各個縣市和鄉鎮地名的由來。其不同 之處則在於地名分類的通則與收錄的地名數量、排列方式不同，但皆是研究台灣 地名不可或缺的重要文獻。其中，廖秋娥與黃志誠所著《台灣地名辭書，卷十七，

基隆市》中的「基隆市各區里名的起源」的地名分類細目，筆者將之修改調整後，

作為本研究分類北投區地名的主要依據。而陳國章的《台北市地名辭典》，則為 本研究北投區地名提供了基礎的資料，筆者將書中屬於北投區的地名選取出來，

在將之歸類到北投區 42 個里別當中。運用這些資料進行田野調查，隨實查狀況 作增修。

在第二節中，所收錄的文獻主題都與北投區地名有較直接的關係，對於北投 區的地名不再僅限於大字地名概念性的介紹，而開始有較深入的小字地名介紹。

其中，當屬林萬傳最早開始對於北投區的地名有較詳細且分區域的介紹，繼之則 是關於人文聚落方面的地名文獻。因北投區歷史悠久，居住的族群多元，隨著時 代的變遷，有些地名跟著亡佚或跟著知道的人凋零，因此筆者在實行田野調查 時，並無法完全得到解答，因此需參考昔日文獻來做資料的增補。林萬傳的〈北 投區地名沿革〉，即是本研究的重要文獻資源。運用此篇以補足本研究田野調查 無法查證或不足之處。而陳惠滿的研究雖較偏向北投區的聚落研究，但其研究時 間點甚為完整：從清代至今，其中對於北投區聚落地名的緣起與轉變的關係，亦 有非常清楚的說明，此對於本研究在撰述地名釋義時，有很大的助益。

在第三節中，收錄地名與族群、語言文化相關文獻。這些文獻分別自從不同 的角度來探討地名與族群、語言文化的關係：張德水的《台灣政治、種族、地名 沿革》，以台灣民眾的觀點，來概述整個台灣的政治沿革、種族血緣融合的軌跡，

以及歷任統治者在地名上留下的變遷痕跡。蔡淑玲的《台灣閩南語地名之語言研

究—兼論其文化意涵與演變》，則從語言學分析的角度分析四個語言層的閩南語 地名。曾明煥的《歷史、地理與族群—竹東地區舊地名之研究》，則以地理實查 加上文獻分析來探討竹東舊地名與歷史、地理、族群的關係。陳國章的《台灣地 名學文集》中，有一半的篇幅都是在探討地名與語言之間的關係。王瀛晧的《從 地名的演變看中部地區開發族群的互動》，則是採用化石層的概念來探討中部地 區開發族群的互動，進而發現地名與族群間的關係。這些文獻為本研究提供明確 的研究方法與資料，其中又以陳國章的《台灣地名學文集》解析北投地名漳、泉 發音資料最為重要。

綜觀上述文獻，從全盤性的地名總論研究，到較小範圍的北投區地名研究，

繼之拓展到地名與族群、語言的相關研究，不難發現：北投區雖有林萬傳、陳國 章採實證方式研究北投地名的成果，但缺乏探討北投區地名與族群語言之間的關 係。再者，北投區近年來人口增長，行政里別區域的範圍也不同於舊時，因此本 研究欲立足於陳國章等前輩的研究成果上，將北投地名再次全面普查，將之分屬 到現今的的里別之中。對於現今已有的地名資料加以整理，配合田野調查印證，

再做論述。而經田野實查所得，文獻未收錄之地名則加以增補。之後，再進一步 以探討北投地名分佈與族群、語言之關係，期能為地方研究與教學做出貢獻。