第六章 結論與建議
6.2 建議
132
各校約 70％的推動業務單位主任、組長有更替，其推動業務年資 5 年以上者 約 20％，表示推動業務的主任、組長其任職年資短、更替頻率高，研究結果顯示，
主任是否更替之學校在評鑑項目部份指標推動情形之教師認同度有顯著差異，主 任未更替學校之教師認同度明顯高於有更替的學校，且主任任職年資 2 年以上的 學校，其在評鑑項目部份指標推動情形之教師認同明顯高於任職年資 1 年的學 校。
學校推動交通安全教育經驗有無傳承交接在評鑑項目各指標推動情形之教 師認同度有顯著差異，推動經驗有傳承交接的學校在評鑑項目各指標推動情形之 教師認同度明顯高於未傳承的學校。由此可知，在學校推動業務主任、組長更替 頻率高的情形下，學校是否確實將推動交通安全教育經驗傳承交接的重要性。
133
（二） 學校應確實規劃交通安全教育各指標工作推動時程，並落實成效檢核機 制。
（三） 採用系統化資料建置作業模式，蒐集推動交通安全教育各指標成果。
（四） 透過教師晨會、行政會議、校務會議或學校網站宣導交通安全概念，讓 教師知道宣導主題及教學重點。
（五） 學校應落實辦理交通安全教育研習及教學觀摩活動，並建立交通事故統 計資料、交通安全教育績效指標，提升交通安全教育推動成效。
（六） 學校應落實推動交通安全教育經驗傳承交接，且建立交通安全教育網站，
讓教師能運用交通安全入口網中多元的宣導媒材進行宣導及教學。
三、對政府及主管機關的建議
（一） 應建置資訊化網路化之檢核平台，改變評鑑方式，落實教育行政檢核機 制。
（二） 應成立交通安全教育輔導團，落實追蹤輔導機制。
（三） 應建立交通安全評鑑作業手冊，引導學校業務承辦人推動交通安全教 育。
（四） 應整合交通、警政及教育等資源建置溝通平台，讓各校可以蒐集到學區 的交通事故資料，以利各校規劃推動符合學區交通環境之宣導主題與教 學活動。
（五） 應分區辦理交通安全教育研習及教學觀摩活動，規劃數位化學習課程讓 教師可以透過研習機制習得正確的交通安全概念。
（六） 應辦理交通安全教育評鑑工作坊，將推動交通安全教育經驗傳承交接給 初接業務之組長及主任，以利各校落實推動交通安全教育。
134
參考文獻
1. 吳清山、王湘栗(2004)，「教育評鑑的概念與發展」，教育資料集刊第二十九輯，
1-26 頁。
2. 交通部、教育部(2007)，九十六年度教育部交通安全教育教育評鑑總評報告，國 立交通大學運輸研究中心編印。
3. 交通部、教育部(2008)，九十七年度教育部交通安全教育教育評鑑總評報告，國 立交通大學運輸研究中心編印。
4. 交通部、教育部(2009)，九十八年度教育部交通安全教育教育評鑑總評報告，國 立交通大學運輸研究中心編印。
5. 交通部、教育部(2010)，九十九年度教育部交通安全教育教育評鑑總評報告，國 立交通大學運輸研究中心編印。
6. 交通部、教育部(2011)，一百年度教育部交通安全教育教育評鑑總評報告，國立 交通大學運輸研究中心編印。
7. 葛嘉德(1997)，「現行學校交通安全教育實施之探討」，道路交通安全教育資訊 年刊，第 86 期，321-340 頁。
8. 曾文毅(2000)，國民小學交通安全教育之探討研究，碩士論文，國立交通大學交 通運輸研究所，新竹。
9. 蔡影達(2010)，我國國小交通安全教育實施現況之研究—以台中縣為例，碩士論 文，東海大學公共事務碩士在職專班，臺中。
10. 劉華華(2011)，國民小學交通安全教育實施現況之探討—以台中市海線地區為例，
碩士論文，中華大學運輸科技與物流管理學系碩士班，新竹。
11. 黃美麗(2011)，國民小學教師交通安全認知與態度之研究—以台中市海線地區為 例，碩士論文，中華大學運輸科技與物流管理學系碩士班，新竹。
12. 林建璋(2003)，交通安全宣導策略之評估：模糊多準則評估方法之應用，碩士論 文，華梵大學工業管理學系碩士班，新北。
135
13. 歐陽惠玉(2005)，國民小學交通安全教育實施內容之檢討研究，碩士論文，國立 交通大學運輸科技與管理學系碩士班，新竹。
14. 林碩娟(2006)，交通安全教育對於國小學童交通安全影響之研究，碩士論文，國 立嘉義大學運輸與物流工程研究所，嘉義。
15. 劉錦鴻(2007)，高雄地區國小交通安全教育實施現況之研究，碩士論文，國立台 南大學教育學系課程與教學碩士班，臺南。
16. 張靖、陳菀蕙、高桂娟、陳玫君、許億玫(2008)，「從交通事故特性看學校交通 安全教育重點」，九十七年道路交通安全與執法研討會，桃園，193-209 頁。
17. 林景明(2009)，學校交通安全教育推廣之研究-以臺北市中小學為例，碩士論文，
國立臺北科技大學車輛工程系碩士班，臺北。
18. 黃韻璇(2004)，國小學童及其家長之道路步行風險認知與行為關聯之研究，碩士 論文，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士班，新竹。
19. 教育部(2010)，國民中小學九年一貫課程綱要，國家教育研究院籌備處，97.5.23 台國(二)字第 0970082874B 號，臺北。
20. 陳鈨雄(1995)，「改進交通安全教育芻議」，交通安全教育專論，中華民國交通 安全教育學會，臺北，96-105 頁。
21. 王義川、王博榮(1998)，我國現行國民小學交通安全教育檢討與改革芻議，第一 屆中華民國交通安全教育學術論文研討會，臺北，13-19 頁。
22. 陳雅慧(2002)，國民小學交通安全教育課程教材之建構研究，碩士論文，國立新 竹師範學院課程與教學碩士班，新竹。
23. 張邱春(1996)，美國學校交通安全教育概述。道路交通安全教育資訊年刊，第 85 期，3-6 頁。
24. 張新立(1996)，「推動我國交通安全教育之淺見」，世界先進國家交通安全教育 概況專論，中華民國交通安全教育學會，臺北，27-37 頁。
25. 葛嘉德譯(1991)，日本交通安全教育現況問題。道路交通安全教育資訊年刊，第 80 期，16-33 頁。
136
26. 陳益興(1992)。我國交通安全教育現況及其改進析論。道路交通安全教育資訊年 刊，第 81 期，91-98 頁。
27. 陳鈨雄(1996)，「交通安全教育在日本-簡介台灣可借鏡之方法」，世界先進國 家交通安全教育概況專論，中華民國交通安全教育學會，臺北，38-54 頁。
28. 趙善彬(1998)，「日本全國交通安全運動之我見」，交通安全教育專論第二集，
中華民國交通安全教育學會，206-214 頁。
29. 胡益進(1999)，大學生交通安全教育介入效果實驗研究─以臺北地區師範院校學 生為例，博士論文，國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
30. 陳子儀(1996)，「西歐各國的學校交通教育概況」，世界先進國家交通安全教育 概況專論，中華民國交通安全學會，臺北，55-74 頁。
31. 潘慧玲(2005)，「邁向下一代的教育評鑑：回顧與前瞻」，教育評鑑的回顧與展 望，心裡出版社，臺北，4-36 頁。
32. 鄭淑惠(2009)，教育評鑑的效用性：促進組織學習的觀點，新竹教育大學教育學 報第二十六卷第二期，新竹，57-88 頁。
33. 邱皓政(2010)，量化研究與統計分析：SPSS(PASW)資料分析範例解析，五南圖 書出版股份有限公司，臺北。
137
附錄一 專家效度人員
學校 職稱 姓名
臺中市外埔區水美國小 校長 薛文烈
臺中市外埔區水美國小 教師兼教導主任 陳素萍
臺中市外埔區水美國小 教師兼輔導主任 楊淑美
臺中市外埔區水美國小 教師兼學務組長 陳百興
臺中市外埔區水美國小 教師兼教務組長 蘇順美
臺中市外埔區水美國小 教師兼幼兒園主任 邱嘉玲
臺中市外埔區外埔國小 教師兼出納組長 林秀瓊
臺中市外埔區外埔國小 教師兼註冊組長 柳禎佑
臺中市外埔區外埔國小 教師 黃明珠
臺中市外埔區外埔國小 教師 林師宇
138
附錄二 學校教師填答問卷
各位教育先進：
您好！後學目前服務於臺中市外埔區水美國小，現正進行交通安全教育領域的相 關研究，這份問卷目的是為了瞭解您對交通安全教育評鑑實施的意見，希望能透過您 的填答，一窺交通安全教育評鑑實施之概況及其影響，以作為主管機關規劃交通安全 教育評鑑之參考。
感謝您百忙之中撥空詳實填答，您的意見十分重要，本問卷採無記名方式進行分 析，相關成果僅作為學術研究之用，敬請放心填答，謝謝您的協助，祝福您
萬事順心 平安喜樂
中華大學運輸科技與物流管理學系碩士班 指導教授：蘇昭銘 博士 研究人員：卓家慶 敬上 填答說明：請您在數字上面打「○」，或在方格中打「」，謝謝您！
一、各校交通安全教育實施現況 以下問卷是想要瞭解各校交通安全教育實施現況，請您依據貴校 交通安全教育實施現況填答。
非常 認同
認同 普 通 不
認同 非常 不認 同 (一)推動方式
01 貴校所在縣(市)教育局(處)非常重視交通安全教育 5 4 3 2 1 02 貴校所在縣(市)教育局(處)常會投入資源推動交通安全教育 5 4 3 2 1 03 貴校每學期將推動交通安全教育相關活動列入學校行事曆中
執行 5 4 3 2 1
04 貴校校長非常重視交通安全教育 5 4 3 2 1 05 貴校推動交通安全教育業務單位非常重視交通安全教育 5 4 3 2 1 06 貴校辦理交通安全教育宣導活動後會進行成效考核 5 4 3 2 1 07 貴校 101 年度針對學生辦理的交通安全教育活動宣導次數為
□①0 次 □②1 次 □③2 次 □④3 次(含)以上 □⑤不知道 (二)教材內容與教學
01 貴校交通安全教育課程教學計畫會編寫於每學期課程計畫中 5 4 3 2 1 02 貴校每學期交通安全教育課程計畫會提交學校課程發展委員
會審查、規劃 5 4 3 2 1
03 貴校會訂定每學期交通安全教育課程教學重點 5 4 3 2 1 04 貴校交通安全教育課程會依據學生交通安全需求來進行課程
設計 5 4 3 2 1
05 貴校實施交通安全教育課程教學後會進行成效考核 5 4 3 2 1 06 貴校 101 年度訂定交通安全教育課程教學節數(含融入教學時數)為
139
□①0 節 □②1 節 □③2 節 □④3 節(含)以上 □⑤不知道
07
貴校 101 年度訂定的交通安全教育課程教學重點為(複選)
□①行走安全 □②騎腳踏車安全 □③搭乘機車安全 □④搭乘小汽車安全
□⑤不知道 □⑥其他 (三)實施困境
01 貴校推動交通安全教育的經驗會妥善傳承、交接 5 4 3 2 1 02 上級機關會補助經費給貴校推動交通安全教育 5 4 3 2 1 03 貴校每年編列交通安全教育經費 5 4 3 2 1 04 上級機關會提供行政支援協助貴校推動交通安全教育 5 4 3 2 1 05
教育局(處)所提供的行政支援為(複選)
□①辦理交通安全教育研習 □②提供教學媒材 □③辦理交通安全教學觀摩
研習 □④安排交通安全教育輔導團輔導 □⑤不知道 □⑥其他 (四)具體建議
01 您認同交通安全課程教學時數法制化(即訂定每學期上課時
數) 5 4 3 2 1
02 您認同交通安全教學時數法制化可以強化交通安全教育的成
效 5 4 3 2 1
03 您認同交通安全教育課程列為正式課程進行教學 5 4 3 2 1 04 您認同學校增設 1 位專責辦理交通安全教育兼任行政教師
(獨立一組) 5 4 3 2 1
05 您認同學校每年編列預算執行交通安全教育業務 5 4 3 2 1 06 您認為交通安全教育課程教學時數每學期應實施(以每節課 40 分鐘計)
□①1 節 □②2 節 □③3 節 □④4 節 □⑤不需要安排 二、交通安全教育評鑑之成效
教育部交通安全教育評鑑實地訪視實施多年，以下問卷請您針對 貴校交通安全教育評鑑指標推動現況填答。
非常 認同
認同 普 通 不
認同 非常 不認 同 (一)組織與宣導
01 貴校交通安全教育委員會每年召開交通安全教育會議 5 4 3 2 1 02 貴校交通安全教育委員會召開之交通安全教育會議所討論的
議題與貴校執行交通安全迫切有關 5 4 3 2 1 03 貴校每年邀請村里長參與交通安全教育委員會 5 4 3 2 1 04 貴校每年邀請警察機關派員參與交通安全教育委員會 5 4 3 2 1 05 貴校每年進行系統化(計畫、執行、考核)交通安全教育資料
建置作業 5 4 3 2 1
06 貴校交通安全教育資料系統化建置作業由專人進行 5 4 3 2 1 07 貴校每年訂定交通安全教育宣導活動主題 5 4 3 2 1