第六章 結論與建議
第二節 建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
產而得以節省之權利金，來計算無形資產之價值，其性質上即屬權利人可得預期 之利益，故符合損害賠償法則中所失利益之定義。
然而，在採取權利金節省法進行評價時，有其一定的流程步驟，各步驟均有 應考慮的因素，依序評估評價標的之背景資料與特性、決定權利金的計算基礎、
分析評價標的經濟年限後，再依產業標準或產品特性來決定權利金率，並視實際 獲利能力、授權範圍、銷售地區差異等因素進行調整，其整體考量因素可謂相當 全面而完備。自美國就智慧財產損害賠償之法制面與實務運作中，亦可發現美國 法院在智慧財產權利人遭侵害而請求損害賠償時，計算賠償額之方法之一，即為 合理權利金法。在 Georgia-Pacific 一案中，法院曾提出之 15 項考量因素，作為 以權利金酌定損害賠償額時之審酌內容，近年來更出調整之聲浪233。
第二節 建議
我國法院在酌定合理權利金時，尚無法統一參考之審酌因素，供法院進行全 面評估，更無沒有一定的步驟順序依序檢驗；而各審酌因素之比重，孰重孰輕，
亦無可參考之標準，是以日後法院在判斷原告提出之權利金數額是否合理時，似 可參酌評價方式中之權利金節省法，建立一基礎之審核流程，及各審核步驟應考 量之各類因素，供法院做系統性的評估，以確認原告主張之權利金數額究否合理。
又囿於當事人之舉證能力，在無法適用原告主張之賠償額計算方式時，法院可能 改成法定賠償法或爰用民事訴訟法第 222 條，此時更可參酌業界一般之權利金率 作為酌定賠償額之計算基準，並參酌權利金節省法各流程步驟之參考因素，以闡 明審酌合理權利之一切情狀。
我國專利法及商標法在 100 年與 101 年，分別於專利法第 97 條及商標法第 71 條規定中增訂合理權利金法，作為計算賠償之方法之一。經本研究統計 101 年 5 月 1 日至 102 年 4 月 30 日智財法院就專利、商標及著作權之民事損害賠償
233 參註 73，Federal Trade Commission, “The Evolving IP Market, Aligning Patent Notice and Remedies with Competition”(http://www.ftc.gov/os/2011/03/110307patentreport.pdf)(最後點閱 日:2013 年 7 月 9 日)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
案件中，雖尚無直接爰引新法之合理權利金法作為賠償計算方法者，然在專利法 之 30 件賠判案件中，有 4 件與合理權利金有關，包括爰引民事訴訟第 222 條及 辦理民事訴訟事件應行注意事項第 87 之規定，依合理權利金計算賠償額者；或 是衡量原告提出之權利金額與其所受損害數額不符，而未予採納者。法院在審酌 時，就相近技術專利之授權金、以侵權事實推估授權合約之特性及範圍、授權人 與被授權人之市場地位、專利技術對侵權產品獲利或技術之貢獻程度、侵權產品 之市場佔有等諸多因素，均依個案情狀分別或綜合考量。
在商標法案件，就 101 年 5 月 1 日起至 102 年 4 月 30 日期間內之 16 件判賠 判決中，並無依合理權利金計算賠償額者，然權利金偶爾為法院審酌損害賠償額 時之考量因素之一，並認同原告所受損害可能相當於商標人授權他人使用所得收 取之權利金數額。至在著作權法案件，19 件判賠判決中，有依著作權法第 88 條 而直接以合理權利金計算賠償額者；亦有原告提出權利金計算標準，法院未予採 納者。
由前開在採用合理權利法計算賠償之案件，可就智慧財產法院於審酌時考量 之因素，從四個構面整理歸納為下：
(1) 關於智慧財產權利者─專利技術對侵權產品獲利或技術之貢獻程度；
(2) 關於侵權產品者─例如侵權產品之市場佔有率、侵權產品之單價、 被告 之銷售所得利益總額、被告販售侵權商品所獲得之毛利、同業就相同類 型商品之毛利率、費用率及淨利率等；
(3) 關於授權契約者─例如其他相近技術專利之授權金、相類似專利授權契 約之適用區域、以侵權事實推估授權合約之特性及範圍、雙方曾就權利 金率之約定等；
(4) 關於當事人者─例如授權人與被授權人之市場地位、被告之營業規模、
被告有無侵權產品以外之其他產品等。
評價方法與損害賠償計算方法在基本原則、目的、依據資料及結果影響上，
雖各有不同，且經分析前開期間智財法院與合理權利金法相關之判決，可發現評 價時會衡量折現率與現金流量等不確定因素，然法院判決時就損害賠償之計算上
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
則無此步驟。然則，兩者在擇定可類比標的之過程中，需要考量及評估之各種因 素或情狀均甚為類似。是以在法院依合理權利金為損害賠償之計算時，若能參酌 權利金節省法中擇定可類比標的之各種考量因素，於審酌案件一切情狀時一併加 以考量，應可使損害賠償之金額更趨公正合理，以更充分保護權利人，同時亦不 致使侵害人過度賠償。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
壹、中文文獻 (均按首位作者姓氏筆劃) 一、著作
張孟元、劉江彬，無形資產評估鑑價之理論與實務，2005 年。
賀德芬，著作權法論文集，國立臺灣大學法學叢書 (四一)，1986 年。
鄭丁旺，中級會計學 (上冊) ，9 版，2007 年。
鄭丁旺，中級會級學─以國際財務報導準則為藍本，10 版，2009 年。
蔡明誠，發明專利之研究，1998 年。
謝銘洋，智慧財產法導論，2006 年。
蕭雄淋，著作權法論增訂二版，2000 年。
蕭雄淋，新著作權法逐條釋義 (三) ，五南圖書公司，1999 年。
蕭雄淋，著作權法修正條文相對草案，內政部印，1990 年。
二、政府出版品
司法院 98 年度智慧財產法律座談會彙編，2010 年。
歷年著作權法規彙編專輯，經濟部智慧財產局編，2005 年。
三、公報
財務會計準則公報第三十七號。
四、期刊
王俊凱、李友根、陳群顯、陳建宏、王文杰、劉尚志，美國、台灣與中國大陸之 專利侵權民事損害賠償實證研究，科技法學評論，6 卷 1 期，2009 年。
王敏銓、陳凱君，著作權侵害之救濟─以美國法與台灣法的損害賠償為中心，全
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
國律師，14:6 期，2010 年。
李治安，解構著作權法的損害賠償方程式──以著作財產權之侵害為中心，政大 法學評論第 124 期，2011 年。
林洲富，智慧財產侵權之財產上損害額計算，萬國法律 173 期，2010 年。
林金吾，消費訴訟制度之研究，司法研究年報，17 輯 10 篇，司法院，1997 年。
林佩欣，無形資產應如何評價，會計研究月刊第 304 期。
林佩欣，漫談評價準則公報第七號「無形資產之評價準則」，會計研究月刊第 322 期。
林佩欣，無形資產評價方法解析與應用，會計研究月刊第 323 期。
林洲富，智慧財產侵權之財產上損害額計算，萬國法律第 173 期，2010 年。
汪渡村，專利侵權損害賠償計算標準之研究—以所失利益為中心，銘傳大學法學 論叢，第 2 期，2004 年。
范建得，智慧財產權鑑價在損害賠償案件中之運用，台北大學法學叢刊 52 期。
胡湘寧、謝國松，我國企業暨無形資產評價相關問題探討 (上)，會計研究發展 月刊第 283 期。
馬維麟，損害賠償法之原理─我國最高法院歷年來判決之檢討與分析，法學叢刊 第 161 期，1996 年。
陳溢茂、陳琦盈，「無形資產評價—財務報導目的之評價與應用」，證券櫃檯第 142 期。
許忠信，從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任，臺北大學法學論叢，
第 61 期，2007 年。
陳龍昇，我國專利法增訂以相當於授權金為損害計算基準之評析，專利師第 12 期，2013 年。
黃明官、黃博怡、葉立仁、王穩昌，成熟型技術專利智慧財產權鑑價之實證分析，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
中小企業發展季刊 17 期，2010 年。
楊明秀，智財權鑑價的技藝與查核的重要性，萬國法律第 172 期，2010 年。
趙晋枚，美國法商標侵害的賠償─兼論我國商標法的規定，華岡法粹 46 期，2010 年。
劉尚志、陳瑋明、賴婷婷，合理權利金估算及美國聯邦巡迴上訴法院之判決分析，
專利師第 5 期，2011 年。
商標侵害及損害賠償之計算─智慧財產法院 97 年度重附民字第 1 號刑事附帶民 事判決及商標法修正草案評析，月旦民商法雜誌 26 期，2009 年。
蘇瓜藤口述、張書瑋整理，無形資產之評價 (上)，會計研究月刊第 252 期，2006 年。
蘇瓜藤口述、張書瑋整理，無形資產之評價 (下)，會計研究月刊第 253 期，2006 年。
五、論文
王昱庭，侵害商標權損害賠償計算標準之研究─以我國實務判決為中心，私立東 海大學法律學系研究所碩士論文，2011 年。
吳靜怡，專利侵權損害賠償之範圍－以美國及我國法為研究中心，兼論智慧財產 法院成立迄今之實證結果，交通大學科技法研所碩士論文，2011 年。
李柏靜，論專利侵害之損害賠償計算─從美國、中國大陸與台灣之專利修法談起，
政治大學法律科際整合研究所碩士論文，2009 年。
陳怡妃，台灣及美國專利侵害損害賠償與立法效力之探討，2006 年，交通大學 科技法律研究所碩士論文。
陳凱君，著作權損害賠償之探討 —以美國及台灣法制為中心，國立交通大學科 技法律學程碩士論文，2011 年。
陳佳麟，專利侵害損害賠償之研究－從美國法案例檢討我國專利損賠制度之設計 與實施，交通大學科技法研所碩士論文，2002 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
陳秋雅，探討以無形資產辦理銀行融資之可行性─以銀行角度，東吳大學商學院 EMBA 高階經營碩士在職專班碩士論文，2011 年。
郭懿荁，商標侵權救濟措施之研究─以損害賠償之計算為中心，國立清華大學科 技法律研究所碩士論文，2012 年。
傅仰誼，無形資產評價─FASB、IASB 與我國準則之探討，朝陽科技大學保險金 融管理系碩士論文，2006 年。
熊杏華，以無形資產分析價值創造策略─美國及台灣 IC 設計產業之實證分析，
國立交通大學管理科學系博士論文，2006 年。
蘇皇龍，專利鑑價之實務運作與法學理論，中原大學財經法律學系碩士學位論文，
2006 年。
六、參考網站:
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_04_e.htm
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_04_e.htm