第二章 無形資產之評價方式
第三節 關於評價方法之評析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 關於評價方法之評析
前述三種無形資產評價方法，包括成本法、市場法及收益法，為最常見之評 價方法，茲簡要整理如下：
圖 二：無形資產之評價方法
參考資料：林佩欣，會計研究月刊，322 期，2012 年，頁 50。
成本法之計算雖然最簡單明確，然因成本法係以投入要素作為評價之參考，
故其主要應用於評價不具可辨認利益流量或其他經濟效益之無形資產，例如評估 自行發展之軟體、建構網站之成本或已組合之勞動力 (assembled workforce) 34。 第七號公報第 26 條並規定，若無形資產之評價得採用市場基礎法或收益基礎法 時，不得以成本法為唯一評價方法。是以目前就智慧財產之評價，較少單獨使用 成本方法評價方法。
至於市場法係以可類比標的之交易價格作為參照依據，考量標的無形資產與 可類比標的間之差異，再以適當之價值乘數估算標的價值，已如前述。然由於無
34 林佩欣，無形資產應如何評價，會計研究月刊，第 304 期，2011 年，頁 95。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
形資產之異質性，評價時通常較難取得相同無形資產交易之直接市場資訊；即使 可取得，亦多僅為相似資產，尚須就兩者間之差異進行調整，然實務上進行此種 調整並非易事，故就無形資產之評價，亦較少直接採用市場法，而係用於檢驗評 價結果合理性之方法35。
收益法係以標的無形資產所創造之未來利益流量為評估基礎，透過資本化或 折現過程，將未來利益流量轉換為評價標的之價值，為目前最常用於評價無形資 產之方法。收益法下之三大評價方法包括超額盈餘法、增額收益法及權利金節省 法。
上開三種評價方法中，成本法與市場法在適用上均有其限制，已如前述。是 以在評價方法上，與我國智慧財產法院就智慧財產損害賠償額之計算方式最為接 近者，本文以為應屬權利金節省法。蓋我國就侵權行為之賠償損害之請求權，係 以權利人受有實際上之損害為成立要件，民法第 216 條第 1 項亦明文規定，損害 賠償應以填補權利人所受損害及所失利益為限36。至權利人究受有多少損害或損 失多少利益，則須由權利人舉證證明。縱權利人依超額盈餘法或增額收益法計算 出其智慧財產之價值，然此價值與權利人因侵害行為所受之損害及所失利益數額，
並無絕對關聯性或必然性；權利人亦無法僅憑其向法院提出之評價結果，即逕據 以主張該評價之價值即等同於其所受損害及所失利益之數額。
相較之下，權利金節省法係經由以估計因擁有該無形資產而得以節省之權利 金，來計算無形資產之價值，而權利金本質上即屬權利人可得預期之利益，故符 合法條所規定所失利益之定義，而成為損害賠償法則欲填補之範圍。採用權利金 節省法之評價流程為37：
35 林佩欣，同上註，頁 94。
36 依最高法院 48 年台上字第 1934 號判例意旨，其中所受損害係指現存財產因損害事實之發生
而被減少，屬於積極的損害；所失利益係指新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，屬 於消極的損害。又民法第 216 條第 2 項規定：「依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他 特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」
37 康琪珮，淺談權利金節省法，中華徵信所網站，
http://www.credit.com.tw/newweb/immaterial/weekly/index.cfm?sn=76 ( 最後點閱日:2013 年 7 月 9 日)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 三：權利金節省法之評價流程
其中，第二步驟之選擇權利金率係影響評價標的的重要參數之一。權利金率 一般係依據可比較性或可類比的相似資產實際的交易案例作為參數，經調整與評 價標的之差異後，作為評價標的之權利金率。擇取可類比標的權利金率之流程如 下38：
1. 須瞭解評價標的之背景資料與特性─包括評價標的本身之技術背景、商品運用、
整體產業概況，以及標的應用廣度、獨特性、法律狀態、保護情形等，以利 後續搜尋可類比之交易資料作為權利金率指標，若有數筆交易可供類比，則 以較近期之交易案例為佳。
2. 決定權利金的計算基礎─例如以淨銷售額、單位生產量、用戶數或支付權利金 之前的營運利潤，作為計算基礎。
38 康琪珮，同上註。
6. 加總每年度之可節省權利金現值以得到評價標的之價值 5. 將各預估年度之可節省權利金以適當之折現率加以折現
4. 根據其他類似之風險與投資報酬率，建立與其風險相稱之折現率或必要報酬率 3. 彙總運算各預估年度可節省之權利金
2. 擇取可類比標的權利金率 1. 預估各年度歸屬評價標的之現金流量
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3. 分析評價標的經濟年限─此處指可帶來利益貢獻的期間，而非法定年限。
4. 依產業標準或產品特性來決定權利金率後，再視實際獲利能力、授權範圍、
銷售地區差異等因素進行調整。
在下一章關於美國就智慧財產損害賠償之法制面與實務運作中，可以發現美 國法院在智慧財產權之權利人遭侵害而請求損害賠償時，計算賠償額之方法之一，
即為合理權利金法，益徵權利金節省法應為無形資產評價方式與損害賠償計算方 式兩者交集面最大之計算方法。