• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第二節 建議

ㄧ、對未來研究的建議:

( 一 )本研究分別以「托尼非語文智力測驗」( 簡稱 TONI )以及「修訂畢保 德圖畫詞彙測驗」(PPVT-R )排除智力過高與過低的幼兒和排除語言能力過高與 過低的幼兒,並選取一般智力、語言能力幼兒為本研究對象,以避免因智力、語 言能力過高或過低導致研究結果推論的限制,然而,對於智力較高與智力較低以 及語言能力較高與語言能力較低的幼兒在與同儕共同活動時私語自我調節表現 的情形為何則未加以討論,故今後的研究可以朝向分析高智力幼兒與低智力幼兒 以及高語言能力幼兒與低語言能力幼兒之私語自我調節表現,以檢視智力高低和 語言能力高低對於幼兒以私語自我調節是否有影響。

( 二 ) 本研究採觀察法以了解幼兒與同儕共同操作樂歌積木時的私語表現 情形,無法對幼兒進行訪談,研究者只能依前後事件的脈絡去做判斷,故今後之 研究可採用錄影後立即訪談的方式進行研究分析。

( 三 ) 本研究係以私語語句作為幼兒與同儕共同操作樂歌積木影片的私語 分析編碼,對於私語類別出現的時間長短未於本研究中計算,故今後之研究可增 加該私語類別歷時的時間長短進行分析。

( 四 ) 本研究因為人力、物力、財力之限制,無法對於其他會影響幼兒私 語相關之變項( 如:社經地位、城鄉差異 )深入研究。故今後可針對不同變項進 行研究。

( 五

)

本研究發現,幼兒私語自我調節行為與幼兒之年齡無顯著相關,反 之,與幼兒之性別顯著相關,此發現與先前之研究結果不盡相同,建議今後研究 可深入探討幼兒私語自我調節行為與性別之間的關係,並更進一步探討造成此相 關之原因為何。

ㄧ、對父母、老師的建議:

( 一 )由本研究結果可知,幼兒的私語調節著自我內在的動機、情緒、認知 策略、後設認知策略等,期許父母和教師能更清楚幼兒自我對話的行為,對於幼 兒在活動中的自我對話行為應給予情感的支持,讓幼兒在活動時能意識到自我的 決策、努力過程的堅持以及行動控制的歷程,且在學習活動中能注意幼兒更多放 聲思考的表現和提供機會,以增進幼兒在自我動機、情緒、行動、後設認知等各 方面適應的學習能力。

( 二 )研究者在觀察幼兒操作樂高積木的過程中,幼兒表現出主動、積極的 私語行為,並藉由私語監控行動中的任務,故建議園所的教師能主動引導幼兒並 鼓勵幼兒放聲思考,以協助幼兒運用放聲思考的方式完成任務。

( 三 ) 研究者在觀察幼兒操作樂高積木的過程中發現「非結構性」的玩具 能夠引發幼兒的創造力以及激發幼兒解決問題時的私語表現。建議教師在教室的 角落中多放置「非結構性」的玩具,例如:積木、黏土、七巧版、拼圖…等,啟 發幼兒的創造力以及自發性的私語表現。

參考文獻

中文部分

王玉真 (1996)。幼兒的個人式語言發展與功能之研究。國立台灣師範大學家政教 育研究所碩士論文,未出版。

林明香 (1996)。以閩南語為母語的幼兒入學後語言使用情形—個案研究。國立台 灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版。

林怡君 (1997)。徘徊於個人與社會之間的話語---幼稚園兒童自語之研究。國立北 台師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。

林芳菁 (1993)。玩物對大班幼兒社會遊戲與社會互動行為影響之研究。國立台北 師範大學家政教育研究所碩士論文,台北市。

高忠增 (2004),幼兒私語發展之個案研究。屏東師院學報第二十期,頁 251-276。

陳正乾 (1996)。發展與學習之間的關係---皮亞傑與維高斯基的對話。台北市立師 範學院百年校慶學術研討會。台北。

陳宜瑩 (2006)。角落情境中幼兒合作遊戲歷程的混齡與同齡互動。國立台北教 育大學幼兒教育學系碩士論文,台北市。

程炳林 (2002)。大學生學習工作、動機問題語自我調整學習策略之關係。教育心 理學報,33 卷 2 期,79-101 頁。

張琇雁 (2009)。私語在泛自閉症兒童的發展。輔仁大學臨床心理學系碩士論文,

未出版。

黃淑玲(1991)。兒童期的社交能力。嘉義師院學報,5,335-378。

蔡敏玲 (1996)。豈止是自言自語而已:維高斯基和皮亞傑關於「自語」的對話。

台北市立師範學院百年校慶學術研討會。台北。

潘錚津 (2004)。活動型態、活動階段與幼兒自語自我調節功能之關係研究。國立

台東大學幼兒教育研究所碩士論文,未出版。

鍾鳳嬌(2000)。幼兒私自語言的研究—驗證 VYGOTSKY 的理論。國科會專題研 究案,第一期,國立屏東科技大學教育學程中心。

簡馨瑩(2007)。國小教師之專業發展研究:以閱讀策略教學為例。國立台灣師範 大學教育心理與輔導學系研究所博士論文。

英文部分

Berk, L.E. (1986).Relationship of elementary school chirdren's private speech to behavioral accompaniment to task, attention, and task performance. Development Psychology, 22, 671-680.

Berk, L.E. (1986). Development of private speech smong preschool children.Early Child Development & Care. Vol 24(1- 2), 113-136.

Berk, L.E. (1992). Children's private speech: An overview of theory and the status of research. In R.M. Diaz & L.E. Berk (Eds.), Private speech: From social interaction to self-regulation (pp.17-53). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Berk, L.E., & Winsler, A. (1995). Scaffolding children's learning: Vygotsky und eurly childhood education. Washington, DC: National Association for the Education of Young Children.

Behrend, D.A., Rosengren, KS., & Perlmutter, M. (1989). A new look at children's private speech:The effects of age, task difficulty, and parent presence. International Journal of Behavioral Development, 12, 305-320.

Behrend, D.A., Rosengren, K.S., & Perlmutter, M. (1992). The relation between private speech and parental interactive style. In R.M. Diaz & L.E. Berk (Eds.), Private speech: From social interaction to self-regulation (pp. 8%100). Hillsdale, NJ:Erlbaum.

Bivens, J.A., & Berk, L.E. (1990). A longitudinal study of the development of elementary school children's private speech. Merrill-Palmer Quarterly, 36,443463.

Bodrova, E. & Leong, D. J. (1996). Tools of the mind :The Vygotskian approach to early children education. N.J.:Merrill.

Diaz, R.M. (1986). The union of thought and language in children's private speech. The Qrrarterly Newsletter of the Laboratory of Comparative Human Cognition, 8, 90-97.

Diaz, R.M. & Berk, L.E. (Eds.) (1992).Private speech:From social interaction to self-regulation. Hillsdale, N.J.:Erlbaum

Frauenglass, M.H., & Diaz, R.M. (1985). Self-regulatory functions of children's private speech: A critical analysis of recent challenges to Vygotsky's theory.

Developmental Psychology, 21,357-364.

Goodman, S. (1981). The integration of verbal and motor behavior in preschool children.

Chilil Development, 52, 280-289.

Kirby, K. M. (1997). The development of private speech among two-to five-year-olds in the naturalistic preschool setting. (ERIC Reproduction Service No. 420360)

Kohlberg, L., Yaeger, J. & Hjertholm, E. (1968).Private speech: Four studies and a review of theories. Child development, 39, 691-736.

Manning, B.H. (1991).Cognitive self-instruction for classroom processes. Albany, N.Y. :State University of New York Press.

Manning, B.H, White, C.S. & Daugherty, M. (1994). Young children's private speech as a precursor to metacognitive strategy use during task engagement. Discourse

Processes.Vol 17 (2), 191-211.

Manning, B.H. & Payne, B.D. (1996). Self-talk for teachers and students : metacognitive strategies for personal and classroom use.Boston : Allyn and Bacon.

Schunk, D.H., & Zimmerman, B.J. (Eds.). (1994). Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Tchernigova, S. (1995). Puzzling boys and girls(Gender differences in problem-solving in preschoolers through puzzles ) ERIC Reproduction Service No. 396845)

Vygotsky, L.S. (1986). Thought and language.Newly revised. Cambridge, MA: MIT Press.

(Original work published 1934)

Winsler,A. (1997). The Role of Private Speech in the Transition From Collaborative to independent Task Performance in Young Children. Early Childhood Research Quarterly, 12, 59-79.

Winsler, A., & Diaz, R.M. (1995). Private speech in the classroom: The effects of activity type, presence of others, classroom context, and mixed-age grouping. Znternational Journal qf Behavioral Debselopment, 18, 463488.

Winsler, A., Carlton, M. P., & Barry, M. J. (2000).Age-related changes in preschool children's systematic use of private speech in a natural setting.

Journal of Child Language

, 27 , 665-867.

Zivin, G. L. (1979). Removing common confuscious about egocentric speech, private speech and self-regulation. In G. Zivin (ed.), The development of self-regulation through private speech. (pp. 13-49)New York:Wiley.

附錄一

家長同意書

親愛的家長:

您好!我們目前正在進行一項有關幼兒互動模式的研究,需要您 以及您的寶貝協助論文的進行。幼兒個人的基本資料及測驗內容絕對 保密,請安心填答。您及幼兒的協助將對本研究具有極大的貢獻,懇 請您 協助參與研究,非常感謝您的協助與用心!

敬祝 平安快樂!

國立台東大學 幼兒教育學系

指導教授 簡馨瑩博士

碩士班研究生 余美雪

□ 本人同意幼兒參與

□ 本人不同意幼兒參與

同意人

家長: (請簽名)

參與幼兒姓名:

中華民國 年 月 日

附錄二

受試幼兒基本資料表格

本表格是為了進行學術研究,並無其他用途,並遵行研究倫理,故可 確保幼兒個人權益。請家長安心作答,謝謝您的合作!

國立台東大學幼兒教育碩士班 研究生余美雪 敬上

幼 生 基 本 資 料

姓 名 性 別 □男 □女

出生年月日 年 月 日 實足年齡 歲 月

就讀縣市

□台北市 □新竹市 □高雄市 □金門縣 □澎湖 縣

操弄樂高之 經驗

□是 □否 (若勾選「是」請接續回答下題)

操弄次數 □玩過一次 □偶爾玩 □經常玩

填表日期: 年 月 日

附錄三

兩位編碼人員對幼兒私語編碼結果 觀察組別:澎湖中女 1

時間 A 編碼人員編碼 B 編碼人員編碼 是否一致

0300~0359

00~09 秒 描述 描述 ○

10~19 秒 其他 其他 ○

20~29 秒 描述 描述 ○

30~39 秒 聚焦 聚焦 ○

40~49 秒 情感表達 其他 ×

50~59 秒 情感表達 情感表達 ○

0400~0459

00~09 秒 其他 其他 ○

10~19 秒 描述 描述 ○

20~29 秒 描述 描述 ○

30~39 秒 描述 描述 ○

40~49 秒 描述 引導 ×

50~59 秒 描述 描述 ○

0500~0559 00~09 秒 描述 描述 ○

10~19 秒 描述 聚焦 ×

20~29 秒 解決 解決 ○

30~39 秒 疑問 疑問 ○

40~49 秒 疑問 疑問 ○

50~59 秒 描述 描述 ○

0600~0659

00~09 秒 其他 其他 ○

10~19 秒 情感表達 情感表達 ○

20~29 秒 疑問 疑問 ○

30~39 秒 描述 描述 ○

40~49 秒 描述 聚焦 ×

50~59 秒 描述 描述 ○

0700~0759

00~09 秒 情感表達 情感表達 ○

10~19 秒 聚焦 聚焦 ○

20~29 秒 描述 描述 ○

30~39 秒 其他 描述 ×

40~49 秒 描述 描述 ○

50~59 秒 描述 描述 ○

1300~1359

00~09 秒 疑問 疑問 ○

10~19 秒 疑問 疑問 ○

20~29 秒 疑問 疑問 ○

30~39 秒 修正 修正 ○

40~49 秒 修正 修正 ○

50~59 秒 疑問 疑問 ○

1400~1459

00~09 秒 情感表達 情感表達 ○

10~19 秒 情感表達 情感表達 ○

20~29 秒 情感表達 情感表達 ○

30~39 秒 情感表達 情感表達 ○

40~49 秒 描述 描述 ○

50~59 秒 描述 描述 ○

1500~1559

00~09 秒 描述 描述 ○

10~19 秒 修正 修正 ○

20~29 秒 聚焦 聚焦 ○

30~39 秒 情感表達 情感表達 ○

40~49 秒 疑問 疑問 ○

50~59 秒 描述 描述 ○

1600~1659

00~09 秒 疑問 疑問 ○

10~19 秒 疑問 疑問 ○

20~29 秒 情感表達 情感表達 ○

30~39 秒 放棄 情感表達 ×

40~49 秒 疑問 疑問 ○

50~59 秒 情感表達 情感表達 ○

1700~1759

00~09 秒 情感表達 情感表達 ○

10~19 秒 情感表達 情感表達 ○

20~29 秒 疑問 疑問 ○

30~39 秒 其他 其他 ○

40~49 秒 疑問 疑問 ○

50~59 秒 描述 描述 ○

2300~2359

00~09 秒 描述 描述 ○

10~19 秒 描述 描述 ○

20~29 秒 情感表達 情感表達 ○

30~39 秒 情感表達 情感表達 ○

40~49 秒 情感表達 情感表達 ○

50~59 秒 情感表達 情感表達 ○

2400~2459

00~09 秒 10~19 秒 20~29 秒

描述 疑問 引導

描述 疑問 引導

30~39 秒 疑問 疑問 ○

40~49 秒 修正 修正 ○

50~59 秒 放棄 放棄 ○

2500~2559

00~09 秒 情感表達 情感表達 ○

10~19 秒 放棄 放棄 ○

20~29 秒 描述 描述 ○

30~39 秒 描述 聚焦 ×

40~49 秒 情感表達 情感表達 ○

50~59 秒 疑問 疑問 ○

本組幼兒之評分者一致性考驗結果,Cohen’s Kappa 係數為 0.901

附錄四

Observer 觀察軟體書出之 EXCEL 檔範例 觀察組別:澎湖中女 1

Relative Time (seconds) Observation Name Event Log File Name Subject Behavior Event Type 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 其他 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 a 聚焦 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 其他 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 解決 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point

0 澎湖中女 1 Event log0001 b 其他 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 聚焦 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 其他 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 修正 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 修正 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 修正 Point

0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 修正 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 聚焦 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 Subject1 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point

0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 描述 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 修正 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 聚焦 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 Subject1 情感表達 Point 0 澎湖中女 1 Event log0001 b 疑問 Point