影響身心障礙者投票因素的相關性分析

如果區分身心障礙者本身的回答與家人回答兩者，可以發現大體與全體的受 訪者的結果略有不同。在身心障礙者本人的調查方面，有超過四成三比例表示「沒 有改變」，有將近兩成七的比例表示變得「比較好」，以及有3.3％的比例認為變 得「比較不好」。在家人的調查方面，有超過四成一比例表示「沒有改變」，有超 過兩成二的比例表示變得「比較好」，以及有1.7％的比例認為變得「比較不好」，

但仍有超過三成五的高比例對此問題無反應。

第四節、影響身心障礙者投票因素的相關性分析

針對身心障礙者投票的情形，在第一章當中本研究列舉出一些可能影響身心 障礙者投票的相關因素，在此將這些因素與身心障礙者的投票行為進行關連性分 析，而有關身心障礙者的投票行為，在本調查當中分別有兩個不同的問題，第一 個問題是有關一般性的投票習性，另一個問題則是針對2008 年總統選舉時的投 票與否問題。以下將分別就身心障礙者的投票習性，以及對2008 年投票與否的 問題分別進行列聯表分析。

一、一般投票參與

就身心障礙者一般的投票習性來看，如表四所示，身心障礙者的年齡、障礙 程度、政黨認同、政治資訊、討論習性、與社團活動等等因素，與其投票與否具 有相關性。在年齡部分，年齡較輕的身心障礙者，其投票的頻率也較低，尤其是 20-29 歲的身心障礙者，有相對較高的比例很少去投票。在障礙程度部分，身心 障礙者的障礙程度越不嚴重者，其有去投票的比例也越高，其中，極重度障礙的 身心障礙者有略高的比例很少去投票，而輕度障礙的身心障礙者則相對上有更高 的比例去投票。在政黨認同上，沒有政黨認同的身心障礙者比其他類型政黨認同 的身心障礙者，相較上有比較高的比例表示很少去投票。

在政治/選舉資訊注意程度方面，整體顯示出，當身心障礙者越注意政治/選 舉的資訊時，也有越高的比例表示有去投票；相反的，當身心障礙者越不注意政 治/選舉的資訊時，則有越高的比例表示很少去投票。在政治討論方面，整體顯 示出，當身心障礙者有越高的頻率與他人討論政治/選舉方面的議題時，也有越 高的比例表示經常去投票，相反的，從不與他人討論政治/選舉議題的身心障礙 者則有最高的比例表示很少去投票。在住家與投票所距離問題上，整體顯示當身 心障礙者的家距離投票所越近時，投票的意願也越高，但是當身心障礙者需要花 上20 分鐘以上才能走到投票所時，其投票意願也明顯下降。最後，在參與社團 活動上，調查結果也顯示身心障礙者參與相關的社團活動與其投票意願有明顯的 關係，當身心障礙者參與相關活動的頻率愈高時，其出來投票的傾向也越高。

表四 一般性投票意願關連性分析（接下頁）

政黨認同

二、2008 總統選舉投票參與

在身心障礙者於2008 年總統選舉的投票與否的問題上，如表五所示，身心 障礙者的政治態度、障礙程度與類別、家庭收入、政治資訊、討論習性與社團活 動等都與其投票與否具有相關性。在障礙程度部分，身心障礙者的障礙程度與嚴 重者，投票的比例也越低，而障礙程度越輕者，有去投票的比例也越高。在障礙 類別上，精神障礙類別的身心障礙者相較於其他障礙類別的身心障礙者，有比較 高的比例去投票，而視障者則有比較高的比例沒有去投票。在家庭月收入方面，

身心障礙者的家庭月收入高低與其投票習性沒有明顯的關係，但是在相當程度 上，家庭月收入較高者（在七萬四千元以上）的身心障礙者有比較高的傾向有去 投票。

在政黨認同上，沒有政黨認同的身心障礙者比其他類型政黨認同的身心障礙 者，相較上有比較高的比例表示沒有去投票。在政治/選舉資訊注意程度方面，

整體顯示出，當身心障礙者越注意政治/選舉的資訊時，也有越高的比例表示有 去投票；相反的，當身心障礙者完全不注意政治/選舉的資訊時，則有最高的比 例表示沒有去投票。在政治討論方面，整體顯示出，當身心障礙者有越高的頻率 與他人討論政治/選舉方面的議題時，也有越高的比例表示有去投票，相反的，

從不與他人討論政治/選舉議題的身心障礙者則有最高的比例表示沒有去投票。

在住家與投票所距離問題上，整體顯示當身心障礙者的家距離投票所越近時，投 票的意願也越高，但是當身心障礙者需要花上20 分鐘以上才能走到投票所時，

其投票意願也明顯下降。

表五 2008 年投票意願關連性分析（接下頁）

政黨認同