最近一次總統選舉的投票情形

四、投票參與

針對身心障礙者平時對於選舉時的投票參與，本研究的問卷內容如下：

「在選舉的時候，有很多人去投票，也有很多人因為各種原因而沒有去投票，請 問您常不常去投票 ? 是經常去、有時去、很少去，還是從來都不去？」。調查結 果分別如附錄三表C4 所示。整體而言，身心障礙者平時即有相當高的投票參與，

有將近六成七的受訪者表示「經常去」投票，其次是有一成二的受訪者表示「有 時去」投票，再者是有將近一成的受訪者表示「很少去」投票，最後則是6.2％

的受訪者表示「從來都不去」投票。

如果區分身心障礙者本身的回答與家人回答兩者，可以發現身心障礙者本人 的回答與家人代為回答的內容並不一致。其中，身心障礙者本人回答的結果有高 達將近八成五的比例表示「經常去」或是「有時去」投票，「從來不去」或是「很 少去」的比例將近一成三。而在由家人代為回答的內容中，身心障礙者「經常去」

或是「有時去」投票的比例將近七成，「從來不去」或是「很少去」投票的比例 則將近兩成一。

第二節、最近一次總統選舉的投票情形

為了解身心障礙者在最近一次全國性選舉的投票參與情形，以及對投票過程 中所遭遇到的障礙問題，本研究選擇以2008 年總統選舉為例，瞭解身心障礙者 投票過程中所遭遇的各項問題與其態度，主要詢問內容包含有沒有去投票，自行 投票或是他人協助投票，投票所的動線設計，領票與投票流程，投票輔助工具，

投票所人員協助使用輔助工具的能力，投票所工作人員的服務態度，以及沒有去 投票的原因等，茲分別敘述如下。

一、有沒有去投票

在有沒有去投票方面，在附錄三表C6 中顯示，整體來講，絕大多數的身心 障礙者在2008 年總統選舉皆有去投票，比例高達七成二以上。如果區分身心障 礙者本人的回答與家人回答兩者，可以發現身心障礙者本人的回答與家人代為回 答的內容並不一致。其中，身心障礙者本人回答當中有更高的比例表示有去投

票，比例將近七成九；而在由家人代為回答的內容中，有去投票的比例則降為六 成三左右，且同時也有較高的比例對此問題無反應。

二、自行投票或是他人協助投票

在自行投票或是由他人協助投票方面，在附錄三表C7 中顯示，整體來講，

大多數的身心障礙者在2008 年總統選舉是自行投票，比例超過六成九。如果區 分身心障礙者本人的回答與家人回答兩者，可以發現身心障礙者本人的回答與家 人代為回答的內容明顯不同。其中，身心障礙者本人回答當中有更高的比例表示 是自行投票，比例將近八成；而在由家人代為回答的內容中，自行投票與經由他 人協助投票兩者的比例相當，比例都在四成九左右。

三、投票所的動線設計

針對投票所進出的方便性問題，在附錄三表C8 中顯示，整體來講，絕大多 數的身心障礙者認為2008 年總統選舉時的投票所進出路線是方便的，比例高達 八成三以上（包含「非常方便」的比例將近兩成七，與「方便」的比例將近五成 七）。如果區分身心障礙者本人的回答與家人回答兩者，可以發現身心障礙者本 人的回答與家人代為回答的內容略有不同。其中，身心障礙者本人回答當中有較 高的比例表示進出路線是方便的，比例超過八成七（包含「非常方便」的比例將 近三成，與「方便」的比例超過五成七）；而在由家人代為回答的內容中，表示 進出路線是方便的，比例在七成六左右（包含「非常方便」的比例超過兩成一，

與「方便」的比例超過五成五）。 四、領票與投票流程

針對進入投票所之後的領票與投票流程方便性問題，在附錄三表 C9 中顯 示，整體來講，絕大多數的身心障礙者認為2008 年總統選舉時的領票與投票流 程是方便的，比例高達八成五以上（包含「非常方便」的比例將近兩成八，與「方 便」的比例超過五成七）。如果區分身心障礙者本人的回答與家人回答兩者，可 以發現身心障礙者本人的回答與家人代為回答的內容略有不同。其中，身心障礙 者本人回答當中有較高的比例表示領票與投票流程是方便的，比例超過八成八

（包含「非常方便」的比例三成一，與「方便」的比例超過五成七）；而在由家 人代為回答的內容中，表示領票與投票流程是方便的，比例將近八成（包含「非 常方便」的比例超過兩成二，與「方便」的比例超過五成七）。

五、投票輔助工具

針對進入投票所所提供的投票輔助工具的滿意度問題，在附錄三表 C10 中 顯示，整體來講，多數的身心障礙者對2008 年總統選舉時投票所所提供的投票 輔助工具感到滿意，比例為五成三左右（包含「非常滿意」的比例一成四，與「滿 意」的比例三成九左右）。如果區分身心障礙者本人的回答與家人回答兩者，可 以發現身心障礙者本人的回答與家人代為回答的內容有所差異。其中，身心障礙 者本人回答當中有較高的比例對2008 年總統選舉時投票所所提供的投票輔助工

具感到滿意，比例將近五成九（包含「非常滿意」的比例一成七左右，與「滿意」

的比例將近四成二）；而在由家人代為回答的內容中，對2008 年總統選舉時投票 所所提供的投票輔助工具感到滿意的，比例將近四成三（包含「非常滿意」的比 例為8.3％，與「滿意」的比例超過三成四）。但值得注意的是，此一問題涉及到 使用投票輔助工具的問題，因此，在使用滿意度問題之外，也發現整體有超過四 成二以上的受訪者比例表示「不知道有這些工具」（比例為一成六），或是「沒使 用」（比例為9.4％），或是「不需要」（比例為5.2％），以及有一成二的比例對此 問題無反應。

六、投票所人員協助使用輔助工具的能力

就投票所人員協助使用投票輔助工具的能力滿意度問題，在附錄三表C11 中顯示，整體來講，多數的身心障礙者對2008 年總統選舉時投票所人員協助使 用投票輔助工具的能力感到滿意，比例為七成一左右（包含「非常滿意」的比例 超過一成八，與「滿意」的比例將近五成三左右）。如果區分身心障礙者本人的 回答與家人回答兩者，可以發現身心障礙者本人的回答與家人代為回答的內容有 所差異。其中，身心障礙者本人回答當中有較高的比例對2008 年總統選舉時投 票所人員協助使用投票輔助工具的能力感到滿意，比例將近七成七（包含「非常 滿意」的比例將近兩成一，與「滿意」的比例五成六）；而在由家人代為回答的 內容中，對2008 年總統選舉時投票所人員協助使用投票輔助工具的能力感到滿 意的，比例將近六成一（包含「非常滿意」的比例超過一成四，與「滿意」的比 例超過四成六）。同樣的，整體有超過兩成四的受訪者比例表示「沒看過他們（投 票所工作人員）使用」（比例為4.4％）

，

七、投票所工作人員的服務態度

就投票所人工作人員的服務滿意度問題，在附錄三表C12 中顯示，整體來 講，絕大多數的身心障礙者對2008 年總統選舉時投票所人工作人員的服務感到 滿意，比例超過八成四（包含「非常滿意」的比例超過兩成六，與「滿意」的比 例五成八）。如果區分身心障礙者本人的回答與家人回答兩者，可以發現身心障 礙者本人的回答與家人代為回答的內容有不小的差異。其中，身心障礙者本人回 答當中有更高的比例對2008 年總統選舉時投票所人工作人員的服務感到滿意，

比例將近八成八（包含「非常滿意」的比例超過兩成六，與「滿意」的比例將近 六成二）；而在由家人代為回答的內容中，對2008 年總統選舉時投票所人工作人 員的服務感到滿意的，比例超過七成七（包含「非常滿意」的比例超過兩成六，

與「滿意」的比例超過五成一）。 八、沒有去投票的原因

針對2008 總統選舉沒有去投票的原因當中，在附錄三表 C13 中顯示，整體 來講，多數的受訪者表示沒有去投票的原因是因為「身心狀況因素」，比例為五 成六左右，其次是表示因為「沒有興趣」而沒有去投票，比例為一成九左右，再 者為「沒有時間」去投票，比例較低為6.7％。如果區分身心障礙者本人的回答

與家人回答兩者，可以發現身心障礙者本人的回答沒有去投票的原因當中，以「缺 乏陪同人員」居多數，比例為三成三左右，其次為「沒有時間」，比例為兩成七 左右，再者為「沒有興趣」，比例為一成一左右；而在由家人代為回答的內容中，

絕大多數沒有去投票的原因則為「身心狀況因素」，比例超過八成，其次為「沒 有興趣」，比例為7.5％。

值得注意的是，在電話訪問當中,沒有去投票的原因當中，居最高比例的「身 心狀況因素」雖然有各種不同的內容，但經過整理歸併後，整體上直接反映出身 心障礙者可能因為客觀的身體障礙無法投票（如身體健康狀況不好而無法去投 票），或是心理障礙無法去投票（因為障礙關係而主觀認為自己無法或不想去投 票），且不論何者，身心障礙的因素仍舊是阻礙身心障礙者投票的重要因素。