• 沒有找到結果。

第七章、 結論與建議

第三節、 後續研究建議

後續的研究可編一套以《護生畫集》為主的教案,依教學主題如環境教育、動物倫 理教育、生命教育而選擇含有其意涵、精神的圖文作為教學教材,並進行學習評量,評 量其學習成果。

本研究方法曾經欲使用量化的方式處理,然而經過教授、同學多次的討論,每個人 都有自己的一套看法,內容常常引起爭議,故建議後續欲研究圖畫書籍內涵的研究者,

直接以質性的角度切入,避免在量化研究上繞迷宮。

另外,研究題目的範圍切勿過廣,那會增加研究上的複雜與難度,導致過度分散,

難以聚焦,如本研究牽涉到東方佛教護生思想與西方環境倫理學,佛教思想遠遠長流、

博大精深,非信教者欲短時間內參透非常吃力,且多有表達不清的地方,佛教中的護生 思想與環境倫理中對環境、對生命的哲學思考各有深奧之處,本研究者自評人生閱歷與 生命厚度尚不足,對「護生」與「環境倫理」的體會不夠深刻,以致內涵分析的結果或

134

有某些地方書寫顯得表面,欠缺周全的論述,僅以本研究經驗建議未來對類似主題有興 趣的研究者謹慎選擇研究方向與範圍。

135

參考文獻

中文部分

王從恕 (2001)。生命中心倫理學說概要。科學教育,240,14-20。

王萱茹 (2005)。論湯姆‧雷根(Tom Regan)之動物權利理論。中央大學哲學研究所碩士 論文。

王振玉、王豔 (2005)。《護生畫集》中的佛教生態倫理思想。南京林業大學學報(人文社 會科學版),5( 4),10-14。

朱曉江 (2006)。豐子愷《護生畫集》儒家藝術思想辯說。浙江社會科學,5,184-192。

吉川建一 (2000)。中國近代漫畫:豐子愷與竹久夢二。二十一世紀雙月刊,62,100-106。

李雅雯 (2007)。近代護生戒殺思想之發展與實踐。臺灣師範大學中國文學研究所博士論 文。

李崗 (2010)。豐子愷的美育思想。課程與教學,14(1),1-18。

李凱恩 (2011)。Singer 動物解放倫理學批判研究。應用倫理評論,51,19-34。

何福田(主編) (2006)。生命教育。臺北市:心理出版社

何昕家、張子超 (2013)。環境倫理再現與超克。應用倫理評論,54,103-163。

林敬堯(主編) (2004)。生命教育之理論與實務。臺北市:心理出版社。

林海清、張宏淆(主編) (2004)。生命關懷。新北市:新文京開發。

林翠蓮、王秋文 (2015)。校園中生命教育的潛在課程—動物學伴。臺灣教育評論,4(2),

123-126。

136

彼得.辛格 (1996)。動物解放(錢永祥、孟祥森譯)。台北市:關懷生命協會。(1975 年) 高明芳 (2006)。豐子愷與《護生畫集》的編繪。國史館學術,13,209-239。

高明芳 (2007)。試探《護生畫集》的護生觀。國史館學術,14,215-252。

高明芳 (2007)。從藝術生命綻放的花朵—談豐子愷的漫畫創作。國史館學術,15,

209-252。

徐嘉妍 (2011)。詮釋夢想:三本圖畫書的圖畫翻譯研究。臺灣師範大學翻譯研究所碩士 論文。

高珮瑄 (2012)。圖文敘事結構運用於成人繪本創作。臺灣師範大學美術系研究所碩士論 文。

黃國彥 (2000 年 12 月)。文件分析法【國家教育研究院:雙語詞彙、學術名詞暨辭書資 訊網】。取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/

許春菊 (2005)。以古詩為素材進行動物權議題教學之研究。高雄師範大學環境教育研究 所碩士論文。

張磊 (2007)。漫話豐子愷先生的“漫畫”。巢湖學院,83,93-112。

張俐雯 (2009)。弘一法師影響豐子愷析論—以藝術啟蒙、人格感化與作品思想為中心。

朝陽科技大學通識教育中心,7,99-126。

張夫偉、張紅豔 (2007)。教育的生命觀:一個值得深思的問題。濮陽職業技術學院,4,

3-10。

楊冠政 (2011)。環境倫理概論(上冊)。新北市:大開資訊。

楊冠政 (2011)。環境倫理概論(下冊)。新北市:大開資訊。

137

賴伯琦 (2011)。自然生態對生命教育的探討與啟示。大葉大學通識教育,8,171-186。

蔡幸儒 (2012)。從沈石溪之動物小說談生命教育融入國文科教學。教師天地,177,

Arne Naess (1984). A defence of the deep ecology movement. Environmental Ethics, 6,265-270.

Holmes Rolston III (1989). Environmental ethics: duties to and values in the natural world.

138

Philadelphia, America: Temple University Press.

Peter Siger (1975). Animal liberation. New York, America: Harper Collins.

Peter Miller (1983). Do animals have interests worthy of our moral interests?. Environmental Ethics, 5,319-333.

Tom Regan (1983). The case for animal right. America: University of California Press.