第七章 結論
第三節 後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
婦權會與院本部發生爭執時，民間委員也無法改變結果（例如生育保健法墮胎思 考期爭議）。同時從責任政治的觀點，民間委員也無須負擔政治責任，無從被監 督，這些都是委員會治理制度可能產生的問題。
第三節、 後續研究建議
一、國家性別機構設置
目前依照研考會所公布的版本，將於行政院下設立性別平等處專門負責性別平等 事務，並維持現行婦權會之運作機制。在性別平等處將編制40 名左右之專責人 力，並由該處編列適當預算科目及額度，並將對各部會中長程計畫進行會審、追 蹤考核等功能，促進各部會編列預算，補助地方政府推動性別平等業務，藉以中 央引導地方政府之效果。這樣體制設計，婦權會加上行政院性別平等處的組合，
未來是否可以保有持續的我國可以真正落實性別平等政策的推動，值得觀察研 究。
二、參與式民主的模式的轉移
從我國性別主流化推動過程中，可以發現透過多層次的參與式民主模式，建 立起推動性別主流化的機制網路，而這種參與式民主的模式，是否可以轉移到其 他政策的參與，例如環境議題，值得進行後續的研究。
三、不同時期政府對於性別議題的關注程度
本文建議在後續的研究中，可以進行不同時期執政黨對於性別議題的關注程
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
度的研究，例如不同行政首長的性別態度、性別政策與立法的推動的比較研究。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考書目
一、中文參考書目
王如玄、李晏榕，2007，〈性別主流化--邁向性別平等之路〉，《研習論壇》，76 期，頁 18-26.。
朱偉誠，2009，〈性別主流化之後的臺灣性／別與同志運動〉，《臺灣社會研究》，
74 期，頁 419-424。
江宜樺，2001，《自由民主的理路》，台北：聯經出版社。
行政院主計處網站，http://wrp.womenweb.org.tw/
行政院研考會網站，http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm 行政院婦女權益促進委員會網站，http://cwrp.moi.gov.tw/
何碧珍、2008、〈推動我國加入 CEDAW 的策略與努力〉，《研考雙月刊》，32 卷 4 期，頁 43-53.。
余致力，2000，〈論公共行政在民主治理過程中的正當角色：黑堡宣言的內涵、
定位與啟示〉，《公共行政學報》，4 期，1-29 頁。
余致力，2007，〈性別差異對公共管理者任用之影響：代表性文官體系的理論省 思與實證探索〉，《國家菁英》，3 卷 4 期，頁 61-84.。
李兆環，2007，〈性別主流化--談性別意識培力〉，《臺灣勞工季刊》，6 期，頁 91-99.。
杜文苓、彭渰雯（2008），〈社運團體的體制內參與及影響：以環評會與婦權會為 例〉，《台灣民主季刊》，5 卷 1 期，頁 119-148。
周威廷，2009，〈瑞典與芬蘭政府推動性別主流化之經驗淺析--人事管理觀點.〉，
《人事月刊》，48 卷 1 期，，頁 33-44.。
周海娟，2008，〈北京宣言十三年：臺灣性別主流化的回顧與展望〉，《社區發展
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
季刊》，123 期，頁 48-58.。
周瑞貞，2006，〈性別主流化趨勢之淺析〉，《人事月刊》，42 卷 3 期，頁 5-17.。
林芳玫，2007，〈性別主流化在臺灣：從國際發展到在地化實踐〉，《婦研縱橫》
84 期，頁 64-72.。
林芳玫，2008，〈政府與婦女團體的關係及其轉變：以臺灣為例探討婦女運動與 性別主流化〉，《國家與社會》，5 期，頁 159-203.。
林芳玫、蔡佩珍，2001，〈性別主流化--促進婦女權益的新思維〉，《社會發展季刊》， 101 期，頁 29-41。
林書賢，2009，〈公部門推動性別主流化策略之研究--以各部會性別平等專案小組 為例〉，《人事月刊》，第 48 期，頁 119-148。
徐佳青，2001，〈婦權會為何功能不彰〉，《網氏/罔市女性電子報》：http：
//forum.yam.org.tw/bongchhi。
財團法人婦女權基促進發展金會網站，http://wrp.womenweb.org.tw/
婦女新知基金會，http://www.awakening.org.tw/chhtml/index.asp 黃世鑫、徐仁輝、張哲琛，1996，《政府預算》，台北：空中大學。
張玨，2008，〈性別平等與社會發展：談婦女健康〉，《研考雙月刊》，32 卷 4 期，
頁 67-78.。
張晉芬、陳美華，2009.3.28，〈再會吧，婦權會!〉，《中國時報》，A16 時論廣場。
張懿云、盧孳豔，2002.3.15。〈慶祝三八婦女節，新內閣宜立即整頓婦權基金會〉，
《中國時報》，A15 版。。
許孟智，2009，〈行政院人事行政局 97 年度推動性別主流化成果報告〉，《人事月 刊》，48 卷 1 期，頁 45-50.。
郭玲惠，1998，〈行政院婦女權益委員會介紹〉，第三屆婦女國是會議「女人與 公共參與研討會」會議資料。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
郭秋永，2001，《當代三大民主理論》，台北：聯經出版社。
陳向明，2002，《社會科學質的研究》，台北：五南圖書公司。
陳秀峯，2006，〈向性別平等社會邁進--日本「男女共同參與社會基本法」之啟示〉，
《政大法學評論》，90 期，頁 1-68.。
陳芬苓，〈由歐洲聯盟兩性平等工作政策談政策促進的新典範〉。生活/社會新視 界：理論與實踐的對話學術研討會。台北：2001 年 11 月，頁 1-18。。
陳金燕，2008，〈性別與教育：從《性別平等教育法》談起〉，《.研考雙月刊》，32 卷 4 期，頁 79-92.。
陳惠馨，2005a，〈女性主義法學與性別主流化〉，《律師雜誌》，313 期，頁 15-37。
〈性別平等教育法通過的時代意義--以法律的有限創造教育的無限〉，《全國律 師》，9 卷 2 期，頁 74-87.。
陳惠馨，2005b，〈性別主流化與國家發展〉，《總統府公報》，6660 期。.
陳惠馨，2005c，〈性別平等教育法--臺灣性別教育之繼往與開來〉，《性別平等教 育季刊》，30 期，頁 115-129.。
陳惠馨，2005d，〈認真對待性別平等教育法--性別平等教育法之立法與展望〉，《.
國家政策季刊》，4 卷 1 期，頁 21-32.。
彭渰雯，2008，〈當官僚遇上婦運：台灣推動性別主流化的經驗初探〉，《東吳政 治學報》，26 卷 4 卷：頁 1-58。
彭渰雯、李秉叡，2007，〈比利時的性別主流化〉，《臺灣國際研究季刊》，3 卷 4 期，頁 111-134.。
曾中明，2008，〈我國性別主流化推動計畫與機制〉，《研考雙月刊》，32 卷 4 期，
頁 13-21.。
游美惠，2006，〈性別主流化〉，《.性別平等教育季刊》，34 期，頁 108-111。
游美惠，2007，〈化理念為行動--「性別主流化」實踐策略初探〉，《研習論壇》76
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
期，頁 6-10.。
黃世鑫、徐仁輝、張哲琛，1996，《政府預算》台北：空中大學。
黃長玲，2009.4.4，〈如果不跟婦權會說再見〉。《中國時報》，A14 時論廣場 黃長玲，2007，〈彼此鑲嵌，互相形構：轉變中的國家與社會關係〉，殷海光基金 會編《自由主義與新世紀台灣》：頁 289-323。台北：允晨文化。
黃淑玲，2008，〈性別主流化－國際與在地經驗的對話〉，《研考雙月刊》，第 266 期：頁 3-12。。
黃煥榮，2003，〈女性在公共行政之地位與困境－組織建築觀點之分析〉，《政治 學的發展－新議題與新挑戰》頁 123~150，台北：韋伯文化。
楊婉瑩，2004，〈婦權會到性別平等委員會的轉變：一個國家女性主義的比較觀 點分析〉，《政治科學論叢》，第 21 期，頁 117-148。。
楊婉瑩，2006，〈台灣性別法案推法歷程的比較分析〉，《政治科學論叢》，第.29, 期，頁49-82
葉德蘭，2008，〈活力的女性公民社會參與〉，《婦研縱橫》，第 86 期，頁 80-85.。
廖麗娟，吳秀貞，2008，〈性別影響評估實施現況與推動策略〉，《研考雙月刊》，
32 卷 4 期，頁 32-42.。
蔡翔傑、黃東益、陳麗光、陳敦源，2009，〈委員會治理過程之評估－「全民健 保醫療給付協議會議」的個案研究〉，2009 年台灣政治學年會，玄奘大學主辦 鄭瑞成，2009，〈淺談性別主流化與性別統計及性別預算〉，《主計月刊》，642 期，
頁 73-79.。
鄭麗燕，2007，〈談性別主流化〉，《.研習論壇》，76 期，頁 1-5.。
鄧修倫，2001，《聯合國體系下「女性議題」發展之探討》，台灣大學政治學研究 所碩士論文。
謝若蘭，2008，〈聯合國婦女會議與人權〉，《臺灣國際研究季刊》，4 卷 2 期，頁 53-79.。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
魏美娟，2008，〈性別預算概念及我國實施情形之初探〉，《國會月刊》，36 卷 11 期，頁 40-56.。
蘇芊玲，2005，〈打造性別平等校園於法有據〉，《師友月刊》，452 期，頁 34-37.。
蘇芊玲，2006，〈性別平等，立基法律--通識課程「性別法律．議題探討」之教學 分享〉，《南華通識教育研究》，3 卷 1 期，頁 17-40.。
蘇紅軍，1995，〈第三世界婦女與女性主義政治〉，載於鮑曉蘭主編《西方女性主 義研究評介》，北京：生活.讀書.新知三聯書店。
顧燕翎，2009，《性別平等專責機制之研析》，台北：行政院研考會。
‧
Ashworth, G. , 1996, Gendered Governance: an Agenda for Change, available at:
http://nird.ap.nic.in/clic/rrdl100.html
Balla, Steven J. and John R. Wright, 2000, "Can Advisory Committees Facilitate Congressional Oversight of the Bureaucracy?" In Congress on Display, Congress at
Work, ed. William T. Bianco. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.pp.
167-187.
Barber, Benjamin,1984, Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age， CA: University of California Press.
Basu, A. , 2000, “Gender and Governance: Concepts and Contexts”, Essays on Gender
and Governance, New York: UNDP
Beall, Jo,1998, “Trickle Down or Rising Tide? Lessons on Mainstreaming Gender Policy from Columbia and South Africa”, Social Policy and Administration 32(5):
513-34.
Beall, Jo ,2005, Decentralizing government and centralizing gender in Southern Africa:
lessons from the South African experience. Occasional paper 8. UNRISD, Geneva, Switzerland.
Behning, Ute and Amparo Serrano Pascual ,2001, Rethinking the Gender Contract?:
Gender Mainstreaming in the European Employment Strategy. Brussels: European
Trade Union Institute. Available at:http://etui.etuc.org/Publications/Yearbook/Yearbook2000/Yb00Amp.pdf. Accessed on March 20, 2005.
Beijing Platform for Action website:
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/e5dplw.htm
Beveridge, Fiona, Sue Nott and Kylie Stephen , 2000, “Mainstreaming and the Engendering of Policy Making: a Means to an End?”, Journal of European Public
Policy 7, 3,: 385-405.
Bhatta, Gambhir ,2001, “Of Geese and Ganders: Mainstreaming Gender in the
Context of Sustainable Human Development”, Journal of Gender Studies 10(1): 17-33
‧
Bustelo, Maria ,2003, “Evaluation of Gender Mainstreaming; Ideas from a Meta-Evaluation Study”, Evaluation Journal 9(4): 383-403.
Byrne, Laier et al. , 1996, National Machineries for Women in Development:
Experiences, Lessons and Strategies for Institutionalising Gender in Development Policy and Planning, BRIDGE report, prepared for the European Commission,
Directorate-General for Development, Brighton: IDSCIDA governance website:
http://www.acdi-cida.gc.ca/CIDAWEB/acdicida.nsf/En/JUD-121135230-Q5V
Corner, L. , 1998, “Women in Politics and Good Governance: Transformative Politics in Asia Pacific”, Journal of International Development, 10:927–8
Corner, L. , 2005, Gender Sensitive and Pro-poor Indicators of Good Governance, Paper Prepared for the UNDP Governance Indicators Project, Oslo Governance Centre Cunningham Frank ,2002, Theories of Democracy: A Critical Introduction. London and New York : Routledge.
Dahl, Robert A., 1989, Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press.
Daly, Mary , 2005, “Gender Mainstreaming in Theory and Practice”, Social Politics:
International Studies in Gender, State & Society 12, 3,: 433-450.
Donaghy, Tahnya Barnett ,2004b, “Mainstreaming; Northern Ireland”s
Participative-Democratic Approach”, Occasional Paper no. 2. Centre for Advancement of Women in Politics, School of Politics, Queens University Belfast. Available at:
http://www.qub.ac.uk/cawp/research/mainstreaming.PDF. Accessed on March 20, 2005.
Dovi, S. , 2007, “Theorizing Women's Representation in the United States”, in Politics
and Gender , Volume 3, Issue 03, UK: Cambridge Journals online
Elson D., 2002, “What”s Behind the Budget? Politics, rights and accountability” in A.
Norton and D. Norton , eds., The Budget Process. London：Overseas Development Institute.
Elson, D., 1999, “Gender-neutral, Gender-blind, or Gender-sensitive Budgets?
Changing the Conceptual Framework to Include Women's Empowerment and the
‧
Economy of Care,” Commonwealth Secretariat, London
Elson D.,2002, Gender Responsive Budget Initiatives: Key Dimensions and Practical
Examples in UNIFEM, Gender Budget Initiatives. New York: UNIFEM.
Eveline, Joan and Carol Bacchi ,2005, “What are We Mainstreaming when We Mainstream Gender?”, International Feminist Journal of Politics 7 (4): 496-512.
Eveline, J., Bacchi, C., and Binns, J. , 2009,“Gender Mainstreaming versus Diversity Mainstreaming: Methodology as Emancipatory Politics.” Gender, Work and
Organization, Volume 16,Number 2, March 2009 , pp. 198-216(19)
Fitzgerald, Rona ,2002, “Making Mainstreaming Work”, European Policies Research Centre, University of Strathclyde, Glasgow. Available at:
http://europa.eu.int/comm/employment_social/equ_opp/pgm_external_en.pdf.
Accessed on March 20, 2005.
Goetz, A.M. , 1997, Getting Institutions Right for Women in Development. UK: Zed Books
Goetz, Anne Marie ,1998, “Mainstreaming gender equity to National Development Planning” in Carol Miller Shahra Razavi (eds) Missions and Mandarins: Feminist
engagements with development institutions, London: Intermediate Technology
Publications in association with the United Nations Research Institute for Social DevelopmentGoetz, Anne Marie ,1998, “Women in politics and gender equity in policy : South Africa and Uganda”,Review of African Political Economy Vol. 76
Goetz, A.M. , 2007, “Political Cleaners: Women as the New Anti-Corruption Force?”,
Development and Change, 38, 1,: 87–105
Goetz, A.M. and Gaventa, J. , 2001, Bringing Citizen Voice and Client Focus into
Service Delivery, IDS Working Paper 138, Brighton: IDS
Goetz, Anne Marie and Gaventa, J. ,2001, “Bringing Citizen Voice and Client Focus into Service Delivery”, IDS Working Paper 138, Brighton: Institute of Development Studies
Greed, Clara ,2005, “Overcoming the Factors Inhibiting the Mainstreaming of Gender
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
into Spatial Planning Policy in the United Kingdom”, Urban Studies 42(4): 719-749.
Grosser, Kate and Jeremy Moon ,2005, “The Role of Corporate Social Responsibility in Gender Mainstreaming”, International Feminist Journal of Politics 7(4): 532-554.
Guijt Irene and Shah, Meera Kaul (eds),1998, The Myth of Community: Gender issues
in participatory development, London: Intermediate Technology publications
Guijt, Irene and Braden, Su ,1999, “Ensuring Reflection in Participatory Processes”,
Participatory Learning and Action notes 34, London: IIED
Guijt, Irene and Cornwall, Andrea ,1995, “Critical Reflections on the Practice of PRAs”, Participatory Learning and Action notes 24, London: IIED
Guijt, Irene, Kisadha, T. and Mukasa, G.,1998, “Agreeing to disagree: dealing with age and gender in Redd Barna Uganda”, in Irene Guijt and Meera Kaul Shah (eds) Hamadeh-Banerjee, L. , 2000, “Women”s Agency in Governance”, Women”s Political
Participation and Good Governance: 21
stCentury Challenges. New York: UNDP
Harris, Simon ,2004, “Gender, Participation, and Post-Conflict Planning in Northern Sri Lanka”, Gender and Development 12(3): 60-69.
Harris, Simon , 2004, “Gender, Participation, and Post-Conflict Planning in Northern Sri Lanka”, Gender and Development 12, 3,: 60-69.
International Institute for Democracy and Electoral Assistance , IDEA, , 2005, Women
in Parliament: Beyond Numbers – A Revised Edition, Stockholm: IDEA http://www.
idea. int/publications/wip2/upload/WiP_inlay. pdf
Inter-Parliamentary Union , IPU, , 1997, Universal Declaration on Democracy, Geneva: IPU, http://www.ipu.org/cnl-e/161-dem.htm
IPU website: http://www.ipu.org/english/home.htm
Kelly, Liz ,2005, “Inside Outsiders: Mainstreaming Violence Against Women into Human Rights Discourse and Practice”, International Feminist Journal of Politics 7(4): 471-495.
‧
Kim Eun-shil, 2008, “ Gender Mainstreaming Strategy in Korea's Women's Policy and Feminism” At The Conference “A New Global Tread on Gender Mainstreaming Its
Kim Eun-shil, 2008, “ Gender Mainstreaming Strategy in Korea's Women's Policy and Feminism” At The Conference “A New Global Tread on Gender Mainstreaming Its