從新聞倫理觀點分析研究結果

壹、研究結果

一、新聞報導過於重視表象

從內容分析之結果而言，本研究發現二大報對受害者或非行少年之人口特 質並不重視，而對描述新聞過程比重偏高，另外報導階段以偵查階段較多，注 重是新聞爆發力與即時性；換言之，少年非行行為新聞較偏重以問題取向為報 導主軸，只呈現問題表象，而缺乏深入完整之探討。

而在進行文本詮釋中亦發現，二大報對新聞事件之描寫，總是報導內容最 顯著、不尋常部份，對事件經過描寫詳細，然缺乏對事件更深層反思之相關評 論，而且缺乏相關案件之後續報導。

新聞倫理三項核心價值包括追求真相、社會責任與言論自由（Nordenstreng, 1995；Laitila, 1995）。其中就社會責任部分，新聞媒體應體認到新聞媒體具有 之公共性，在擁有新聞自由的同時，也要負起相對的責任。因此，對於少年非 行行為新聞，新聞媒體除應善盡誠懇、真實與正確的報導外，更應善盡新聞媒 體之公共責任，成為社會教育最佳之守望者。

二、新聞報導扭曲真實犯罪情形

少年非行行為報導類型主要表現在暴力型非行行為，其次為性犯罪及與其 相關之非行行為。然根據法務部相關統計資料顯示，真實少年非行行為之種類 以竊盜居多，而這也顯示新聞媒體對少年非行行為報導，與一般犯罪新聞一 樣，重視的是新聞之戲劇張力及不尋常，以獲得讀者之青睞。然此亦可造成數 種不良結果：新聞娛樂化、對少年、兒童完整形象呈現之侵害、使少年、兒童 接觸不良媒體內容而受其污染。

而針對上述之結果，新聞媒體除應發揮報導事實之功能外，在新聞選取上，

除應以讀者共同關心之範圍為度外，更應留意該項新聞價值真正比重及其他新

聞量之平衡（尤英夫，1994），依循自律報導原則謹慎處理少年非行行為新聞報 導。

三、過於單一之消息來源

消息來源方面，根據研究結果顯示，不論《蘋果日報》與《中國時報》對 於非行少年的消息來源多是警察的敘述為主。可見新聞媒體大部分少年非行行 為新聞，仍高度依賴警方。

消息來源高度依賴警方，從某個角度而言，可提高報導的正確及公正性，

較能獲得閱聽人之信任（蕭憲文，2005），新聞媒體採訪更有效率。但若僅以警 方為消息來源，不僅損及了媒體之專業性，使媒體淪為警方的代言人、傳聲 筒，且因少年非行行為產生原因複雜，媒體僅依賴警方說法而為之報導，甚而依 賴權威機關之消息來源為之「結論」，易使新聞事實產生扭曲現象，對非行少年 形象也易產生「社會邊緣人」標籤，甚而陷入一種道德迷思（蘇蘅，2002）。

四、圖像過於強調感官刺激

（一）、二大報圖像的呈現

就《中國時報》而言，其在圖片與圖表之表現尚稱平實，鮮少由假人、繪 圖、模擬動畫等方式來報導少年非行行為案件，大都以照片為主。然對《蘋果日 報》而言，圖像是《蘋果日報》的優點也是最令人詬病之處。

《蘋果日報》圖像的優點之因在於，其資訊圖表多，新聞文字簡潔，對讀者 而言，尤其是對一般不習慣使用文字者或不喜閱報者，提供快速、簡易閱報方 式。但其令人詬病之處為：

1、模擬圖：

《蘋果日報》通常使用模擬圖，藉由假人、繪圖等方式表現少年非行事發經 過。尤其是連環模擬圖，使用漫畫繪畫方式，把新聞重點部份用定格方式表現 出來，其呈現事實部分是片斷的，是經過記者對新聞「重組」、「再現」的結果，

現」是否會影響讀者對這則報導的解讀，使新聞成為「看圖說故事」，忽略了深 度報導，導致斷章取義？且模擬圖呈現的段落多是較煽動的片段，甚至是重現 犯罪手法，不僅往往淪為感官刺激，絲毫無教育功能，且可能招致一些潛在加 害人模仿。

2、對非行少年形象描繪之偏頗：

在圖片與圖表上，《蘋果日報》對非行少年之描摹上有負面之刻板印象。

如前述，模擬非行少年之容貌如惡魔般猙獰與恐怖，或刻意刊登一副桀傲不 馴、在警局叼著菸之非行少年相片。甚而以少女清涼照片為頭版相片，有刻意 消費兒少身體之嫌。

3、圖表方面

《蘋果日報》大量呈現圖表，其圖表功能多元，有的提供與案件相關生活資 訊，有的則是把少年非行事件經過情形加以整理，或把類似案例整理表列出 來，《蘋果日報》把少年非行事件加以整理、表列出來，有些圖表案例不是缺乏 因果關係，就是僅說出事實經過，而無任何教育或警戒之功能，且相關圖表有 時亦無法發揮更了解新聞事實之功能。

（二）、圖片與圖表之功能與相關倫理

報紙圖像最主要功能，應是輔助讀者更明瞭新聞真相。照片應當真真實實 紀錄事發當時情形。若無照片，事發經過無法清楚真實留下紀錄，這時模擬示 意圖就可補足無照片之缺憾。因此照片不應變造、任意裁切，應維持新聞完整 性與真實性。台灣新聞攝影協會制定的《新聞圖像使用原則》，其內文明白規 定，設計性圖像應以避免讀者誤認其為真實發生之新聞照片，圖說不應夾帶攝 影者的揣測、想像，應由讀者解讀，而非由攝影者或編輯以圖說文字進行主觀 詮釋或暗示。

另外報紙圖像之設計，不應消費讀者之痛苦或挑逗讀者之慾望，因而舉凡 死屍、裸體等，媒體更應小心處理。「財團法人公共電視文化事業基金」的《節 目製播標準》也規定，針對兒少性侵害或受虐新聞報導，應避免藉由假人、繪

圖、模擬動畫等方式，以免引發潛在加害人模仿效應。尊重兒童與少年的身 體，不應以偷窺方式運鏡或渲染式的特寫鏡頭，刻意消費其身體。不應侵犯人 權，例如隱私權，尤以對未成年人更應注重其隱私權，新聞圖片不得報導足以 辨識其身分之資訊。

因而基於尊重兒童與少年之權利，對於少年非行行為案件新聞圖像，當以嚴 肅之傳統新聞價值看待，不應以純粹視覺感官為導向。畢竟報紙是以家庭為對象 之媒體，報紙媒體在刊登圖片時，應設問此圖象之刊登，是否會損及他人或公共 利益？是否會降低讀者之品味與報紙之氣質？就如 《中國記者信條》當中強調：

「文字圖片健康，不作誨淫誨盜 驚世駭俗的報導」，報紙具備高尚氣質，才能 獲得公眾更多之支持。

五、對非行少年報導偏差與評論偏頗

如前所言，《蘋果日報》對非行少年在圖像描摹上有負面之刻板印象。同樣 在新聞文本中，二大報皆有報導偏差、負面刻板印象之爭議。例如二月十一日

「國三未婚媽媽殺女」一案，二大報內文皆隱射著非行少年必定伴隨著逃家、翹 課、抽菸等偏差行為。

而在研究樣本中發現，記者在報導事件經過時，無法用中立之角度報導，

反而以身歷其境之加油添醋方式來報導新聞案件，甚至對非行少年報導相關評 論亦無法抽離記者個人主觀之意見，在新聞評論上缺乏客觀、多元與深入。而在 詮釋文本過程中，亦發現二大報對相同案例之事件經過、當事人之特質在描述上 有所出入。換言之，媒體所呈現之少年非行行為事實和實際情形是有差異，甚 而是主觀、缺乏多元思維。

《中華民國新聞記者信條》中揭示記者應「廣博知識、嚴守專業精神；隨時 學習，不斷求知，以求對公眾問題深入瞭解，並 奉新聞事業為吾人終身職業，

堅守崗位，造福國家人類。」，此點雖然理想主義色彩甚濃，陳義頗高，然記者 若不斷充實專業，恪守新聞專業準則，新聞媒體當易受社會敬重，記者的地位

也將越受推崇。

六、對非行少年隱私權保護不周

在筆者研究之重複樣本中，只有「十五歲少年殺人、行竊」這一則新聞二大 報皆有刊登圖表。這則新聞之圖表標題為：「少年殺人事件簿」，把少年從學 校、保護管束到中途之家的過程，一一表列出來，資料來源為中途之家與宜蘭 警分局，而記者不察，二大報同時把少年由宜蘭少年法庭裁定之保護管束之紀 錄刊登出來。犯罪新聞不應把涉案嫌犯過去犯罪紀錄公開，「雷爾頓報告」也認 為犯罪新聞中有關嫌犯過去的犯罪紀錄為不應報導事項，犯罪新聞如此，何況 少年事件呢？而筆者亦發現《蘋果日報》在處理非行少年之翻攝相片時，不夠謹 慎小心，翻攝之相片雖然模糊，但相片之角度為少年之正面，恐引發讀者仍能從 相片中辨識出非行少年相關身分。

媒體不可侵犯人們隱私，除非與公共利益有關，否則媒體應尊重公民基本 之傳播權，此種基本人權不僅為聯合國簽署通過之《經濟社會文化權利國際公 約》明文規定，我國的《少年事件處理法》、《兒童及少年福利與權益保障法》

亦明文規定為了保護非行少年或犯罪少年之隱私，媒體不得報導或記載其姓名 或其他足以識別身分之資訊。《中華民國報業道德規範》、「財團法人公共電視 文化事業基金」《節目製播標準》相關媒體自律規範亦如此規範。因此媒體自不 能以滿足閱聽人「知的權利」為藉口，而對兒少隱私權為之侵犯。報社媒體撰寫 新聞時，也應審視標題、照片、圖說是否有非行少年或犯罪少年之身分資料，

以對非行少年或犯罪少年隱私能有更周延保護。

七、 非行少年報導娛樂化

根據筆者研究發現非行少年新聞事件有下列特點：以暴力新聞事件居報導

根據筆者研究發現非行少年新聞事件有下列特點：以暴力新聞事件居報導