德爾菲法問卷調查結果分析

德爾菲法問卷調查旨在於透過專家小組成員參與問卷填答，針對本論文提 出之產業文化資產再利用評估指標構面及評估準則，評定出同意與否之意見，

於達到意見一致性之後，做為第二階段AHP問卷設計之基礎。

第一回合德爾菲法問卷內容包括4個指標構面及18項評估準則，於101年1月 8日-1月22日期間發放及回收，共發放15份，回收15份，回收率為100%。針對第 一回合問卷專家意見分析及建議是項，修改問卷內容後，再進行第二回合問卷。

第二回合問卷，共計4個評估指標構面及19項評估準則(新增1準則)，於101年2 月28日-3月22日期間發放及回收，共發放15份，回收14份，回收率為93%。詳見 表10。問卷回收以後，以SPSS 12統計軟體分析，以確認各專家小組成員對於指 標構面及評估準則之意見是否達到一致性。二回合之德爾菲法問卷結果分析如 下。

一.第一回合德爾菲法問卷結果分析

為確認產業文化資產再利用評估指標之合理性，於德爾菲法問卷回收後，

以SPSS 12.0統計軟體進行分析。

(一)「指標構面」分析

針對各指標構面之統計分析結果(如表13)，其平均數介於4.27~4.80之間，

表示專家小組對本指標構面之整體意見達到「同意」以上程度；標準差全部小 於門檻值1，且變異係數亦全部小於門檻值0.3，顯示專家小組對於各指標構面 之意見達到一致性，屬於合理且可接受之結果。

表13 第一回合德爾菲法問卷「指標構面」分析結果

指標構面 平均數 標準差 變異係數 樣本數 文化保存 4.80 0.41 0.09 N=15 經濟發展 4.27 0.88 0.21 N=15 社會參與 4.53 0.52 0.11 N=15 永續環境 4.47 0.92 0.21 N=15 備註：M≧4以上，表同意程度高；SD>1以上，表離散程度大； CV0.3以下，表一致性高。

(二) 「評估準則」分析

第一回合德爾菲法問卷之「評估準則」共計18項，經統計分析結果(如表 14)，各準則之平均數介於4.13~4.76之間，即專家小組同意本指標構面項下所 列之評估準則；標準差部分，除「社區支持行動」1項大於1之外，其餘之標準 差均小於1，顯示大部分評估準則獲得專家小組之認可；變異係數部份，全部 小於0.3，顯示專家小組之意見已達到一致性。

表14 第一回合德爾菲法問卷「評估準則」分析結果

另外，專家小組審閱後提出需再加強或補充事項之建議，臚列如下：

1.指標構面的建立，定義的闡述必須更清楚。

2.再利用應考慮業者態度/立場，以及企業資源再投入的意願。

3.「社群認同」應該是有助於產業文化資產再生的社會網絡連結，而不必然 在於社區居民。

4.參與者部分，應涵括退休員工組織、地方文史導覽義工等資源。

為使評估指標之結構與涵義更加周延，故依據本回合問卷結果及專家小 組之建議，評估指標維持4個構面、評估準則修正為19項(新增1項)，修正說明 如表15。

表15 德爾菲法「產業文化資產再利用評估指標」修正說明表

指標構面與準則 涵義說明 修正情形

經濟發展 產業文化資產再利用的潛力與發展要素。 修正涵義說明 適當工作團隊 有適當的專業工作群及健全的營運人力投入，可提昇

產業轉型的能力。 修正準則名稱

業主再投資意願 符合企業的核心價值觀，業主願意再投入專責人力或

資金。 新增準則

社群團體支持 引起社群團體的關注，並促發實際參與行動。 修正準則名稱 及涵義說明 滿足公共需求 再利用空間能公共化使用，滿足社會共通的需求。 修正涵義說明

環境永續 產業文化資產再利用有利於環境永續發展之要素。 修 正 指 標 名 稱 及涵義說明 長久發展策略 獲得利益相關者的支持，並建立長久發展策略及法令

配套措施。

修正涵義說明

二.第二回合德爾菲法問卷結果分析

依據第一回合德爾菲法問卷分析結果，修正「產業文化資產再利用評估指 標層級結構」，並於問卷中以紅色字體呈現修正部份，提醒專家小組審閱時注 意，再送請前一回合之專家小組協助第二回合德爾菲法問卷填答；共發出問卷 15 份，回收 14 份。調查結果分析說明如下。

(一)「指標構面」分析

綜合14位專家成員針對「文化保存」、「經濟發展」、「社會參與」、「環境 永續」等4個指標構面之評定結果分析如表16。其中，平均數介於4.36~4.79 之間，表示所有指標構面獲得專家小組之高度「同意」：標準差值介於0.43~0.65 之間(均小於1)，顯示專家小組意見之離散程度低；變異係數介於0.09~0.14之 間(均小於0.3)，亦顯示專家小組之意見達高度一致性。再以成對樣本t檢定檢 視二回合問卷專家意見，結果p值均大於0.05，亦未達顯著差異性。顯示4個評 估指標構面均獲專家小組一致同意。

表16 第二回合德爾菲法問卷「指標構面」統計分析表 指標構面 平均數 標準差 變異係數

t值 P值

經濟發展 4.50 0.65 0.14 1.883 0.082 社會參與 4.36 0.63 0.14 1.000 0.337

永續環境 4.77 0.44 0.09 -1.000 0.337 備註1：M≧4以上，表同意程度高；SD>1以上，表離散程度大； CV0.3以下，表一致性高。

備註2：p0.05，表二回合同一位專家之意見具有顯著性差異。

(二) 「評估準則」分析

第二回合德爾菲法問卷之「評估準則」共計19項，經統計分析結果如表17。

表17 第二回合德爾菲法問卷「評估準則」統計分析表

備註1：M≧4以上，為同意程度高；SD>1以上，為離散程度大； CV0.3以下，為一致性高。

備註2：*表示 p0.05，二回合同一位專家之意見具有顯著性差異。

依據前表所列，各評估準則之平均數介於4.14~4.79之間，表示專家小組對 於評估準則之意見達到「同意」以上程度；標準差均小於1，變異係數均小於 0.3，顯示專家小組對於評估準則之意見，整體而言已達到一致性。

接著再以成對樣本 t-test 檢定二回合問卷中專家意見之一致性。結果為：

有「多方合作參與」、「創新價值連結」、「長久發展策略」等3個指標構面之p值 小於0.05，表示專家意見有顯著差異性。經過進一步分析，雖然「多方合作參 與」、「創新價值連結」、「長久發展策略」等3項評估準則之p值小於0.05，二回 合之專家意見有顯著性差異，但第二回合專家之意見更趨近於「極為同意」(數 值為5)，顯示第二回合專家小組對此3項準則意見之差異為可接受之正向差異 (如表18)。綜合上述分析，證明本論文所提出之19項評估準則獲得專家小組之 認可。

表18 德爾菲法問卷之專家意見顯著差異性比較表

回合次 評估準則 平 均 數 標 準 差 變 異 係 數 t值 P值 一

多方合作參與 4.47 0.74 0.17

-2.280 0.040*

二 4.79 0.43 0.09 一 創新價值連結 4.47 0.74 0.17

2.687 0.019*

二 4.79 0.43 0.09 一 長久發展策略 4.33 0.72 0.17

2.687 0.019*

二 4.64 0.50 0.11

備註：**表示 p0.05，二回合同一位專家之意見具有顯著性差異。

三.小結

綜合二回合之德爾菲法問卷調查結果，專家小組對於本論文所提出之「產 業文化資產再利用評估指標」之4個指標構面、19項評估準則之意見均已達到收 斂，且具有「同意」以上程度之共識，並經過t檢定結果，其中雖有明顯差異性 之評估準則項目，但專家之意見亦均為正向且未提出不妥之處，故結束第一階 段之德爾菲法問卷調查，達到本論文研究目的之一，確認「產業文化資產再利 用評估指標」為4個構面、19項評估準則(如表19)，同時亦修正評估指標層級結 構圖(如圖5)。

表19 產業文化資產再利用評估指標構面與準則一覽表

圖5 產業文化資產再利用層級結構圖