採訪報導「死者」新聞

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

50

本節分為兩部分討論，第一部分為攝影記者採訪報導創傷情境有遺體的「死 者新聞」，報導情緒展現在心理、生理的壓力反應及調適、應變之道。另一個部 分為採訪報導「受創傷者」新聞，包含記者情緒變化、接近受創傷者的採訪報導 方式。以此檢視攝影記者在情緒價值與新聞專業之間的權衡過程。

一、 採訪報導「死者」新聞

（一） 創傷與情緒壓力

受訪者中有 8 名攝影記者曾於颱風新聞中採訪、報導有遺體的死者新聞，最 資深者工作資歷 25 年，最淺者為 8 年。當研究者進一步問及他們採訪、報導死 者新聞的具體細節時，他們總可以清晰地回憶、述說當時景象。然而，無論是工 作經歷幾年的攝影記者，在說到內心情緒時，最常被提及的字眼為「麻木」、「麻 痺」，或是個人情緒以不太有感覺而輕描淡寫地帶過。

那你說看第一具，跟後來看一百具就麻木了。（受訪者 C）

算是麻痺了，可是這不是那種不好的麻痺，而是見到太多了，承受能力 變大了。（受訪者 D）

講麻木對我們來說太殘忍，那講我們很豁達，好像我也還不到那個境 界，……害怕是沒有，難過倒還不至於。（受訪者 L）

這些攝影記者皆曾採訪報導過社會線新聞，對於死者新聞司空見慣，經常在 一句「已經習慣」的回應下，令研究者好奇究竟真的已習慣到沒有感覺嗎？尤其 是資深攝影記者，會以「自己是過來人，可以處理得很好」、或是「已經看多這 些情景」而理所當然地忽略心理情緒壓力。研究者曾經仔細詢問受訪者 L 採訪、

報導小林村罹難者的內心情緒感受，獲致的回答便如上述「害怕是沒有，難過倒 還不至於」。但是，經由他的經驗描述與現場工作反應，隱約可以看出異於回答 的情感與自身察覺不到的情緒壓力。

工作資歷 10 年的受訪者 L，採訪報導近三周八八風災新聞，印象最深刻的 經驗是身處小林村災區的五天時間，難以忘懷的場景是在與遺體共處的空間。

印象中很清楚那一天，白天……大家都已經很累了，然後前面那麼近的 距離，一排排的屍體蓋著白布，有一些家裡可能有冰箱的，就是把它清 空，把自己的親人先暫時放在冰箱裡面。就看著那些屍體，我沒有害

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

51

怕……（受訪者 L）

特別的是，受訪者 L 對研究者訴說此次經驗的當下，語氣變得和緩、眼神 從對視轉為看向下方，他清晰且生動地述說當時情景。他沒有拍下這些遺體，只 是安靜地坐在旁邊，看著一排排的遺體被安置在冰箱裡，他一再向研究者重申，

如此場景並不令他感到害怕。但是，從受訪者 L 當時坐在旁邊默默注視的行為，

沒有拍攝也沒有與人交談，他的表現確實出現變化，卻在一句「大家都已經很累 了」的身體疲憊上，忽略心理與情緒壓力的可能。

雖然受訪者 L 說不感到難過、沮喪，卻從他的經驗裡透露出攝影記者在報 導完小林村後，一群人在旅館喝酒紓壓。

就幾個這種資深前輩或我們就吆喝來喝酒，一進去裡面就已經喝開了。

就是說白天工作很累了，一起同甘共苦，然後晚上一起來喝酒，我們是 覺得想要紓壓，因為真的很累。我不是愛喝酒，但是我會在那種高度壓 力跟緊張的情況之下，當整個事情結束，我會想要喝一瓶啤酒，但是不 到酗酒……（受訪者 L）

研究者不能果斷地將攝影記者群聚、喝酒紓壓的方式，歸因為採訪報導創傷 情景的影響而致。不過，場域共身性使攝影記者具有相似的報導經驗、情景目擊，

在同一個空間集體藉由喝酒紓壓、訴說彼此經驗，情緒壓力透過酒精隱約有所展 現。甚至受訪者 L 坦言會抽更多的菸，排解心理壓力：「當我覺得很沮喪的時候，

我覺得我的菸會抽得特別多……」。

密集採訪報導壓力下，記者汲汲營營地從這條新聞趕到下一條新聞，集中的 工作量與緊迫的截稿時間，讓記者無法真正靜下心來傾聽內心情緒，便再投入下 一場可能於眼前發生的悲傷情景報導。受訪者 F 述說了緊迫時間下可能不易察覺 內心情緒變化：「還有更多新東西要去弄，這東西來得很快去得也很快，是因為 說我們的壓力來得很快，你沒有時間去想這些，你會去想下一個事情要怎麼做」。 在面對一連串悲劇報導後，攝影記者真的沒有情緒壓力嗎？受訪者 K 提到周遭 同業的經驗，「這一行的攝影經常會患一種病，叫做失眠症」。

同樣採訪報導小林村的受訪者 H，對有遺體的報導現場也印象深刻，景象記 憶會在報導的幾天中反覆被回想，在剪輯新聞或事後看到電視新聞時，置身場域 的記憶再度被喚回，有重返報導現場的感受。

那幾天當下心情是比較沉重的，因為你參與了嘛，那些畫面就停留在腦 海裡面，那幾天會心情特別複雜，在剪帶或看電視的時候，心裡會特別

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

52

的五味雜陳，可是我屬於再過一陣子會慢慢淡化。（受訪者 H）

訪談過程裡，有些攝影記者對採訪報導颱風的遺體新聞印象並不深刻、或是 心理情緒反應如前所述，沒有太大情緒起伏，雖然不能排除攝影記者對情緒壓力 的習而不察。但是受訪者確實藉由回溯颱風新聞拍攝遺體的經驗，回憶起個人生 命當中其他創傷新聞與遺體共處的經歷，這些經驗更令他們感到情緒變化。非常 湊巧地，這些受訪攝影記者工作資歷皆在 10 年以上，最資深者為 25 年，皆稱得 上資深攝影記者。

之所以提及攝影記者工作資歷，在於受訪者 C、L、D 印象最深刻的遺體報 導場景是初入行的拍攝經驗。受訪者 C 說報導風災時，因為遺體被埋在土石下，

等待挖掘時間漫長，雖然處在與遺體相同空間裡，最後卻也等待不到遺體出土，

僅聞到屍體臭味。隨後，他直覺地回想起初次採訪報導一起火災意外新聞，他對 罹難者表情、動作，與當時現場味道依然難以忘懷。

生平看到第一個大體，是一個火警，我這輩子都記得。以前跑新聞是不 會拉封鎖線，進去後就遇到一個消防局的大隊長，他說是一個老人家行 動不便跑不出來，就整個被燒到炭化，嘴巴張很大，糾在輪椅上面。猛 一看還看不太出來，仔細一看才知道，還散發出烤肉香，當天午餐我就 吃素……（受訪者 C）

對初次採訪報導遺體新聞同樣印象深刻的受訪者 L，回憶完小林村中冰箱與 遺體經驗後，主動地述說新手記者時初次報導自殺的經驗。他清晰地描述遺體分 離、散落的情況：

樹林聽說火車站有人臥軌自殺……，輾斃分兩大塊，然後上半身在這一 頭，下半身在這一頭，零零散散什麼腸子啊。那時候我看了真的是覺得 很噁心，因為那時候才剛入行，然後跑社會新聞，我還沒吃晚餐，看到 這狀況也吃不下了。（受訪者 L）

攝影記者回憶初次採訪報導遺體經驗特別感到難以忘懷。Simpson 與 Boggs

（1999）發現新聞記者尤其記得初次採訪報導創傷新聞的景象與細節，如：屍體 位置、罹難者喘息聲、火災現場屍體味道等，即便已經過約三十年，當被回憶起 時景象依然歷歷在目。

受訪者 D 對颱風遺體場景印象不深。他說到八八風災裡罹難者遺體大多被 泥土覆蓋，且多年的採訪經驗讓他會預先向救難隊員詢問遺體狀況，做好「心理 準備」。相較之下，他主動向研究者訴說更深層的回憶，是遺體支離破碎的大園

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

53

空難現場。與遺體共處的經驗裡，受訪者 D 在颱風場域和眼前罹難者保持距離 並無碰觸，僅是不經意地看到遺體狀況。然而，在初入行一年的菜鳥記者時期採 訪報導大園空難，腳底踩著分離的屍體，他甚至會細看腳下踩到什麼，現場氣氛 讓他產生一股很強的情緒反應而淚流不止。

走進去的時候會覺得很可怕，因為不知道踩得是什麼東西，因為裡面夾 雜著肉……，後來我就碰到招魂，就哭啊，可是又不得不拍。那個 shock 真的好強，雖然現在只是簡單講，可是那些東西你會覺得好像又回到那 個時候一樣，歷歷在目。（受訪者 D）

初次創傷新聞經驗令攝影記者印象深刻外，訪談發現，受訪攝影記者述說完 採訪報導颱風新聞的遺體經驗後，也會提及重大意外災難報導經驗。這些事件是 在臺灣災難、突發意外歷史中具有代表性的紀錄，如：受訪者 D 採訪 1998 年大 園空難、受訪者 A 報導 1990 年日月潭船難意外、受訪者 G 在 2002 年採訪澎湖 空難等。這些經歷對受訪者而言，是最短經過 12 年、最長為 25 年前的災難事件。

受訪者 A 在日月潭船難新聞現場停留五天，他清楚記得打撈上岸的遺體彎曲、

變形的模樣；受訪者 G 難忘空難罹難者的表情。

那個屍體剛撈起來的時候還像睡著的人，慢慢就發覺他那個人，因為浸 太久了，還不見得浮腫，可是身體會慢慢變曲，然後慢慢會曲得更嚴重，

因為在深潭裡面，……那個屍體慢慢變形。（受訪者 A）

你看到他們的表情，每個都是詭異笑容的時候，就覺得會讓你很難忘，

屍塊還好，罹難者的臉會忘不了。（受訪者 G）

創傷新聞報導經驗可以被受訪攝影記者鉅細靡遺地述說，甚至是罹難者臉部 表情、遺體姿勢，很多時候是資深攝影記者才有的經驗。研究者訪談資淺受訪者 E、F、I，發現他們採訪報導遺體的深刻印象，皆來自初次採訪的死者新聞。但 是，他們形容眼前遺體多是以描述味道和蓋著白布屍體的情況，不像資深記者初 次採訪報導遺體的一覽無遺。

創傷新聞報導經驗可以被受訪攝影記者鉅細靡遺地述說，甚至是罹難者臉部 表情、遺體姿勢，很多時候是資深攝影記者才有的經驗。研究者訪談資淺受訪者 E、F、I，發現他們採訪報導遺體的深刻印象，皆來自初次採訪的死者新聞。但 是，他們形容眼前遺體多是以描述味道和蓋著白布屍體的情況，不像資深記者初 次採訪報導遺體的一覽無遺。