第四章 研究結果分析與討論
第二節 描述性統計分析
91
第二節 描述性統計分析
本節依據問卷調查之資料，以描述性統計方式，分別從關渡自然公園志工之
「自然連結感」以及「心理幸福感」之狀況，以平均值、標準差等統計分析方式 呈現資料的分佈情形，以回應研究目標「瞭解關渡自然公園志工自然連結感之狀 況」、「瞭解關渡自然公園志工心理幸福感之狀況」。
一、 關渡自然公園志工自然連結感之狀況
（一） 關渡自然公園志工的自然關聯性量表狀況
自然關聯性量表總共21 題，採李克特氏五點量尺計分，「1」代表「非常不 同意」，「2」代表「不同意」，「3」代表「中立意見」，「4」代表「同意」，
「5」代表「非常同意」；另外，自然關聯性量表共有八題反向題，皆經過反向 計分處理，量表分數全部加總後即為自然關聯性量表總分。關渡自然公園志工的 自然關聯性量表狀況如表4-9 所示。
由表4-9 可知，關渡自然公園志工「自然關聯性量表」的狀況，平均值為 3.88，
標準差.410；自然關聯性量表各構面狀況，「自然連結我」構面，平均值為 4.10，
標準差0.451。「自然連結觀」構面，平均值為 3.71，標準差 0.549。「自然連結 經驗」構面，平均值為3.79，標準差 0.544。
表4-9 關渡自然公園志工的自然關聯性量表狀況
變項 平均值（M） 標準差（SD） 自然關聯性總量表（Nature Relatedness） 3.88 .410 自然連結我（NR-Self） 4.10 .451 自然連結觀（NR-Perspective） 3.71 .549 自然連結經驗（NR-Experience） 3.79 .554
92
由此可以發現，志工們在自然關聯性量表的分數表現，以「自然連結我」構 面之得分最高、標準差最小（M=4.10，SD=0.451）；「自然連結觀」構面之得分 最低（M=3.71）；「自然連結經驗」構面之標準差最大（SD=0.554）。
由上述資料可知，關渡自然公園志工在「自然連結我」構面的平均值最高
（M=4.10），自然關聯性量表量尺為 1 至 5，得分介於「同意」與「非常同意」
之間，顯示全體志工們對於自然的認同程度高；而「自然連結觀」構面（M=3.71）
與「自然連結經驗」構面（M=3.79）部分，平均值皆介於「中立意見」與「同意」
之間，顯示志工們認為個人的態度與行為對地球的影響，與個人對自然環境的熟 悉感的評定上處於中等偏上程度。
93
表4-10 關渡自然公園志工自然關聯性量表各構面與題項狀況
題號 自然連結我構面（NR-Self） 平均值 標準差
23. 我會想到我的行為對於環境的影響。 4.23 .753
25. 我與自然、環境的連結是我精神靈性的一部分。 4.22 .622
26. 我關注環境議題。 4.28 .673
30. 我與自然並未分離，而是自然的一部分。 4.39 .731
32. 我對自然的感受不會影響我如何過生活。＊ 3.19 1.121
34. 即使身處在城市之中，我仍會察覺到周遭的自然。 4.22 .584
35. 我與自然之間的關係是「我是誰」的重要一部分。 3.80 .909
39. 我覺得自己和所有的生物以及地球息息相關。 4.45 .660
題號 自然連結觀（NR-Perspective）
20. 有些物種就是注定會逐漸消失或滅絕。＊ 2.57 1.071
21. 人類有權利以任何我們想要的方式使用自然資源。＊ 4.02 1.038
29. 不論我做什麼，都無法改變地球上其他地方的問題。＊ 3.81 1.005
33. 動物、鳥類和植物享有的權利少於人類。＊ 3.22 1.365
36. 保育是不必要的，因為自然足夠強韌而能從任何人類造成的衝擊中恢復。＊ 4.31 .914
37. 人類以外物種的處境，是人類未來的寫照。 4.18 .782
38. 我常思考動物們遭受的苦難。 3.88 .705
題號 自然連結經驗（NR-Experience）
19. 即使天氣令人不愉快，我也享受待在戶外。 3.76 .879
22. 我理想的渡假地點是偏遠的荒野地區。 3.05 .938
24. 我享受挖挖土以及把雙手沾滿泥土的感覺。 3.84 .843
27. 無論身在何處我都會注意到野生動植物。 4.18 .713
28. 我不常到戶外接觸自然。＊ 4.10 .947
31. 想到要深入森林、遠離文明就令我害怕。＊ 3.81 .957
註：標記「＊」為反向題，皆已經過反向計分處理。
94
（二） 關渡自然公園志工自然關聯性量表各題項狀況
關渡自然公園志工自然關聯性量表各題項分數表現，依各構面所包含的題項 進行分類，分析結果如表 4-10 所示。量表共有八題反向題，皆已經過反向計分 處理。
從表4-10 可以發現，「自然連結我」構面的題項共八題，其中第 39 題「我 覺得自己和所有的生物以及地球息息相關」（M=4.45）和第 30 題「我與自然並 未分離，而是自然的一部分」（M=4.39）這兩題平均值最高，顯示志工們對自然 的認同程度高，認為自己來自於自然，與自然之間的關係緊密。而第 32 題「我 對自然的感受不會影響我如何過生活」（M=3.19）在此構面平均值最低，介於「中 立意見」到「同意」之間，標準差最大（SD=1.121），此題為反向題，顯示志工 們的答題分佈相對離散。
「自然連結觀」構面有七個題項，其中第 36 題「保育是不必要的，因為自 然足夠強韌而能從任何人類造成的衝擊中恢復」（M=4.31）平均值最高，顯示志 工們認同自然保育的程度高。而第20 題「有些物種就是注定會逐漸消失或滅絕」
（M=2.57，SD=1.071）平均值最低；另外，第 33 題「動物、鳥類和植物享有的 權利少於人類。」（SD=1.365）標準差相對大，研究者推測由於這兩題為反向題，
且題項內容涉及個人價值觀，因此得分相對較低，答題分佈相對離散。
「自然連結經驗」構面共有六個題項，其中第 27 題「無論身在何處我都會 注意到野生動植物」（M=4.18）和「我不常到戶外接觸自然」（M=4.10）平均值 最高，顯示志工們會去觀察周遭的自然，且經常外出接觸自然。
95
二、 關渡自然公園志工心理幸福感之狀況
（一） 關渡自然公園志工的心理幸福感量表狀況
心理幸福感量表總共18 題，採李克特氏六點量尺計分，「1」代表「完全不 符合」，「2」代表「相當不符合」，「3」代表「有點不符合」，「4」代表「有 點符合」，「5」代表「相當符合」，「6」代表「非常符合」。量表分數全部加 總後即為心理幸福感量表總分。心理幸福感量表各構面分數表現如表4-11 所示。
關渡自然公園志工「心理幸福感量表」各構面分數表現方面，「正向關係」
構面，平均值為4.89，標準差 0.750。「自主」構面，平均值為 4.66，標準差 0.841。
「環境精熟」構面，平均值為4.90，標準差 0.714。 「個人成長」構面，平均值 為5.25，標準差 0.674。「生活目的」構面，平均值為 4.68，標準差.871。「自我 接納」構面，平均值為4.62，標準差 0.832。
以整體答題情況來看，關渡自然公園志工在「個人成長」構面的平均值最高
（M=5.25）；其次是「環境精熟」構面（M=4.90）與「正向關係」構面（M=4.89）；
平均值最低者為「自我接納」構面（M=4.62）。在標準差方面，六個構面標準差 介於.674 至.871 之間，顯示志工們答題的分佈較為集中。
表4-11 關渡自然公園志工的心理幸福感量表狀況
變項 平均值（M） 標準差（SD）
心理幸福感總量表（Psychological Well-Being） 4.83 .638
正向關係（PR） 4.89 .750
自主（AU） 4.66 .841
環境精熟（EM） 4.90 .714
個人成長（PG） 5.25 .674
生活目的（PL） 4.68 .871
自我接納（SA） 4.62 .832
96
由上述資料可知，關渡自然公園志工在「個人成長」構面（M=5.25）的平均 值最高，心理幸福感量表量尺為1 至 6，介於「相當符合」與「非常符合」之間，
顯示全體志工們認同人生是不斷學習成長的過程；而「正向關係」、「自主」、
「環境精熟」、「生活目的」與「自我接納」等構面，平均值為4.61 至 4.89，皆 介於「有點符合」與「相當符合」之間，顯示志工們整體的心理幸福感程度高。
98
從表4-12 可以發現，「正向關係」構面中，三個題項的平均值為4.83 至 5.00，
介於「有點符合」與「相當符合」之間，顯示志工們在「正向關係」的評定為中 等偏上的程度。
「自主」構面中，三個題項的平均值為 4.61 至 4.76，介於「有點符合」與
「相當符合」之間，顯示志工們在「自主」的評定為中等偏上的程度。
「環境精熟」構面中，三個題項的平均值為4.84 至 5.00，介於「有點符合」
與「相當符合」之間，顯示志工們在「環境精熟」的評定為中等偏上的程度。
「個人成長」構面中，三個題項的平均值為5.12 至 5.42，介於「相當符合」
與「非常符合」之間，顯示志工們在「個人成長」的評定程度高。
「生活目的」構面中，三個題項的平均值為4.59 至 4.78，介於「有點符合」
與「相當符合」之間，顯示志工們在「生活目的」的評定為中等偏上的程度。
「自我接納」構面中，三個題項的平均值為4.54 至 4.66，介於「有點符合」
與「相當符合」之間，顯示志工們在「自我接納」的評定為中等偏上的程度。
99