第四章 結果與分析
第一節 描述性統計結果
一、 基本資料分析
本研究以參觀台北站展覽之觀眾的背景資料，如性別、婚姻狀況、年齡、學歷、職 業、居住城市、月收入、是否參加導覽解說等，並使用次數分配與百分比統計量，計算 平均數與標準差數值，以檢視本研究的樣本特性。
本次問卷共發出 466 份，回收 450 份，扣除廢卷與無效問卷後，得出有效問卷有 410 份，回收率 87.9%。其中男性 132 人、佔比例 32.2%，女性 278 人、佔比例 67.8%。於婚 姻狀況的選項，則以未婚者為多數，共有 245 人（佔比例 59.8%）。
在年齡層方面，以 20 歲至 30 歲為主（佔 33.7%），其次為 50 歲以上之觀眾（佔 25.4%）。 教育程度以大學與專科為主（佔 66.8%）；職業則以服務業（佔 44.6%）、學生（佔 20.5%）、 家管/退休（佔 19.8%）為前三名；居住地以新北市、台北市者為多數，兩地相加將近九 成，研究者認為與展覽地點有直接相關性。
月收入以 2 萬-3 萬為多數（佔 28.8%），其次為無經常性收入（佔 20.5%），推論原 因為在受試者的職業選項中，第三多數的是家管/退休，故與無經常性收入的結果相符；
而 67.6%的受試者選擇自由參觀展覽，未參加導覽解說活動，各變項詳細資料如表 10 整理。
45
46
47
二、 信度分析
本研究的信度，以Cronbach’ s α 係數值來判斷問卷內容是否具有一致性，Cronbach’
s α 值至少要大於 0.5，若小於 0.3 則信度太低，需要重新檢討問卷結果，因此 Cronbach’
s α 大於 0.7 是比較好的結果(Nunnally,1978)。綜合表 11 的分析結果顯示本研究的 Cronbach’ s α 值皆大於 0.5 的標準以上，表示測量結果具有良好的信度，表 12 為各題項 的詳細分析結果。
表 11 信度分析結果
構面 信度(Cronbach’ s α 值)
態度 .806
主觀規範 .864
行為 .687
48 Cronbach’
s α
49
三、 個人對於「空氣污染」和「PM2.5」的認知結果
此部分欲瞭解受試者對於「空氣污染」議題、和「PM2.5」的認知，在參觀展覽前與 參觀展覽後的瞭解的程度是否改變，以參觀前—知道、不知道；參觀後—知道、不知道，
作為勾選。本次分析結果綜整如下，詳細統計結果如表 13。
（一） 參觀展覽前，最多「不知道」的題項之前三名依序為第 7 題—空氣品質標準 的年平均值（佔 95.9%）、第 6 題—空氣品質標準的日平均值（佔 95.1%）及 第 12 題—自行監測 PM2.5的方法（佔 92.9%）。表示在參觀展覽前，受試者多 數不知道臺灣的空氣品質標準值與自行監測的方法。
（二） 參觀展覽前，最多「知道」的題項之前三名依序為第 9 題—燃煤電廠所排放 的污染性物質會導致空氣品質造成嚴重影響（佔 83.9%）、第 8 題—臺灣目前 主要的電力來源是燃煤電廠（佔 78.0%）及第 2 題—PM2.5的成分是混合了空 污來源的有害物質：例如石化工廠和燃煤電廠排放的重金屬、揮發性有機化 合物、二氧化硫、戴奧辛等（佔 76.1%）。表示在參觀展覽前，受試者多數知 道燃煤電廠所排放的污染性物質會嚴重影響空氣品質，而臺灣的電力依賴燃 煤電廠，以及石化工廠和燃煤電廠排放空污來源的有害物質。
（三） 參觀展覽後，各題項的「不知道」人數明顯大幅降低。其中，原先排名前三 名最多的「不知道」題項—第 7 題由 393 人降低為 80 人；第 6 題由 390 人降 低為 80 人：第 12 題由 381 人降低為 82 人。表示展覽展示的內容（與議題知 識有關的部分）與本研究問卷題項的表面信度高，並且受試者在參觀展覽後 對於「空氣污染」和「PM2.5」的認知亦明顯提升。
（四） 參觀展覽後，第 1、2、9、10 與第 13 題，受試者皆是選擇知道（比例為 100%）。 表示在參觀展覽後，受試者對於 PM2.5的定義；PM2.5 的成分；燃煤電廠所排 放的污染性物質對於空氣的影響；懸浮微粒是第一級致癌物質，空氣污染具 有對於肺癌的影響性；在臺灣有環境感測器網路系統的空氣品質監測平台等 5 項，係為完全的知道。
50
51
52
四、 態度、主觀規範的測量結果
使用自編的環境態度量表，並採用李克特五點量表來計分，讓受試者依照主觀判斷 勾選適當的表達選項，以「非常同意—5 分」、「同意—4 分」、 「無意見—3 分」、「不同—
2 分意」、「非常不同意—1 分」五個等級作為評分。根據結果顯示，受試者於態度題項
（表 14），於同意與非常同意的選擇，僅有第三題是 76.1%的比例未超過 8 成，其他題 項的同意與非常同意相加數值：第一題有 92.7%、第二題有 83.7%、第四題有 87.3%，在 態度的認同結果均高；另外於主觀規範題項（表 15）表示同意與非常同意，第一題有 85.4%、第二題有 79.3%近於 8 成。綜合以上所述，於此部分的測量結果，受試者對於參 觀展覽後的反應，均有高度同意的評價。各題項說明如下，各項平均值與標準差數值則 於表 16。
表 14 態度題的描述性統計表(N=410) 題目
非常不同意 不同意 普通 同意 非常同意
人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比
1 30 7.3 233 54.4 157 38.3
2 3 0.7 64 15.6 184 44.9 159 38.8 3 23 5.6 75 18.3 135 32.9 177 43.2 4 23 5.6 29 7.1 126 30.7 232 56.6
表 15 主觀規範題的描述性統計表(N=410) 題目
非常不同意 不同意 普通 同意 非常同意
人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比 1 25 6.1 34 8.3% 251 61.2 100 24.2 2 23 5.6 62 15.1 152 37.1 173 42.2
53
表 16 態度、主觀規範的測量結果
變項類別 題目 平均值 標準差
態度
1. 參觀完展覽後，我認為防制空氣污染是
好的作為。 4.309756 0.600857 2. 騎機車和開車會增加 PM2.5 與造成空
氣污染，我認同減少這兩種交通方式改 用大眾交通工具。
4.217073 0.726179
3. PM2.5 暴露在空氣中，而且顆粒細小到 肉眼無法看見，容易忽視造成身體健康 的不良影響，因此我認為出門至少需要 戴口罩防範。
4.136585 0.906849
4. 燃煤電廠是排放溫室氣體二氧化碳及 PM2.5 的重要來源，因此我贊成減少燃 煤電廠的使用，改以其他再生能源的替 代方式。
4.382927 0.846221
主觀規範
1. 參觀完展覽後，我認為執行減少空氣污 染的行動是對自己和環境都是好的。
4.039024 0.755381
2. 藉由展覽的推廣方式將空氣污染的重 要性加以擴散宣導，是會影響我的環境 態度。
4.158537 0.879952
54
五、 關於「空氣污染」、和「PM2.5」，個人行為意圖與行為選擇
本項問卷內容分為「在參觀展覽之後，日常生活中會採取的行動」及「會產生這些 行為的原因是什麼」等兩部分，前者欲瞭解參觀者在參觀展覽後會產生哪些環境行為，
以生態管理、經濟行為、說服、政治行動，以及法律行動等五個面項；後者欲瞭解行為 意圖的原因。第一部分行為策略選擇，以複選的方式讓受試者勾選，共有 410 的樣本數，
各項行為選擇人數與比例如下（圖 14）： (一) 生態管理：
以減少用電量有 293 人（71.5%）、出門戴口罩 266 人（64.9%）與減少騎機車 266 人（64.9%）為前三項選擇，其他高至低為：減少開車 236 人（57.6%）、定期健 康檢查 203 人（49.5%）、減少燒烤 186 人（45.4%）、加入環境感測器網路系統 83 人（20.2%）、設置自行監測器 22 人（5.4%）。
(二) 經濟行為：
以避免購買產品有 278 人（67.8%）、支持太陽能 272 人（66.3%）、支持環境保 護團體 176 人（42.9%）為前三項選擇，其他由高至低為：抵制造成 PM2.5危害的廠 商 171 人（41.7%）、購買可以降低 PM2.5的產品 150 人（36.6%），以及購買台西村 以 100%的再生能源生產的許願餅僅有 63 人（15.4%）表示有其意願。
(三) 說服：
以告訴他人 PM2.5的重要與其危害有 336 人（82%）、分享展覽訊息並推薦他人前 來參觀 243 人（59.3%）、說服他人採取減少 PM2.5 的行動 213 人（52%）、拍攝影片 替空污災民發聲 16 人（3.9%）。
(四) 政治行動：
以支持再生能源發展政策為最多選擇，有 242 人（59%），其他排序為參與公投，
行使公民投票權表達意見 218 人（53.2%）、監督政府空氣污染政策與執行作為 153 人（37.3%）、支持空氣污染聯合治理政策 147 人（35.9%）、參與抵制空氣污染相 關之抗議行動 87 人（21.2%）。
(五) 法律行動：
55
以加強法規落實較多人選擇，有 275 人（67.1%），檢舉不當排放 PM2.5 之廠商 或店家有 223 人選擇（54.4%）。
第二部分行為意圖選擇，以複選的方式讓受試者勾選，87.6%的受試者願意產生行 為的原因認為需要自我檢視和關注，與自己健康有關係也因此更需要留意，共有 410 的 樣本數，各項得分由高至低說明如下：
1. PM2.5對健康的危害影響，需要自我檢視和關注：359 人（87.6%）。 2. PM2.5的環境污染的嚴重性，需要讓更多人知道：325 人（79.3%）。 3. 透過實際行為能減少 PM2.5的產生，我認為對環境與個人都是好的 322 人
（78.5%）。
圖 14 個人行為意圖與行為選擇統計圖
56