• 沒有找到結果。

第二章 文獻探討

第三節 政策論證之相關研究

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

策主張為何?可以讓我們以不同的語言、對話與思考架構觀察問題本身的性質,

避免過於著重單方面的分析。

第三節 政策論證之相關研究

使用政策論證作為理論基礎來做政策分析之全國博碩士研究論文頗多,作者 整理如下表:

表 2-3 政策論證相關博碩士論文整理 年代 作者 論文名稱

2010 張健裕 棒球振興計畫中建立防賭機制政策論證─政策 利害關係人觀點

2010 陳淑婷 振興經濟消費券發放特別條例政策論證之研究 2010 李茂群 公民參與地方永續發展之政策論證─以高雄捷

運為例

2009 何俊毅 政策論證模式分析小型學校整併政策之研究:以 南投縣為例

2009 陳怡惠 政策論證與語藝策略之研究: 2008 年總統副總 統候選人電視政見發表會個案分析

2008 王孟彥 公眾參與地方文化產業發展之政策論證-以臺南 市為例

2008 張樹禮 我國推行單一募兵制之政策論證研究

2007 吳宗豪 台灣海洋觀光遊憩之政策論證-以屏東地區為例 2007 王懷德 購物用塑膠袋及免洗餐具限制使用政策制定之

論證分析

2006 林雅婷 政策論證與政策論述之研究-以國中小教育人

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

員退休所得合理化方案為例

2006 施佳良 從政策論證類型檢視審議民主實踐過程:以二代 健保法人論壇為例

2007 林姿蓉 大陸出版集團化政策評述見解的研究:政策論證 模式的應用

2007 吳碩文 民宿管理政策論證之研究 2005 歐木勇 戰國策蘇秦政策論證之研究

2004 曾貴璋 二○○四年總統選舉「公民投票」議題之探討﹘

政策論證的觀點

2004 胡滌生 高雄港自由貿易港區政策論證之研究 2004 尹台生 我國因應船員執業證書國際公約修正案之研

究:政策論證之分析

2002 陳彥慈 金門酒廠民營化政策論證分析

2002 黃玉婷 公平與效率之政策論證:以台汽民營化過程中釋 放偏遠服務路線為個案探討

1999 黃莉婷 如何形塑良好之政策論證--以我國兵役替代役 政策為個案

1997 楊忠穎 空間衝突中民眾與政府對立的政策論證:以台北 市十四、十五號公園預定地違建戶拆除案為例之 研究

1996 張欽凱 政策論證的程序規範與策略

1994 連春長 政策論證-以立法院公報核四廠興建議題為例 1991 陳東波 「軍人不在籍投票」政策論證之分析

資料來源:本研究整理

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

 

林姿蓉(2007),〈大陸出版集團化政策評述見解的研究:政策論證模式的應 用〉一文,是針對研究主題探討相關之理論與研究,經作者歸納整合後,建立分 析架構並確立問題,進行政策論證。最後根據論證結果,解釋大陸出版集團化過 程中所產生的問題與現象,根據研究結果提出建議。

李茂群(2010),〈公民參與地方永續發展之政策論證─以高雄捷運為例〉一 文,首先針對研究主題─高雄捷運之現況做整理與討論,接著整理高雄捷運之公 聽會報等相關資料,再以政策論證進行分析。根據分析結果,探討未來高雄捷運 對地方永續發展各面向之看法與未來發展,提出研究建議作為政府政策之參考。

王孟彥(2009),〈公眾參與地方文化產業發展之政策論證-以臺南市為例〉一 文以「府城文化觀光年」為研究主題,經濟、社會、政治、政府四個面向與公共 政策與公共管理兩個層面為基本架構,研擬出臺南市地方發展所關注的相關議 題。透過深度訪談的方式,瞭解當地多元群體對於地方文化產業發展之不同的意 見與看法。最後,應用政策論證分析正反意見論述,提出的結論與建議。

何俊毅(2010),〈政策論證模式分析小型學校整併政策之研究:以南投縣為 例〉首先介紹小型學校整併歷程,後針對小型學校整併之研究主題,分別論述中 央政府、地方政府、學校、家長對政策之正反意見以及政策對基層教師、學生、

社區影響之正反意見作為論證基礎,輔以權威論證模式分析、倫理論證模式分析 及動機論證模式分析,釐清政策相關資訊當中,政策之正反意見,以及利害關係 人的位置與可能之影響。

張樹禮(2008),〈我國推行單一募兵制之政策論證研究〉一文,主張政策論 證是了解與溝通各方意見的有效方法,該論文以維持原徵兵制及贊同單一募兵制 的兩種相對觀點進行論證結構分析,將政策主張內容分析,區分正、反方利害關 係人論述觀點相同與相異之處,進行政策論證評估,最後提出論文之結論與政策 建議。

張健裕(2010),〈棒球振興計畫中建立防賭機制政策論證─政策利害關係人 觀點〉是以政策預評估為基礎,採用深度訪談研究方法,對政策利害關係人進行

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

訪問,欲了解政策利害關係人對棒球振興計畫中防賭機制的看法,整理歸納相關 政策利害關係人之間所存在之共識與歧見,進行政策論證分析,最後根據政策論 證分析結果評估政府防賭機制之優劣,研究目的是希望能藉此提升民間參與台灣 棒運發展之廣度與深度,達成台灣棒球重返世界列強之願望。該論文論證分析方 式是先詳述職棒防堵機制的政策主張,接著針對各個政策主張目標一一討論該主 張相關資訊、立論理由與反證理由最後描繪出該主張的政策論證架構,論證過程 清晰論證結果也具有說服力與解釋力,本研究將其視為重要參考。