第二章 奮進善謀：史彌遠的崛起
第三節 政變過後之對金議和
時寧皇聞韓出玉津園，亟用箋批殿司：「前往追回韓太師。」慈明(即楊 皇后)持箋泣，且對上以「他要廢我與兒子」，又以「殺兩國百萬生靈，
若欲追回他，我請先死。」寧皇收淚而止，慈明遂□箋云。108
很明顯的，寧宗尚不願置侂冑於死地，甚至他是否了解整個政變過程的細節，
亦不得而知，然而於此時刻楊皇后在寧宗的身邊，應非屬巧合，而是為了保險 起見的一著棋。因為寧宗的態度本屬曖昧，韓氏又居平章軍國事，乃朝中大臣，
若輕殺之，有違二百多年來的祖宗家法，自然不可不慎。楊皇后的死諫就此阻 斷了韓侂冑的最後生機。韓氏的魂斷玉津園，結束了其近習權相的一生，卻成 為了史彌遠權相生涯起步的墊腳石。
關於誅韓政變的過程另有一特色，就是從謀出至事成的時程很短，亦即遂 行政變的過程十分迅速。由於金人「有缚送首議用兵賊臣之請，侂冑怒，復欲 用兵，中外皆懼。禮部侍郎史彌遠時兼資善堂翊善，乃建去凶之策。」109根據 史料記載，韓侂冑被殺於開禧三年（1207）十一月三日。前在開禧三年（1207）
十月十三日，尚有以邊事諭軍民詔，110此即韓侂冑復欲用兵的指令。若從此時 興起去凶之議算起，自十月十三日至十一月三日，不過短短二十天，便將韓侂 冑誅除，決策與行動之迅速，可謂此次政變成功的關鍵。
第三節 政變過後之對金議和
一、交涉過程
原先受遣與金交涉的使節為王柟，他與當時金國平章政事兼左副元帥完顏
108 葉紹翁，《四朝聞見錄》，丙集，〈虎符〉，頁 92。史料遺漏一字，推其文意或有捐棄之意。
109《續編兩朝綱目備要》，卷 10，開禧三年十一月乙亥〈韓侂冑伏誅〉，頁 185。
110《續編兩朝綱目備要》，卷 10，開禧三年十月丙辰〈以邊事詔諭軍民〉，頁 184。
- 42 -
匡於汴京談判。王柟表示宋廷的條件是依靖康二年（1127）正月請和故事，世 為伯姪國，增歲幣為三十萬兩、匹，犒軍錢三百萬貫，蘇師旦等俟和議定當函 首以獻。時侂冑已逢政變，金人亦已收到韓氏遭殛死之牒報，並轉告王柟韓氏 已遭誅死，王柟大驚。
金章宗詔完顏匡移書宋人，表示「當函侂冑首贖淮南地，改犒軍錢為銀三 百萬兩。」111後於金泰和八年（宋嘉定元年，1208）二月五日，王柟持參政錢 象祖書來請改通謝錢為三百萬貫，並以蘇師旦之首易淮南地及川、陝關隘。完 顏匡也認為川陝關隘地處偏遠，金若遣兵屯戍將所費繁重，但宋方開的條件並 不令金人滿意，王柟復言如蒙歸還川、陝關隘，則韓侂冑首必當函送。完顏匡 將此事上奏金廷，章宗即表示「關隘區區豈足深較，既能函送韓侂冑首，陝西 關隘可以還賜。」112基本上和談的條件協商已近完成，只差宋廷確認函首韓侂 冑一事。
嘉定元年（1208）三月二十日，王柟自軍前歸，奏議以韓侂冑函首易淮、
陝地。翌日，詔侍從、兩省、臺諫赴都堂詳議，時吏部尚書樓鑰表示：「和好待 此而決，姦兇已斃之首，又何足恤。」113眾人皆然之，雖有惜國體之聲，如御 史大夫章良能當時以事關國體，抗詞力爭，終仍決議函韓首於金。114
關於此事，《四朝聞見錄》有不同記載，葉紹翁載章良能建議函韓首，而王 介抗議以為不可。然卻又記章良能為當時樞密，事實上，當時樞密應為林大中，
此其一誤也。後又指章氏呼省吏伸黃紙揭於象魏曰：「今據禮部侍郎倪思議到，
姦凶已斃之首，又何足惜？」遂竟函韓首送金。然而，倪思當時並非禮部侍郎，
而是兵部尚書，此二誤也。何況朝廷百官集議，函送太師韓侂冑人頭如此重大 之問題，僅以禮部侍郎之議，便成定論，似乎過於輕率，此乃第三可疑之處。115
111《金史》，卷 98，〈完顏匡傳〉，頁 2169。
112 詳見《金史》，卷 12，〈章宗本紀〉，頁 283；卷 98，〈完顏匡傳〉，頁 2169-2171。
113《宋史》卷 395，〈樓鑰傳〉，頁 12047。
114 周密，《齊東野語》，卷 3，〈誅韓本末〉，頁 50。
115 葉紹翁，《四朝聞見錄》，乙集，〈函韓首〉，頁 75。
- 43 -
是故《齊東野語》指：「葉清逸聞見錄云：『良能首建議函首，王介以為不可』
此非事實。」116確有可信。
二、議和結果
從開禧三年（1207）十一月誅韓侂冑後，經歷四個多月的交涉，終於在嘉 定元年（1208）三月二十二日，詔梟韓侂冑首於兩淮，令臨安府副將尹明斲侂 冑棺，取其首而送至江淮制置大使司。117儘管已函侂冑之首於金，時太學博士 真德秀對於和議仍上書提出建議，他認為為國者當示人以難犯之意，不可示人 以易窺之形。朝廷應法越之事吳，養其事力以待可為之機；而戒六國之事秦，
聽命於敵以圖苟安之計。同時希望寧宗以通和講好為權宜，以修德行政為實務，
並申儆邊防，凜然若敵師之將至，用戒慎恐懼的態度以張國勢、弭外虜。118 這場以開禧北伐為背景的朝廷政變中，韓侂冑的結局可謂一敗塗地，不僅 賠上了自己的姓命，死後連一全屍亦不可得。而韓氏的失敗造就了其他人後起 的機會，史彌遠便是善加利用此機會的得利者之一。史氏抓住了與皇后共謀的 機會，這是他最有力的後盾，又取得錢象祖、李壁兩參政的配合，加上皇帝的 御筆得以調動軍隊。另一方面，韓侂冑疏於防範的心理，雖使得整起政變過程 雖有風聲走漏之嫌，最後卻仍得以成功。
然而在誅韓之後的「函韓首」之議中，現存的史料卻無法看出史彌遠的意 見與作為。以其在主謀政變的角色而言，成功除去當時朝中最有權力者以後，
頓時沉默下來似乎有違常理。況且嘉定元年（1208）與金議和之時，史彌遠已 知樞密，位列宰執，不可謂人微言輕。若非史料刻意忽略不載，就是史彌遠本 身知曉樹大招風之理。誅除政敵固然是成功的第一步，而要如何維持與拓展在 朝廷的地位，就必須摸清皇帝與眾官僚們的動向。
116 周密，《齊東野語》，卷 3，〈誅韓本末〉，頁 50。
117 見《續編兩朝綱目備要》，卷 11，〈嘉定元年三月辛卯條〉，頁 194；葉紹翁，《四朝聞見錄》，
乙集，〈函韓首〉，頁 74-75。
118 見《續編兩朝綱目備要》，卷 11，〈嘉定元年四月戊午條〉，頁 196-197。
- 44 -
史彌遠發動政變誅韓主要目的是為了與金議和，因為金主開出的條件是「縛 送賊魁」，也就是要宋交出罪魁禍首韓侂冑，故侂冑不死，和議不成。侂冑既死，
史彌遠居功厥偉，至於是否向金國獻上侂冑人頭一事，史氏並不積極上言，很 可能就是要等待朝臣的意見，以及寧宗的態度。朝臣意見有贊成有反對，而寧 宗一開始不答應，後來才同意梟韓首於金，作為議和的條件。至此，史彌遠確 定了寧宗與金議和的決心，若寧宗始終拒絕為和談而梟韓首，則宋金戰火是否 會再度點燃仍在未定之數，一旦戰事再啟，史彌遠冒險政變的功勞可能化為烏 有，故史彌遠確定當下政治動態才進行下一步，這是他深謀且精於算計的一面。
- 45 -