第四章 度時勢而決機要：謹交慎戰的對外策略
第三節 趨向聯蒙：三國勢力消長下的宋廷抉擇
宋寧宗開禧二年（1206），韃靼部族首領鐵木真於金國境之北斡難河畔，建 立了蒙古汗國，也形成影響宋金兩國關係的不安定因素。宋蒙金三國關係產生 劇烈變化之時期，正好與史彌遠掌政時期有相當幅度的重疊，面對蒙古崛起的 強勢衝擊，金國勢力漸衰，史彌遠應對蒙金的策略是如何隨時勢轉移的？史彌 遠的決策又對南宋政局產生如何的影響？導致宋廷走向聯蒙滅金趨向的原因為 何？本節希望從宋蒙金三國勢力消長的走勢中理解上述問題。
本節將史彌遠掌政期間對蒙金關係處理策略的演變，分作兩階段探討，一 為嘉定四年蒙古攻金至嘉定十年（1211-1217），金舉兵攻宋前，宋謹守邊備，
伺機而動；另一階段則為，嘉定十年宋金開戰至紹定六年（1217-1233）蒙古遣 使來議合攻金國。此時，宋一方面與金相抗，另一方面開始與蒙古互遣使節，
對於蒙古時而出兵掠境之舉，且隱忍再三，主要就是為了避免引發嚴重衝突，
以圖宋祚之續存。次者，也為宋蒙合作留下一條後路。
一、謹守邊備毋妄動
成吉思汗鐵木真與金有殺父不共戴天之仇，加上金衛紹王曾圖趁其入貢之 時加害之，故當其統一韃靼部落建立蒙古國後，原有意向金復仇，然蒙國新立，
內部或有少數部族不願受其統屬，或有部族新附人心未定，若急於用兵攻金，
則難免有後顧之憂；82且金與宋開禧年間的戰事並未顯頹勢，對蒙古而言戰機 未至，遂暫時未敢輕動。不過卻將兵鋒轉向南邊的西夏，作為揚威的第一步，
如此一來既可削弱往後圖金可能面臨的牽制力量，又可趁機磨練兵鋒。經過開
82 屠寄，《蒙兀兒史記》，卷 3，〈成吉思汗本紀〉，頁 43。朱清澤認為，成吉思汗宣稱報父仇而 攻金只是表面上的原因，其根本動因是為了滿足蒙古貴族的私慾，見陳世松等著，《宋元戰爭 史》（成都：四川省社會科學院出版社，1988 年），頁 10。
- 98 -
禧三年（1207）與嘉定三年（1210）兩次攻掠西夏，西夏難擋蒙古鐵騎之盛勢，
夏主嘗遣使求援於金，金主衛紹王坐視不理，最終蒙古軍包圍西夏都城中興府，
令夏襄宗只能向蒙古稱臣，並納女求和，至此，蒙古遂先瓦解了出師金國所可 能遭遇的側翼牽制。
嘉定四年（1211）二月鐵木真誓師伐金，四月蒙軍出師，金主遣使尋求議 和遭拒。83是年六月宋使余嶸使金不至，而知金國受蒙軍所擾，而此消息傳回 宋廷後，是年十月寧宗則下詔命江淮、京湖、四川等制置司謹邊備。史彌遠得 知金蒙開戰，既未趁機出兵金境以討便宜，也不主動向蒙古示好以求合作，唯 一堪稱積極的作為，也只有提醒守將注意邊疆防禦事宜，可知此時史彌遠尚未 能判斷蒙金之戰，何者能佔上風，因而採取了謹慎觀望的策略。
南宋朝臣對蒙金戰爭的情勢，亦有諸多議論，余嶸返宋後，可能因親身之 經歷，故認為：「今韃靼堅銳，即女真崛起之初，而金人沮喪銷耎，有舊遼滅亡 之勢。」84著作郎真德秀更上奏，直指「今之金國即昔日之亡遼，而今之韃靼 即鄉之金國也。」並建言朝廷應記當年「宣和結約之戒與張覺內附之懲」。85
不久，蒙古果然派人前來接觸。嘉定七年（1214）正月八日，蒙古遣三騎 渡淮，拿出文書與地圖，稱受成吉思汗之命來納地請兵，守將以「本州不奉朝 旨不敢受」為由，將其遣回。86由此可知，靖康之難殷鑑在昔，南宋朝臣對汴 京陷落之慘痛教訓未敢一日或忘，史彌遠的謹慎策略由此看來頗為務實。
同年七月，金宣宗遷都南京（即宋故都汴京），此消息入宋，無疑挑動了南 宋朝臣敏感的神經，對於金遣使來索二年未輸之歲幣，更引起群臣議論紛紛，
關於論歲幣一事，本章首節已有詳論，故不在此贅述。然至此時卻尚未引起宋 廷對交好蒙古之興趣。從金廷倉促遷都一事可推知金蒙戰事中，金當居於下風，
83 見《金史》，卷 13，〈衛紹王紀〉，頁 293；亦見屠寄，《蒙兀兒史記》，卷 3，〈成吉思汗本紀〉，
頁 45。
84 劉克莊，《後村先生大全集》，卷 145〈余嶸神道碑〉，頁 1269。
85 真德秀，《西山先生真文忠公文集》，卷 2，〈辛未十二月上殿奏劄二〉，頁 74。
86 李心傳，《建炎以來朝野雜記》，乙集，卷 19〈韃靼款塞〉，頁 848。
- 99 -
- 100 -
置使賈涉，又遣都統司計議官趙拱往河北蒙古軍前議事，當時蒙軍指揮為蒙古 國王木華黎。90其實當時邊臣之派任多聽命於彌遠，賈涉也無可能私自遣使，
故趙拱之使必為彌遠授意。此二事應可視為史彌遠試探之舉，並非巧合。
從宋金戰事爆發、嘉定十四年（1221），宋廷連遣二使往蒙看來，史彌遠已 調整敵不動我不動之策略，見金國失地遷都，蒙古兵威正盛，加以金宣宗以為 蒙古西征，金國有喘息之機，決意興師於宋之舉，史彌遠遂化被動為主動，開 始遣使試探蒙古對宋的態度。不久，是年十一月，蒙使葛合赤孫至宋計事。91宋 蒙開始互遣使節來往，史彌遠抗金交韃之策已隱然可見，但恐非勢力日漸衰落 的金所樂見。
就當時的情勢而言，金國顯然是無法抵擋蒙軍的步步進逼，而金宋兩國交 戰仍互有勝負，並無一方擁有壓倒性優勢，然金國腹背受敵更加速敗亡。然而 面對金國主動來襲，宋只能設法抵擋。
至於蒙古該不該交的問題，此時也必須暫時跳脫昔日聯金滅遼，汴京陷落 之陰影而重新思考。嘉定十五年（1222），兵部郎中兼國史院編修官魏了翁分析 當時局勢指出：
金勢日蹙，殆不過遊魂假息耳。而連歲盜邊，志在抄掠，三垂將吏已不 得休息。況積彊之夏、新造之韃能保其不我窺乎？夏人久有吞噬關陝之 志，數通邊臣，要結兵援。秦鞏之會，棄我先遁，反謂將卑士少，更請 濟師。今又遠連強韃，近向全秦，行李往來，邀我未已，利害難於隃度，
真偽不可測知，稍失應酬，便生間隙。
遣使請和似乎不合情理，與之通好較為合理；而金同時與蒙宋兩面作戰，宋提相約攻金之議似 也不無可能，然限於史料此處難以驟下斷論。
90 周密，《齊東野語》，卷 19，〈嘉定寶璽〉，頁 346。趙拱返宋並帶回故宋前朝遺落北方之玉璽 寶物，時為嘉定十四年七月。
91《續編兩朝綱目備要》，卷 16，嘉定十四年十一月，頁 299；令可見［宋］劉時舉《續宋編年 資治通鑑》（點校本，臺北：臺灣商務印書館，1939 年 12 月，初版），卷 15，頁 197。《宋史全 文》，卷 30，〈宋寧宗三〉記韃人遣葛合赤縣等來計事，見頁 2120。
- 101 -
當時鄰近宋周圍的外族政權，金處於江河日下的狀態，但在軍事上仍可與宋相 持，夏則久據西北有一定實力，蒙古新興崛起，實力莫測不可小覷，是故與這 些鄰國的應對當須謹慎，不可過於相信也不可置之不理。此外，魏氏同時又提 到關於蒙古的聽聞消息：
（韃靼）摧金如拉朽，乘勝如破竹，似未易忽視也。矧不得志於我者，
安知其不乘間於其中？垂亡之金，又安知其不求好于韃，以紓旦夕之禍？
然則金未可忽，而韃、夏又未知其心。藝祖皇帝不取太原，正慮有西北 二虜之憂，況三虜之角逐而未分乎。
關於蒙古軍力的強大，魏氏已有耳聞，然金面對來勢洶洶的蒙古人，是否會示 弱以委曲求全，抑或其他，難以逆料。最後，魏了翁提出之建議與程珌頗有互 通之處，關於外交之策其認為：
莫若外示懷柔以弭增寇之憂，而內修守備以立久安之勢。且下淮東制司，
仍遣小使，諭志於韃，使群盜無以措其離惎之辭。而夏人則令四川制司，
因其來使，諭以各用所長，分道出師，乘便即發，不必更相牽引。92
宋太祖建國初尚對遼夏時時提防，今宋室偏安之局，且面對蒙金夏三國環伺，
魏氏之議以為宋廷不應輕舉妄動，同時亦須維持與各國的聯絡。基本上魏了翁 也贊成由邊將作為與鄰國接觸往來之管道，以維護宋廷最大之利益。
宋自開國以來，即面臨外族迭興之局面，遼、金、西夏等國接連為宋帶來 諸多威脅，外交問題實乃國策要點之一，對此，昔日宋太宗即曾採取「聯夷攻 夷」的策略以對付遼國。宋太平興國四年（979），太宗攻滅北漢，乘勝伐遼，
92 以上三段長引文俱見魏了翁，《鶴山先生大全文集》，卷 16，〈十一月二十三輪對劄子二：論 擇人分四鎮以備金夏韃事〉，頁 145-146。
- 102 -
卻於高梁河一戰為遼所敗，宋人對遼作戰的信心受到嚴重打擊後，宋廷對付遼 國之計，便轉為連絡東北諸部之聯夷外交，以求增加勝算。93然太宗時欲聯勢弱 諸族以制強遼，寧宗時卻交強韃以抗弱金，有此差異乃時移事易下，不得已之 抉擇。
儘管宋蒙之間已有往來，且互遣使通好，蒙軍卻仍有侵擾宋國邊境之情事。
嘉定十五年（1222），木華黎親率大軍攻打金國，當其圍攻鳳翔府時，曾派遣蒙 古不花率另一支軍隊越入宋境，在鳳州劫掠一番後返回鳳翔。94此次蒙軍侵入宋 境，要因可能是為了掠奪糧食，這也是蒙軍第一次侵入南宋疆土。95
到了寶慶三年（1227）正月，鐵木真先派遣一支軍隊進攻西夏國都中興府，
然後又親率大軍渡過黃河，進攻金積石州、河州、洮州及臨洮府一帶，96此時 蒙軍勢力也逐漸的逼近宋西北邊境，同時又派出兩位使者，修國書於金牌上，
分別送至西和州與沔州秦家埧，主旨是要宋人投拜，即要宋人降服於蒙古，若 不從則開戰，戰敗的話將會受到蒙軍全面屠殺。97
四川制置司鄭損將此事上奏朝廷，而蒙古不等宋人答覆，是年二月八日便 已驅兵掠境，首先進攻西和州與階州，宋軍難以抵擋其攻勢，鄭損遂下令放棄 關外五州—階州、同慶、鳳州、西和州、天水軍等地，並實施堅壁清野之策，
四川制置司鄭損將此事上奏朝廷，而蒙古不等宋人答覆，是年二月八日便 已驅兵掠境，首先進攻西和州與階州，宋軍難以抵擋其攻勢，鄭損遂下令放棄 關外五州—階州、同慶、鳳州、西和州、天水軍等地，並實施堅壁清野之策，