國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
48
第二節 政黨組織能力
王中天(2008)將政黨在選舉過程中的組織動員視為一種短期現象，提名和 配票等組織行動既同時發生又互相影響，並例舉出六種可能發生的選舉結果，
以此作為判斷政黨組織能力的依據。本文延續此觀點進行延伸，探討不同選區 規模下政黨組織能力之表現，而下以表 4-3 與表 4-4 為各選區規模下各政黨的 失誤情形。
在國民黨組織能力的表現上，首先，當選區規模為 1 和 2 時，政黨主要失 誤為配票不均，相較於最佳表現和過度提名但安全等情形，選區內未失誤的發 生機率約 5 至 6 成；再者，當選區規模為 3 與 4 時，政黨最常發生的失誤為不 足提名，以及配票不均，失誤率約為 5 至 6 成；又再，當選區規模為 5 至 8 時，
政黨最常發生的失誤為不足提名，其次為不足提名且配票不均，失誤率約為 8 至 9 成；當選區規模增加至 9 以上時，不足提名、不足提名且配票不均等失誤 幾乎都會發生，失誤率近百分之百。
另外，在民進黨組織能力的表現上，如表 4-4 所示，相較於最佳表現和過 度提名但安全等未失誤的情形，當選區規模為 1 時，政黨主要失誤主要為配票 不均，未失誤發生的機率接近 8 成；當選區規模為 2 與 3 時，政黨最常發生的 失誤亦為配票不均，失誤率約為 5 至 6 成之間；當選區規模為 4 與 5 時，政黨 最常發生的失誤同樣的屬於配票不均，失誤率約為 7 至 8 成之間；當選區規模 增加至 6 以上時，配票不均仍舊是政黨最常發生的失誤，失誤率幾乎為百分之 百。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第伍章 選區規模對政黨競爭的影響力
在地方選舉的相關研究中，比起地區背景或候選人特質，選區規模的因素 似乎更具爭議性，但這並不代表其不重要或不具影響力。事實上，至今仍未有 學者能夠將制度因素完全排除於選舉研究之外，在「選區規模越大對小黨越有 利」的理論基礎下，本文之要旨在於觀察選區規模影響力是否會隨著選區特性 的不同而出現差異。依據 Satori(2003)對政黨地區實力與選舉制度之間會相互抑 制的概念，本文認為政黨若處於較具傳統優勢的選區中（政黨地區實力較強），
則選區規模的效力可能會因政黨在地方的傳統優勢而受到抑制，使得選區規模 越大對小黨越有利的情況變得不明顯；相反的，若政黨在選區內處於相對弱 勢，則選區規模對選舉結果的影響力則可能增加。對此，本章第一節將利用卡 方檢定分析選區規模與政黨選舉表現之間的關係；隨後，在第二節中，本文將 按照政黨在選區勢力的強弱進行歸納，區別出不同的地方政治傳統，對選區規 模與席次紅利等變數之間的關係進行初探。