第四章 結果與討論
第二節 效度分析
為檢驗本研究發展之國小學童樂觀解釋風格量表是否具有良好的效度，研究 者使用驗證性因素分析、效標關聯效度分析，以建立量表之效度。
一、 國小學童樂觀解釋風格量表之得分分佈情形
因結構方程模式分析假設變項服從常態分配，偏態之標準應小於正負3.0和 峰度之標準應小於正負8.0（李茂能，2006）。由表4-2-1中可知，國小學童樂觀 解釋風格量表在各分量表及各向度均介於臨界值之中，可視為不嚴重違反常態分 配，得以進行驗證性因素分析。
表4-2-1
國小學童樂觀解釋風格量表各分量表及各向度得分分佈情形（n= 744）
最小值 最大值 平均數 標準差 偏態 峰度 好事內在 3 12 9.43 1.94 -1.001 .932 外事外在 3 12 7.29 1.80 .048 -.142 好事穩定 3 12 6.89 2.21 .398 -.335 壞事暫時 3 12 9.15 2.15 -.605 -.141 好事普遍 3 12 6.74 2.16 .223 -.400 壞事特定 3 12 8.98 2.28 -.669 -.098 好事接納 3 12 10.04 1.83 -.939 .880 壞事接納 3 12 9.58 2.11 -.830 .270 個別性分量表 6 24 16.72 2.90 -.643 .696 穩定性分量表 6 24 16.04 3.09 -.075 .180 普遍性分量表 6 24 15.72 3.22 -.202 .183 接納性分量表 6 24 19.62 3.39 -.802 .464 總量表分 34 93 68.10 8.98 -.448 .556
二、驗證性因素分析
為了解國小學童樂觀解釋風格量表之關係模式是否符合理論架構，本研究以 結構方程模式進行驗證性因素分析。利用Hair等人（2010）提出的整體模式適配 標準予以檢視。研究者以兩個部份來考驗國小學童樂觀解釋風格量表之建構效 度，首先是各分量表之驗證性因素分析，考驗每個題項之適切性，第二部份為整 體量表之驗證性因素分析，考驗各向度之適切性。
（一）分量表之驗證性因素分析
本研究所編製的國小學童樂觀解釋風格量表驗證性因素分析模式共有四個 因素，包括：個別性、穩定性、普遍性及接納性，而個別性又可分為好事內在及 壞事外在兩向度；穩定性又分別好事穩定、壞事暫時兩向度；普遍性分為好事穩 定與壞事特定向度，接納性則分為好事接納及壞事接納兩向度。其中，X1～X6 為個別性的觀察指標，亦指正式量表中的第1、2、3、4、5、6題；而X7～X12是 穩定性的觀察指標，亦指正式量表中的第7、8、9、10、11、12題；X13～X18是
普遍性的觀察指標，亦為正式量表中的第13、14、15、16、17、18題；最後X19
～X24是接納性的觀察指標，為正式量表中的第19、20、21、22、23、24題。
在檢驗模式 的適配度 前 ， 必 須先考慮 參數 是否為不良 估計 （ offending estimates），之後才能進行適配度的考驗。而所謂的不良估計是指不論是結構模 式或測量模式中統計所輸出的估計係數超出可接受的範圍（黃芳銘，2007）。因 此，研究者首先檢視國小學童樂觀解釋風格四個分量表是否有產生不良估計，經 檢測後發現所有估測的潛在變項對觀察變項的迴歸係數皆達.05顯著水準。在誤 差變異方面，無負值且達顯著水準。另標準化係數也都未超過1或太接近於1，標 準誤差也在可接受的範圍內，而且因素負荷量皆大於.3。上述結果顯示本模式參 數估計大致符合適切性的基本條件標準，故可進一步檢驗整體模式適合標準。國 小學童樂觀解釋風格量表各分量表之驗證性因素分析的整體適配度指標分為絕 對適配度指標、增值適配度指標與簡效適配度指標三大類來加以探討，其結果分 別如表4-2-2~4-2-5及圖4-2-1~圖4-2-4所示。
首先四個分量表驗証性因素分析的絕對適配度指標結果顯示，國小學童樂觀 解釋風格量表個別性、穩定性、普遍性及接納性分量表與觀察資料適配度的卡方 考驗分別為 2= 13.42、14.21、7.33、13.16，p值分別為.098、.077、.501、.106，
p值皆 .05，GFI指數介於.99~1.00，皆大於.90，RMSEA指數則介於.000~.032，
屬於良好適配，SRMR指數分別為.027、.026、.019、.018，皆未超過.05的標準，
正規化卡方值分別為1.68、1.78、.92、1.64同樣符合小於3的標準，上述結果顯示 模式與觀察資料適配。在增值適配度指標方面，四個分量表的NFI、NNFI、CFI、
RFI全部都大於.90，最後在簡效適配指標方面，調整後AGFI指數介於.98~.99之 間，也都在.90以上。從上述三類適配度指標顯示各分量表模式的整體適合度佳，
此亦代表研究者所提出的模式與研究資料的適合度被接受。
表4-2-2
個別性分量表驗證性因素分析結果各項適合度指標摘要表
統計檢定量 指標名稱 判定標準 結果 模式判定
2 13.42
df 8
p-value .05 .098 接受
GFI .90 .99 接受
RMSEA .03~.08 .030 接受 Confidence interval of RMSEA .0~.057
RMR .017
SRMR .05 .027 接受 絕對適配檢定
正規化卡方值( 2/df) < 3.0 1.68 接受
NFI .90 .99 接受
NNFI .90 .99 接受
CFI .90 .99 接受
增值適配檢定
RFI .90 .98 接受
簡效適配檢定 AGFI .90 .98 接受
圖4-2-1 個別性分量表之驗證性因素分析標準化解
表4-2-3
穩定性分量表驗證性因素分析結果各項適合度指標摘要表
統計檢定量 指標名稱 判定標準 結果 模式判定
2 14.21
df 8
p-value .05 .077 接受
GFI .90 .99 接受
RMSEA .03~.08 .032 接受 Confidence interval of RMSEA .0~.059
RMR .020
SRMR .05 .026 接受 絕對適配檢定
正規化卡方值( 2/df) < 3.0 1.78 接受
NFI .90 .99 接受
NNFI .90 .99 接受
CFI .90 .99 接受
增值適配檢定
RFI .90 .98 接受
簡效適配檢定 AGFI .90 .98 接受
圖4-2-2 穩定性分量表之驗證性因素分析標準化解
表4-2-4
普遍性分量表驗證性因素分析結果各項適合度指標摘要表
統計檢定量 指標名稱 判定標準 結果 模式判定
2 7.33
df 8
p-value .05 .501 接受
GFI .90 1.00 接受 RMSEA .03~.08 .000 接受 Confidence interval of RMSEA .0~.041
RMR .015
SRMR .05 .019 接受 絕對適配檢定
正規化卡方值( 2/df) < 3.0 .92 接受
NFI .90 .99 接受
NNFI .90 1.00 接受 CFI .90 1.00 接受 增值適配檢定
RFI .90 .99 接受
簡效適配檢定 AGFI .90 .99 接受
圖4-2-3 普遍性分量表之驗證性因素分析標準化解
表4-2-5
接納性分量表驗證性因素分析結果各項適合度指標摘要表
統計檢定量 指標名稱 判定標準 結果 模式判定
2 13.16
df 8
p-value .05 .106 接受
GFI .90 .99 接受
RMSEA .03~.08 .029 接受 Confidence interval of RMSEA .0~.057
RMR .012
SRMR .05 .018 接受 絕對適配檢定
正規化卡方值( 2/df) < 3.0 1.64 接受
NFI .90 .99 接受
NNFI .90 1.00 接受 CFI .90 1.00 接受 增值適配檢定
RFI .90 .99 接受
簡效適配檢定 AGFI .90 .98 接受
圖4-2-4 接納性分量表之驗證性因素分析標準化解
（二）整體量表之驗證性因素分析
在國小學童樂觀釋風格量表整體量表的驗證性因素模式圖中(圖4-2-5)，研究 者將「樂觀解釋風格」當作潛在變項，而將「個別性」、「穩定性」、「普遍性」、
「接納性」作為其觀察變項，其中「個別性」的觀察值乃是由「好事內在」與「壞 事外在」兩個變項相加而來；「穩定性」的觀察值乃是由「好事穩定」與「壞事 暫時」兩個變項相加而來；「普遍性」的觀察值乃是由「好事普遍」與「壞事特 定」兩個變項相加而來；「接納性」的觀察值乃是由「好事接納」與「壞事接納」
兩個變項相加而來。
圖 4-2-5 國小學童樂觀解釋風格量表驗證性因素分析標準化解 0.42
0.76
0.76
0.41
0.82
0.43
0.43
0.83 個 別 性
穩 定 性
普 遍 性
接 納 性 樂 觀
解釋風格
在檢驗模式的適配度前，同樣先檢測國小學童樂觀解釋風格整體量表是否有 產生不良估計，經檢測後發現所有估測的潛在變項對觀察變項的迴歸係數皆 達.05顯著水準。在誤差變異方面，無負值且達顯著水準。另標準化係數也都未 超過1或太接近於1，標準誤差也在可接受的範圍內，而且因素負荷量皆大於.3。
此結果顯示本模式參數估計大致符合適切性的基本條件標準，故可進一步檢驗整 體模式適合標準。
表4-2-6為國小學童樂觀解釋風格量表驗證性因素分析結果各項適合度指標 摘要，首先驗証性因素分析的絕對適配度指標結果顯示，量表模式與觀察資料適 配度的卡方考驗為 2= 8.22，p=.016，此一結果顯示模式與觀察資料未適配，然
2常會隨著樣本人數波動，當樣本數很大時，幾乎所有模式都可能被拒絕（黃 芳銘，2007），本研究樣本人數為744人，因此，卡方考驗不符合標準為仍可接 受結果。在其他指標方面，GFI=.99，大於.90的標準，RMSEA指數為.065，屬於 不錯適配，SRMR指數為.026，未超過.05的標準，正規化卡方值為4.11，雖未符 合小於3的標準，但就上述整體結果顯示模式與觀察資料適配。在增值適配度指 標方面，整體量表的NFI、NNFI、CFI、RFI介於.96~.99之間，皆大於.90以上，
最後在簡效適配指標方面，調整後AGFI指數為.97，大於.90。從上述三類適配度 指標顯示國小學童樂觀解釋風格量表模式的整體適合度佳，此亦代表研究者所提 出的模式與研究資料的適合度被接受。
從整體量表及各分量表之驗證性因素分析結果顯示，國小學童樂觀解釋風格 量表符合理論模式，具有良好建構效度。
表4-2-6
國小學童樂觀解釋風格量表驗證性因素分析結果各項適合度指標摘要表
統計檢定量 指標名稱 判定標準 結果 模式判定
2 8.22
df 2
p-value .05 .016 不接受
GFI .90 .99 接受
RMSEA .03~.08 .065 接受 Confidence interval of RMSEA .024~.11
RMR .52
SRMR .05 .026 接受 絕對適配檢定
正規化卡方值( 2/df) < 3.0 4.11 不接受
NFI .90 .97 接受
NNFI .90 .97 接受
CFI .90 .99 接受
增值適配檢定
RFI .90 .96 接受
簡效適配檢定 AGFI .90 .97 接受
三、效標關聯效度分析
本研究以「兒童希望感量表」及「青少年憂鬱情緒自我檢視表」為效標關聯 變項，分別進行Pearson積差相關分析及逐步多元迴歸分析，以建立本量表之效 標關聯效度，其結果分別敘述如下。
（一）樂觀解釋風格量表與兒童希望感量表之關聯性分析
根據表4-2-7顯示，國小學童樂觀解釋風格量表與「兒童希望感量表」彼此 呈現顯著正相關，相關係數為.70，各分量表部份，個別性、穩定性、普遍性及 接納性分量表與「兒童希望感量表」相關係數介於.41至.56（p < .01），此結果 顯示國小學童樂觀解釋風格量表之各分量表具有良好的效標關聯效度。
表4-2-7
國小學童樂觀解釋風格量表效標關聯效度分析結果摘要表
樂觀解釋風格總分 個別性 穩定性 普遍性 接納性 兒童希望感量表 .70** .41** .48** .56** .54**
青少年憂鬱情緒
自我檢視表 -.62** -.31** -.45** -.53** -.45**
**p<.01
進行相關分析之後，接著更進一步以樂觀解釋風格的「個別性」、「穩定性」、
「普遍性」及「接納性」等4個向度為預測變項，以「兒童希望感量表」總分為 效標變項，應用逐步多元迴歸法來進行聯合預測力分析，以瞭解各預測變項的聯 合預測力功能。以樂觀解釋風格4個向度為變項預測「兒童希望感」之多元迴歸 分析結果，如表4-2-8所示。
由表4-2-8得知：整體而言，4個主要變項對「兒童希望感」預測力達顯著水 準（p =.000），而上述4個變項共可解釋「兒童希望感」50.6%的變異量，其中 以「接納性」的β值最大（β＝.356），顯示「接納性」對「兒童希望感」有較大
由表4-2-8得知：整體而言，4個主要變項對「兒童希望感」預測力達顯著水 準（p =.000），而上述4個變項共可解釋「兒童希望感」50.6%的變異量，其中 以「接納性」的β值最大（β＝.356），顯示「接納性」對「兒童希望感」有較大