第二章 文獻探討
第三節 教師專業能力之探討
本節主要在探討教師專業能力的內涵,並參酌後形成本研究調查問 卷之構面。首先探討專業的定義及教師專業的定義;其次探討教師專業 能力的內涵;最後形成調查問卷之構面。
壹、專業的定義
專業可說是專門職業的簡稱。而社會上各行各業,什麼行業被視為 是專業,目前雖無一定標準,但是對於專業的概念,多位學者都提出其 看法。專業一詞最早始於 Carr Saunders,他認為專業是一群人在從事一 種需要專門技術之職業,專業是一種需要特殊智力來培養和完成的職 業,其目的在於提供專門性的服務(引自劉春榮等,1997)。
Liberman(1956)指出專業的特質為:一個獨特、明確、基礎的社會 服務、強調從事此服務所需要的智力取向、長期的特殊訓練、從事專業 的個體及團體皆享有高度的專業自主,在專業自主的條件下,專業從業 人員接受對於專業的個人責任、重視專業工作本身所帶來的成就更勝於 經濟上的報酬、自主的專業團體(引自林清江,1986)。
美國教育協會將專業定義為:1.屬高度的心智活動;2.具特殊的知識 技能;3.受過長期的專業訓練;4.需不斷的在職進修;5.屬永久性職業;
6.有健全的專業組織;7.能遵守專業倫理;8.以服務社會為目的(引自林 佩瑩,1996)。
劉春榮等(1997)歸納出專業應包含以下條件:1.專門的知識能力;
2.以利他人服務導向;3.不斷的進修成長;4.社會的高度認同;5.定有倫 理規範;6.擁有專業團體;7.高度專業自主。
郭玉霞(1998)認為專業包含:1.專業組織;2.專業專長;3.專業自
韓明梅(2002)認為專業應具備以下特徵:1.專業是專門性的:專業 人員應具有系統的學理基礎與明確的知識體系,受過長期專門的訓練,
具有專門知識與專門能力,且其知識與技能外人不易學習或得知的;2.
專業是服務性的:專業人員所從事的應以大眾的利益為依歸,具有服務 重於報酬的觀念與奉獻的精神;3.專業是自律性的:專業人員依據專業知 識和標準組成自律的專業團體,成員必須遵守團體內明確的倫理與行 規;4.專業是自主性的:專業人員因在社會中具有不容忽視的重要性,故 相對亦賦予適度的自主權利和獨立自主性;5.專業是再學習性的:專業人 員須不斷的在職進修,隨時學習,隨時吸收新知。
謝文全(2003)認為專業是:1.受過長期專業教育而能運用專業知能;
2.強調服務重於謀利;3.應屬永久性的職業;4.享有相當獨立的自主性;
5.建立自律的專業團體;6.能訂定並遵守專業倫理或公約;7.不斷從事在 職進修教育。
蕭秀玉(2004)強調專業是:1.經過長期的培養與訓練,以獲得專業 知識、技能;2.具有專業倫理、精神,在工作中不斷的學習、進修。
綜合上述,大部分的學者都提到專業應包含經過專業訓練而獲得的 專業知能,以及具有專業自主權,並且必須不斷地學習。另外,有些學 者提到專業須具有專業組織及專業倫理,以及專業必須具有服務奉獻的 精神。綜合各學者所論,本研究認為專業是必須經過長期的專門訓練;
在執行其工作時擁有獨立自主權;由其成員組成專業組織或團體;執業 者必須不斷在職進修。
貳、教師專業的定義
由以上各學者對專業的定義可以看出,教師的工作應被視為一種專 業。要成為一位教師必須經過師資培育的專業訓練,並且在工作中仍需
不斷的學習。《教師法》第十六條提及教師在教學、學生輔導、學校章則中 享有專業自主權,並且有參加教師組織的權利。另外,《教師法》第一條也 開宗明義表示,訂定的宗旨為提升教師的專業地位。此外,《師資培育法》 第一條提及訂定的宗旨之一為增進教師專業知能;第二條亦提出師資培育 應著重教學知能及專業精神之培養。
而早在 1966 年,聯合國教科文組織(United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, UNESCO)發表「有關教師地位的建 議案」中即提出:「教職必須被視為專業,教職是一種需要教師嚴謹地、
不斷地研究,以獲得專門知識與特別技能而提出的公共服務;教職並要 求教師對其所教導之學生的教育與福祉,負起個人與協同的責任感」(鍾 任琴,1994)。而鍾任琴(1994)也提出六項將教育工作視為專業的理由:
1.教育知識體系的逐漸系統化;2.教師專業訓練的程度提高;3.教師為社 會提供非常重要的服務;4.專業自主權的擁有;5.教育專業組織的組成;
6.專業倫理信條的訂定。
此外,在一項「教師職業聲望與專業形象之調查研究」的結果中發現,
有80%以上的受訪者都肯定教師工作是一種專業(林清江,1979)。沈姍 姍(1997)的研究中也發現有高達 97.1%的教師認為教師工作是一種專業。
不論從各學者所定義的專業、教師的法定地位以及社會大眾和教師 本身的觀點來看,皆可認定教師為一種專業的工作。教師專業化的腳步 亦隨著師資培育多元化機制的功能發揮而越走越快,並使準教師、甚至 是學校的正式教師,都要承受較嚴格的專業競爭壓力,再也無法依循傳 統教師的生存方式,可以在學校中獲得至為安全、無失業危機的保障(陳 美玉,1999)。
參、教師專業能力的內涵
師究竟要具備什麼樣的專業能力,才足以勝任專業實務情境中各項複雜 的問題與工作任務?多位學者對教師能力的內涵提出定義,本研究整理 國內外學者(表 2-2)及相關研究(表 2-3)的看法後,再根據教育實習 與教師資格檢定的內容,提出本研究的教師專業能力面向。
國內外學者對教師專業能力內涵的定義:
Scriven(1991)認為教師專業能力包含:1.學科知識;2.教學技巧;
3.學生學習成果評量;4.專業精神與態度;5.其他有關學校服務工作。
Seyfarth(1991)指出教師專業能力的內涵包括:1.學科知識;2.準備 和計畫書;3.教學實施和管理;4.學生評量;5.班級環境。
Parkay&Stanford(2000)認為一位教師除了應具備基本的知識與能 力之外,還應有反省與問題解決的能力,才足以勝任教育的工作,而基 本知識包括:1.了解自我與學生的知識;2.學科專門知識;3.教育理論與 研究的知識。基本能力包含:1.教學技巧;2.人際溝通的技巧。
張德銳(1992)對教師專業能力提出看法:1.教學計畫的能力;2.使 用多種教學技術的能力;3.教學組織和發展能力;4.口頭溝通的能力;5.
書面溝通的能力;6.班級經營的能力。
簡茂發等人(1997)將教育專業能力綜合歸納為:1.對教育學理論基 礎的瞭解;2.對課程與教材的設計、組織、編製原理、發展過程與評鑑的 瞭解;3.對教學、訓導及輔導原理、方法、技術等瞭解;4.對班級經營、
教育法規、班級經營方法的瞭解;5.對學生學習發展的瞭解;6.具備教學 計畫、教學實施、教學評量等教學能力;7.社會溝通技巧的能力;8.教育 研究的能力;9.輔導能力;10.參與校務的行政能力。
施承宏(2000)探究有效的教師教學效能內涵認為:1.教師應重視教 學目標的達成及學生需求的滿足;2.教師應具備一套良好的班級經營策 略;3.教師應有優良的教學技巧與課程設計的能力;4.教師應爭取社區資 源及家長參與教學的機會。
陳錦瑤(2001)曾綜合文獻將教師專業能力加以歸納為:1.基本專業 素養;2.專業知能;3.教學知能;4.教師通用知能;5.教室管理;6.輔導學 生課業和生活行為;7.辦理與教學相關的行政業務。
王淑怡(2002)認為教師專業能力包含:1.教學準備;2.教學技術;
3.教材呈現;4.溝通技巧;5.教學評量;6.班級經營;7.時間管理;8.師生 關係。
潘慧玲等(2004)研訂國民中小學教師教學專業能力包含:1.課程規 劃;2.教學規劃;3.教材呈現;4.教學方法;5.學習評量;6.班級經營;7.
資源管理;8.教學評鑑;9.課程評鑑;10.自我發展;11.專業成長;12.專 業態度等十二項能力向度。
陳瑩如(1999)認為新任教師應具備之專業能力包括:1.專業知能:
知識學術、教學能力及技巧、瞭解學生、輔導能力、行政能力;2.專業倫 理:對學生、專業、學校、同業、家長及社會、國家民族及世界人類;
3.專業精神:對自己的工作專心、負責、樂於接受各類學科知識、與同事 相互尊重合作、敬業樂業的服務精神與態度、自我調適情緒、以身作則、
犧牲自己的休息時間處理級務。
吳政原(2004)分析國小初任教師第一年教師評鑑指標包括: 1.教 學準備與設計;2.教學實施的策略;3.教學的師生互動與溝通;4.學生的 學習評量;5.教室的常規管理;6.專業成長的責任。
柯安南(2005)將教師的專業能力的內涵分為:1.專業知識與技能─
專業知識(通用知識、課程與學科知識、工作情境知識、學科知識)、專 業技能(教學能力、人際關係能力、班級經營能力、行政與配合能力、
輔導能力、研究能力);2.專業特質(教育專業精神與態度、人格特質)。
黃麗鴻(2006)整理歸納教師專業能力為:1.班級經營能力;2.師生 互動能力;3.課程設計能力;4.教學研究能力;5.專業態度;6.專業倫理。
業知識和專業能力);2.教師專業態度(教育信念和教育態度)。
Scriven
(1991)
1.學科知識;2.教學技巧;3.學生學習成果評量;4.專業精神與態 度;5.其他有關學校服務工作。
Seyfarth
(1991)
續表 2-2 國內外學者對教師專業能力內涵的定義彙整表
表 2-3 相關研究論文對教師專業能力內涵的定義彙整表
本研究整理各學者定義的教師專業能力面向,歸納如表2-4 所示。
課程與教學」),再斟酌各學者提出的教師專業能力的內涵,歸納出本研 究的調查問卷所要評量的構面,包含學科知能、教學知能、班級經營知 能、輔導知能、行政知能、專業精神六大構面,如下所述:
一、學科知能
一、學科知能