第一章 緒論
第二節 文獻探討
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
之間相互關係。
（二）探討輿論戰的歷史、戰法，以及中共朝打贏高科技戰爭與強化輿 論導向之發展。
（三）探討中共對台「輿論戰」的在政治、經濟、文化等議題方面之具 體作為。
（四）評估中共對台「輿論戰」的成效與限制。
第二節 文獻探討
文獻探討，有稱之為文獻回顧或文獻評論，文獻探討是針對某個研究 主題，就目前學術界的成果加以探究。旨在整合某個特定領域之中，已經 被思考與研究過的資訊，做一個摘要與整合，並提供未來研究者建議。因 此，文獻探討是根據一個指導概念，如研究目的、主旨或者希望討論的議 題，將此議題上有信譽的學者與研究者已經做過的努力，再做有系統的呈 現歸類與評估。以下僅就與中共「三戰」相關且具代表性的文獻加以研究，
概述如后：
一、「三戰」的定義
就「三戰」的定義而言，中共學者楊春長認為：「『政治作戰』統籌
「三戰」，是為了達成國家總體戰略目標，而採取的非武力打擊的作戰行 動，強調政治思想、精神和心理對抗是一種鬥智與鬥勇的行為。」5公方彬 認為：「『政治作戰』是圍繞軍事目的，通過對各種資源整合，從政治、
思想精神、心理、法律等領域展開對敵攻勢，以達成目的性非武力對抗形 式。」6鍾勇富和叢文勝也認為法律戰是一種政治作戰方式，7或是政治作戰 模式。8上述兩岸學者均強調「三戰」係從不同層面對敵展開攻勢，達成政 治作戰的效用與目的，與我國「國軍政治作戰要綱」（草案）所言，政治
5 楊春長、盛和泰主編，信息化條件下政治作戰（北京：長征出版社，2005），頁 1。
6 方公彬，政治作戰初探—代序言（北京：解放軍出版社，2005），頁 11。
7 鍾勇富，「中共對法律戰之研究與實踐－以反分裂國家法與武裝衝突法為例」，復興崗 學報（台北），第 89 期，2007 年 6 月，頁 61。
8 叢文勝等編，法律戰－經典案例評析（北京：解放軍出版社，2004），頁 5。
‧
1.公方彬，政治作戰初探（北京:解放軍出版社，2004 年 11 月），頁 1、21-22、25-41、54。
2.楊春長、盛和泰主編，信息條件下政治作戰（北京:長征出版社，2005），頁 1-11、16、
21、24。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在輿論戰方面，盛沛林等編者在「輿論戰100例」專書前言中指出：「輿 論戰是根據國家戰略意圖和軍事鬥爭任務，以輿論為武器，綜合運用各種 傳媒和信息資源，激勵我方戰鬥精神，削弱敵方戰鬥意志，為爭取政治主 動和軍事勝利營造有利輿論環境的鬥爭行動。輿論戰是配合國家政治、外 交、軍事鬥爭的重要形式，是信息化條件下一體化聯合作戰的組成部分，
是發揮政治工作作戰功能的基本途徑。」10李育臻認為輿論戰是對台統戰的 延續，主要利用文、圖、聲、像、光、電、磁等非接觸的高科技手段，擾 亂我方作戰決心，並以國際輿論圍堵我國際生存空間。11宋貴寶、王鳳銀、
王德興等認為，輿論戰是根據國家政治、經濟、外交、軍事等鬥爭的需要，
利用輿論及其傳媒，有目的形成和調控輿論，積極影響國際與國內輿論走 向。12王林、王貴濱則認為，輿論戰有廣義與狹義之分。廣義的輿論戰，是 指圍繞國家發展戰略、安全戰略，以綜合國力為基礎，透過系統運用傳播 學、輿論學、心理學等學科原理，利用各種傳媒，進行有針對性的資訊滲 透，從而影響公眾信念、意見、情緒和態度，有效控制輿論態勢，爭取輿 論強勢的政治作戰樣式。狹義的輿論戰，一般是指戰時新聞輿論戰，即交 戰各方綜合運用報紙、廣播、電視、網路等新聞傳媒，有計畫、有針對性 的向受眾傳輸有利於己方作戰的資訊，達到鼓舞己方軍民的戰鬥熱情，瓦 解敵方的戰鬥意志，引導國際輿論、爭取廣泛支援之目的。13關於輿論戰的 定義，目前尚無權威界定，學術界存在著多種不同看法。
在心理戰方面，中共尚未提出「三戰」之前，共軍對「心理戰」的界 定，是指「戰爭雙方以改變敵認知、情感、意志和行為為直接目的，運用 多種途徑和手段，瓦解敵戰鬥意志和作戰能力，鞏固自身心理防線，達到 以最小的代價換取最大的勝利而展開的對抗活動。」14或是達到不戰而勝的
10 盛沛林、王林、劉亞主編，輿論戰 100 例－經典案例評析（北京：解放軍出版社，2004），
頁 1。
11 李育臻，「中共『三戰』之『輿論戰』研究」，陸軍學術雙月刊（桃園），第 42 卷第 490 期，2006 年 12 月，頁 21-23。
12 宋貴寶、王鳳銀、王德興主編，透析信息化條件下輿論戰（北京：藍天出版社，2005），
頁 4-5。
13 王林、王貴濱，「輿論戰與心理戰辨析」，解放軍報，2004 年 6 月 22 日，版 6。
14 程寶山主編，輿論戰、心理戰、法律戰基本問題（北京：軍事科學出版社，2004 )，頁 2。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
一種特殊作戰樣式。15共軍採取傳統與典型的定義。美國學者吉瑞（Frangois
Gere）對「心理戰」的定義是：「運用詭計或欺騙、宣傳、威脅及恐怖影
響等手段，去改變、影響、修正、決定敵人的判斷與行為。」16比較強調欺 騙或詭詐的負面行為。童天則認為，現代心理戰是為了達到某種政治、經 濟和軍事目的，以綜合國力為基礎，運用資訊技術為核心的高科技手段，從全局上爭取人心、遏止對手、團結自己的一種具有戰略意義的國際鬥爭 手段。17遲振海、汪玉軍認為，心理戰就是利用各種手段對敵實施心理攻擊 和瓦解、對己進行心理防護和激勵，以最小的代價換取最大政治和軍事目 的之有效作戰樣式。18分別對心理戰作出簡明扼要的定義。
在法律戰方面，國內學者楊森認為法律戰有三種意義：解釋性的、建 設性的及懲罰性的法律戰，19並說明法律戰包含法律戰基本戰法與運用方 法，尤其提出國際戰略環境對法律戰的影響，突出法律戰在國家戰略的意 義。倪正茂與王霞認為，法律戰是根據國家戰略意圖和軍事鬥爭任務，以 武力戰為目的，以法律為武器，20通過法律威懾、法律打擊、法律反擊、法 律約束、法律制裁、法律防護等方法與手段，為爭取法理優勢、贏得政治 主動和軍事勝利。
從上述學者對「三戰」的定義可以發現，不同的定義有其特定的取向 與目的，容易形成「一個概念、兩種說法」，難以對話及連貫，增加研究 的困擾。
二、「三戰」的運用
就對象而言，大多數學者的著作均指出「三戰」的對象包括敵、我軍
15 武軍倉、紀程飛，「信息化條件下心理戰研究綜述」，西安政治學院學報（西安），第 十九卷第三期，2006 年 6 月，頁 38。
16 Frangois Gere 著，心理作戰（台北市：國防部譯印，1998），頁 14。
17 童天，「心理戰在現代戰爭的運用」，飛航導彈（北京），2005 年第 10 期，2005 年 10 月，頁 17。
18 遲振海、汪玉軍，「心理戰、心理武器、心理訓練」，解放軍健康（北京），2003 年 5 月，頁 14。
19 楊森，「戰爭法及法律戰辯証關係之研究」，引自國防大學政治作戰學院編，第九屆國 軍軍事社會科學學術研討會論文集（台北：國防大學，2006），頁 263。
20 倪正茂主編，法律戰導論（上海：上海社會科學院出版社，2005），頁 55。
‧
第九屆國軍軍事社會科學學術研討會論文集（台北：國防大學，2007），頁 173。
23 朱顯龍，中國「三戰」的內涵與戰略建構，引自中興大學編，中共對台政策新走向及其 內涵研討會論文集，（台中：中興大學，2007），頁 3。
24 程寶山主編，輿論戰、心理戰、法律戰基本問題（北京：軍事科學出版社，2004），頁 4。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
速癱瘓戰」29般的精準攻擊，達成「不戰而屈人之兵」，以及「兵不血刃」
奪取台灣等目標方式，將成為犯台最佳選項。盛沛林、王林、劉亞等認為 輿論戰的發展是運用資訊化科技，講求主動的精神，結合軍事行動對敵進 行鬥爭。30程寶山認為，「三戰」是以資訊科技為載體，其基本武器是資訊，
沒有資訊傳播就沒有「三戰」。31也就是說，「三戰」除了向資訊化發展，
更要結合高科技武器，以發揮相乘效果。學者大都指出「三戰」各項作為 係中共資訊化條件下重要的作戰樣式，32而資訊化條件下「三戰」講求相互 支援、靈活運用，而且貫穿於戰爭的全過程，對戰爭勝敗產生重大影響作 用，因此，「資訊化三戰」將是共軍遂行「三戰」未來發展的趨勢。
綜言之，「三戰」以非武力戰為主要手段，以敵國人民或是假想敵國 人民做為主要目標對象，為了擴大打擊面，「三戰」對象也會擴及敵國同 盟，或對國際社會進行詭詐與欺騙的「三戰」作為，以強化其行為合法性 與正當性；共軍「三戰」的未來發展必然以資訊化為核心，從資訊科技的 運用中，發展出更多以「三戰」為主要模式的非武力戰手段。33