第一章 緒論
第三節 研究途徑與方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
速癱瘓戰」29般的精準攻擊，達成「不戰而屈人之兵」，以及「兵不血刃」
奪取台灣等目標方式，將成為犯台最佳選項。盛沛林、王林、劉亞等認為 輿論戰的發展是運用資訊化科技，講求主動的精神，結合軍事行動對敵進 行鬥爭。30程寶山認為，「三戰」是以資訊科技為載體，其基本武器是資訊，
沒有資訊傳播就沒有「三戰」。31也就是說，「三戰」除了向資訊化發展，
更要結合高科技武器，以發揮相乘效果。學者大都指出「三戰」各項作為 係中共資訊化條件下重要的作戰樣式，32而資訊化條件下「三戰」講求相互 支援、靈活運用，而且貫穿於戰爭的全過程，對戰爭勝敗產生重大影響作 用，因此，「資訊化三戰」將是共軍遂行「三戰」未來發展的趨勢。
綜言之，「三戰」以非武力戰為主要手段，以敵國人民或是假想敵國 人民做為主要目標對象，為了擴大打擊面，「三戰」對象也會擴及敵國同 盟，或對國際社會進行詭詐與欺騙的「三戰」作為，以強化其行為合法性 與正當性；共軍「三戰」的未來發展必然以資訊化為核心，從資訊科技的 運用中，發展出更多以「三戰」為主要模式的非武力戰手段。33
第三節 研究途徑與方法
一、研究途徑
本論文主要採用「歷史研究途徑」（historical approach），以時間為主 軸，來探尋「三戰」概念之形成背景、緣起與運用，以及對台灣所可能產 生之影響與效應等;另輔以「戰略研究途徑」（strategic approach），從戰略
縱敵人的指揮中心、人造衛星、電話網路、油氣管道、電子網路、交通管制系統、國家資 金轉移系統、各種銀行轉帳系統和衛生保健系統等等；戰術目標則是戰場上的指揮所，和 作戰平台﹙飛機、船艦、火箭發射站﹚、雷達等」，見林中斌，核霸（台北：學生書局，
1999﹚，頁 2。
29 針對中共運用局部戰爭概念，運用高科技武器以擊潰島內民心士氣、瓦解心防、衝垮鬥 志，進而達到以戰逼降目的。鍾堅，「共軍犯台能力與作戰方式研究」，引自陸軍總部編，
民國一百年敵情威脅評估研討會論文集（桃園：陸軍總部，1999），頁 87。
30 盛沛林、王林、劉亞主編，輿論戰 100 例－經典案例評析（北京：解放軍出版社，2004），
頁 1。
31 程寶山，輿論戰、心理戰、法律戰基本問題（北京：軍事社會科學出版社，2004），頁 267。
32 運新宇等主編，軍隊思想政治建設二十四講（北京：國防大學出版社，2004），頁 283-286。
33 曾明炎，「中國對台軍事統戰的三大繆論」，台灣時報，2007 年 12 月 31 日，版 7。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
思維面向，分析中共在「和平發展」戰略的思維下，對台「輿論戰」之具 體操作，以達「不戰而屈人之兵」的戰略目標。
所謂「歷史研究途徑」，係研究某種政策與作為在歷史上發生之背景，
及其因果之相互關係，以便歸納為原理及原則。「。歷史研究途徑」是藉 助於歷史事實的分析整理，以了解研究對象過去歷史事實發生的內、外在 因素，從而分析其軌跡的主變數與次變數，以預判未來走向的研究方法。
其特點為：在某些限度內，有助於我們瞭解過程、重建過去、解釋現在、
預測未來。34因此，所有的傳統戰略家都無不重視歷史。35
本論文採「歷史研究途徑」之主因，在於「三戰」緣起於中共長久以 來的統戰策略。自中共建黨起，經叛亂奪權，迄現今妄稱將完成統一台灣 任務，無一不是在遂行統戰。望經由史實之因果關係，來重建對過去，乃 至於對未來之思考面向。此研究途徑不以建立理論為目的，無須依賴以建 構的理論進行分析、解釋因果之依據。故凡與政治及社會等相關之研究，
均須建立在歷史事實基礎之上。此途徑除了較無爭議之史料處理方法外，
要解釋某一歷史特殊事件之因果關係，必須從其意義的了解與掌握著手，
而意義的了解又不能離開特定之歷史時空條件，藉透過歷史研究途徑，還 原模擬當時的情境，以深入探討事件發生的因果關係。
「戰略研究途徑」(strategic studies approach)乃國內軍事研究常用之研 究途，主要原因除了可以結合國外系統化及普及化的學術研究成果外，更 在於採「戰略研究途徑」易於連接「大戰略」、「國家戰略」、「國防戰 略」及「軍事戰略」等不同層次的戰略內涵。36誠如鈕先鍾教授在「戰略研 究入門」一書中所說，不再僅注意對戰爭之有效指導及作為，不只是軍人 之專利，它具有抽象及推測之特性，並彰顯高度之技術素質。37本研究採取
「戰略研究途徑」乃因「三戰」不只是屬於非軍事之範圍，尚有包含以軍
34 王雲五，雲五社會科學大辭典第 1 冊（台北：台灣商務印書館，1973），頁 42。
35 鈕先鍾，戰略研究（桂林：廣西師範大學出版社，2003），頁 147。
36 陳偉華，軍事研究方法論（桃園：國防大學，2003），頁 118。
37 鈕先鍾，戰略研究入門（台北：麥田出版社，1998），頁 46。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
事力量作為後盾的因素，而中共亦把「三戰」納入至不同戰略層次中，38故 須以「戰略研究途徑」加以研究。
在戰爭與戰略理論之研究中，對理論之定義原無一定之標準，惟在一 般狀況下，理論可界定為解釋可觀察事件之變數，理論的角色則是在解釋 變數。39因此，理論可以整合不同領域的知識，幫助學者增強瞭解和解釋現 實的能力。所以，克勞塞維茲指出：「對於任何想從書本中研究戰爭的人，
理論也就變成一種指導，它將照亮學者的前途，加速他的進步，訓練他的 判斷，以及幫助他避免落入陷阱。」40過去對戰略的研究總是以戰爭和軍事 為思考和行動的範圍，但似乎並無特殊的研究理論及方法，也很少能對戰 略研究提供普遍的經驗。二十世紀兩次世界大戰與冷戰期間許多國際性的 問題出現，顯示傳統的戰略思想許多概念已趕不上時代的進步，必須採取 新的途徑，才能獲得更佳的解釋能力，因而使戰略研究脫穎而出。
二、研究方法
「研究方法」是指蒐集及處理資料之技術，41進一步說，就是蒐集與 處理資料之手段及過程。「三戰」相關課題之研究涉及研究變項相當繁多，
在「研究方法」運用上，倘若僅用一種方法來加以研究，可能失之偏頗，
並且無法做出公正客觀之評述，故本文併用文獻分析法及多種研究途徑，
以求達到互補之效能。
「文獻分析法」亦稱「歷史文獻法」，在蒐集歷史文獻時，對文獻進 行檢驗，從而確定其可靠性與可信性，是一種系統化之客觀界定、評鑑與 綜合證明之研究方法。其主要目的在瞭解過去、洞悉現在及預測未來。42在 社會科學研究中，蒐集資料是為了驗證問題或解決問題，但須採用適當之
38 有關中共不同戰略層次「三戰」的運用，參見沈明室，引自「論共軍三戰之運用策略與 反制作為」，國防大學編，「反三戰」論壇論文集（桃園：國防大學，2007），頁 19。
39 段家鋒，論文寫作研究（台北：三民書局，1990），頁 130。
40 克勞塞維茲，鈕先鍾譯，戰爭論全集（台北：三軍大學印頒，1989），頁 206。
41 易君博，政治理論與研究方法（台北：三民書局，2003），頁 8。
42 葉至誠、葉立誠合著，研究方法與論文寫作（台北：商鼎文化出版社，2001），頁 102。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
方法來加以分析，讓原始資料成為分類化、系統化及簡要化之結果。43因此，
所謂「文獻分析法」乃指收集相關之專書、學術期刊、報刊、論文及官方 資料做為論文分析之基礎。44
本論文研究方法採「文獻分析法」，透過文獻分析歸納目前有關「三 戰」發展的內涵與趨勢，並從中共軍事戰略發展脈絡中，尋找出其使用輿 論戰的根源與影響。本論文參考兩岸相關政府及學術機構之史料，學者有 關「三戰」及戰略之專書、學術期刊、報刊、論文探討其關聯性，進而分 析其影響及發展結果之變項。主要研究方向是從期刊、論文、報紙、文稿 等內容加以觀察，並分析「三戰」中之輿論戰的發展背景、戰略思維、戰 術運用、對台灣安全的影響。本論文將理論與實際結合，問題與分析並重，
期能對中共輿論戰之策略與運用作一深入剖析。
三、研究範圍與限制
（一）研究範圍
本論文研究置重點於中共 2003 年 12 月提出將輿論戰、心理戰、法律 戰等「三戰」納入中共修頒之「政工條例」後，迄至 2009 年底為止；研究 範圍主要是以中共對台「三戰」為基礎，並以其「和平發展」思維為軸，
分析中共對台輿論戰的戰法與策略運用，再進一步探討中共對輿論戰的具 體操作，從軍事威懾、制訂「反分裂國家法」到爭取台灣民心政策的議題 操作，對台在政治、經濟、社會、心理等方面的影響。因此，本文以「輿 論戰」為主要研究核心，探究中共在輿論戰的操作與效應，作為我國擬定 因應對策之參考。
（二）研究限制
本研究的限制，就蒐集資料與運用而言，官方第一手資料取得不易，
在可公開的資料中，文件的真實性也備受質疑。本文採用「文獻分析法」
作為蒐集資料的方式，首先，無論是專書、博碩士論文、期刊資料與研討
43 楊國樞等編，社會及行為科學研究法（台北：三民書局，1989），頁 6。
44 蔡國堂，中共法律戰戰略思維運用於台海武裝衝突之研究，國防大學政治作戰學院政治 研究所博士論文，2007 年 6 月，頁 15。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
會資料，這些都是研究者對中共問題的觀點，存在著許多差異性。但如何 避免受到不實資料之誤導？這方面學者杜勉（Jurgen Domes）就提出五點基 本原則45―（1）要跳脫完全依賴中共官方資料的窠臼。（2）引用中共官方 資料，應持長期考證的心態，不應視為理所當然。（3）要深入中共社會和 政治實際層面，避免流於空泛陳述。（4）要提醒自己，中共是一個封閉、
單一意識形態、一黨專政的政權。（5）研究者要保持價值中立。換言之，
資料取捨的正確與否及本身專業能力的不足，均為研究限制之一。其次，
資料取捨的正確與否及本身專業能力的不足，均為研究限制之一。其次，