第一章 緒論
第三節 文獻探討
在蒐集相關研究後，研究者發現有關於顏色詞的研究以及形符和聲符的研究 十分繁複，但是將兩者結合一起研究卻是很少。因此在找尋研究資料時，除了兩 篇顏色詞的研究、形符和聲符的研究（李紅印，2007；裘錫圭，1988）為主外，
還參考了聲素的概念（張儒、劉毓慶；2002）。以下將加以評述：
一、 顏色詞的研究
在顏色詞的研究2中，李紅印（2007）是運用詞匯語義學的理論和方法，對 現代漢語顏色詞詞匯進行聚合和組合方面的語義分析，從而對現代漢語顏色詞詞 匯系統進行”完整”的語義分析。首先它通過語義聚合分析發現現代顏色詞不僅僅 包含豐富、細緻的”色彩資訊”（具體表現為”濃度＂、＂亮度＂、＂色調＂、＂
主色＂、＂鋪色＂等方面的差別和相似），而且包括豐富的”非色彩資訊”（質感、
態感、正情感、負情感、形感、嗅感）。非色彩信息並不表達色彩範疇的，但在 現代漢語顏色詞詞匯語義系統中擔負著顏色語詞語義對比與語義相似的重要作 用。如：
白的色彩信息
2參閱李紅印《現代漢語顏色詞 語義分析》第五章結語，北京 商務印書館 2007 年版。
白：白色，乳白，魚肚白，奶油白，米色：白，潔白，白淨，白花花 白的非色彩信息
白：白嫩，白膩，白淨，白潤，白皙，白茫茫，白濛濛，白漫漫。
白色的質感（柔嫩、潤澤、細膩、嬌嫩）
白色的態感（一望無際、一片、模糊不清、朦朧、呆板）
白色的觸感（鬆軟）
顏色範疇組合的語義類有
人的身體部位，如：眼白、白髮、白頭；
大自然的現象和事物，如：白雲、白日；
植物、動物，如：白馬；
建築物外觀；
汽車、戰鬥機、導彈等外觀；
日用品的外觀，如：白紙、
衣物，如：白衣；
食品，如：白果；
另外也嘗試從認知語言學的角度對現代顏色詞的構成和類別進行認知解 釋。李紅印提出漢民族色彩認知機制假說，而依據這種假說，把現代漢語顏色詞 分為辯色詞、指色詞和描色詞三大類，把現代漢語顏色詞語義分析從詞義層次和 表義層次擴展到認知層次。像是描色詞「慘白」出現在謂語、述語、補語和定語 的位置上，如：
（6）母親臉色慘白，一言不發
（7）店裡開著慘白的日光燈，燈光下一片慘白
最後李紅印認為對自然語言顏色詞的認識與分析不能僅僅停留在它們對光 譜切分上的描寫，而應該從自然語言本身出發，系聯顏色詞的歷史發展和人類認 知機制製作全面的分析以及對顏色詞的觀察除了注重結構和系統外，還應該系聯 認知。但李紅印也提供了顏色詞的轉義、象徵義和聯想義的研究問題，透過研究 他發現顏色詞除了色彩義外，還有豐富多彩的轉義、象徵義、聯想義等。這些意 義跟表色彩義很不一樣，如：翻白眼。不只是形容動作也帶有輕視的意義。另外 在中英顏色詞聯想意義的比較問題上也有提出相關研究方向，顏色能使人產生聯 想，例如，當提到“紅色＂，人們常常會聯想到“火＂、“鮮血＂，提到“白色＂，
則會聯想到“冰雪＂、“藍色＂會想到“大海＂、“天空＂。但由於不同的文化 傳統和自然環境,不同的民族對顏色詞會產生不同的聯想，同時通過這種聯想又 賦予顏色詞固定的文化內涵，這種民族文化內涵一旦形成就不易改變。瞭解中英 顏色詞的文化內涵,主要是深入研究它的聯想意義的不同。
二、形符和聲符的研究
中國形聲字的研究由來甚早，從段玉裁到近代的右文說，但以當代的裘錫圭 先生（1988）對文字的研究最為透徹，他在論述漢字的性質3時指出：一種文字 的性質就是由這種文字所使用的符號的性質決定的＂。通過對漢字使用的“意 符＂、“音符＂和“記號＂的全面分析，他得出如下結論：漢字在象形程度較高 的早期階段(大體上可以說是西周以前)，基本上是使用意符和音符(嚴格說應該稱 為借音符) 的一種文字體系；來隨著字形和語音、字義等方面的變化，逐漸演變 成為使用意符(主要是義符) 、音符和記號的一種文字體系(隸書的形成可以看作 這種演變完成的標誌)。如果一定要為這兩個階段的漢字分別安上名稱的話，前 者似乎可以稱為意符音符文字，或者像有些文字學者那樣把它簡稱為意音文字；
3參閱裘錫圭《文字學概要》第二章“漢字的性質＂，商務印書館 1988 年版。
後者似乎可以稱為意符音符記號文字。考慮到後一個階段的漢字裏的記號幾乎都
義 之中，所表之義 是隱含於造字 時代的人文歷 史之中的。
的主觀意識和文化心 理。
三、聲素的研究
在閱讀和整理古籍的時候，識別通用字是一項艱難的工作。張儒、劉毓慶利 用漢字的音去試著分析這些的通用字，故他們提出了利用漢字的聲部和韻部加上 漢字本身的所代表的語音信息來識別通用字的構想。所以在研究中提出了「聲 素」，而他們對聲素所下的定義4如下：
所謂聲素，是指形聲字以外的所有漢字。例如：「人」是象形字，「亦」是 指事字，「好」是會意字，「人」、「亦」、「好」就是三個聲素。
形聲字也有聲素。由於形聲字的聲符還可以是形聲字，所以形聲字的聲素 總是最原始的那個不是形聲字的聲符。
當我們在理解他們為「聲素」所下的定義時，我們可以發現「聲素」和傳統
「聲符」的概念十分類似，因此，此書作者為了將「聲素」和「聲符」做區別有 了以下的說明：
聲符是形聲字特有的部件，它只能用來研究形聲字，不能用來研究非形聲 字；聲素則既能研究非形聲字，又能研究形聲字。
4參閱《漢字通用聲素研究》序言，山西古籍出版社 2002 年版。
由於「聲素」是利用聲部、韻部和語音信息這幾方面來分析漢字，所以不只 可以研究形聲字也可以研究非形聲字。也便於去尋找通用之義，對於語詞意義的 演變也可提供相當的幫助。