新住民家庭暴力相關研究文獻探討

自從 1994 年鄧如雯殺夫案以來，婚姻暴力議題在國內逐漸受到重視，

相關婚姻暴力的研究亦十分豐富，大致都以臺灣婦女為研究對象，而自 1980 年開始有東南亞外籍女性嫁至臺灣，這些外籍配偶人口逐年上升，直 至今日，這些外籍配偶及大陸配偶已成為臺灣重要的族群之一，但目前國 內以新住民這些族群的婚姻暴力議題研究甚少，有同時針對大陸配偶及外 籍配偶的共同性研究更是缺乏，以下為研究者在閱讀相關文獻後整理近年 針對新住民婚姻暴力之相關實證研究：

一、新住民遭受家庭暴力的特質與影響因素之相關文獻

黃翠紋（2004）研究發現，女性新住民遭受家庭暴力時，常因得不到 原生家庭的精神與物質支持，又不願意得來不易的婚姻就此結束，經常是 以「逃避、壓抑自己情緒」、或是以逃家、聲請保護、另結新歡的方式作 為對婚姻暴力的因應措施。因此，臺灣的老鄉是他們最常運用的非正式社 會求助系統，至於警察則是他們求助正式社會支持系統的第一個對象，希 望透過警察的力量來制止暴力，可惜他們在請求協助時，常遭遇警察或是 相關處理人員的歧視態度，另外影響受虐的非本國籍婦女願不願意向外求 助的重要因素是身分證是否取得。

陳孟君（2004），亦指出身分證取得與否，是決定大陸及外籍配偶要 不要向外求助的重要考量。受暴婦女的特質顯示大陸及外籍配偶的年齡平 均小於臺灣丈夫十歲以上，而大陸女性配偶對自身的權益意識較高漲，懂 得爭取自己的權利，再加上同文同種的關係，資訊取得較為容易，在尋求 協助時，態度較為「強勢」，東南亞籍的女性配偶，或許是受限於語言隔 閡的關係，資訊取得較為困難，大多數以哭泣的方式來表達心中的感受；

而施暴者的特質則是以「花錢買來」的心態看待這段婚姻，因此將其當作 是貨品，是性的機器及傳宗接代的工具，所以要怎麼對待都可以，不懂得

互相尊重，另一方面，由於缺乏自信及自悲的情況下，擔心大陸及外籍配 偶與外界的接觸後，會發現自己的不足，所以採取粗暴的手段，操控她們 的行動與人際關係，且不鼓勵她們參與任何社交活動。

毛兆莉（2007）研究發現，外籍配偶之年齡以 20-30 歲者居多；國籍 以越南籍最多，其次為印尼籍；職業方面，大多數從事薪資較低的勞力工 作，少數為無業；教育程度以高中畢（肄）業者最多；而相對人之教育程 度略高於被害人；大部分受訪者於來臺灣之前，均未接觸臺灣的語言訓練 及相關法令課程，導致嫁過來初期即因語言溝通不良而遭受暴情形；在婚 後半年內是受暴的高峰期。引發婚姻暴力的原因很多，歸納起來可分成三 大部分，包括婚姻互動關係、個人特殊問題及其他。外籍配偶停留於受暴 的因素：受限於經濟無法獨立、放不下子女、個人情感依附、價值觀認知，

缺乏社會支持，再加上外籍配偶最在乎的是擁有身分證的問題，以及再給 對方一次機會的想法，這七個重要因素，使得受暴者屈就於現實環境中，

而不敢離開施暴者。求助行為在非正式求助網絡包括：婆家親人、在臺灣 娘家親人、同國籍的友人、鄰居、其他人士；正式求助網絡則以警察為第 一求助對象，其對求助網絡（警察機關）之評價：正、負向之評價都有。

二、家庭暴力防治網絡對遭受家暴之新住民女性之認知相關文獻

林良穗（2008）研究發現，仍有部分警察人員對於新住民持有負面評 價與觀感，其中家防官與基層員警對於新住民的印象又有不同程度的解 讀；社工人員則以正向肯定的態度面對新住民；部分執法的司法人員因職 務受理的實務經驗，對新住民普遍抱持「假家暴」，「真移民」的刻板印 象；在新住民家暴網絡系統協調整合問題方面，警政與社政立場不同易產 生誤會與對立，社政單位期待警察加強巡邏高風險危機的家庭以預防家庭 暴力的發生，但是站在警察的角度而言這樣的行為與舉動缺乏合法性與正

籍配偶，但是，對於新住民家暴個案仍為打她的丈夫說情的現象，無法接 受，認為是這些外籍配偶不懂珍惜臺灣人給予的幫助，進而產生對外籍配 偶不太友善的態度。

黃翠紋（2004）指出，在婚姻暴力防治工作，除必須加強訓練各相關 防治人員在處理婚姻暴力防治的專業知能之外，還必須整合社區資源，才 能在有限的資源下，提升防治的效能。該研究發現，目前的處理過度重視 被害人的保護，但由於加害人與被害人在整個婚姻暴力的糾紛中，往往是 互爲加害與被害的關係，若是過度保護被害人的權益，往往會忽視當事人 彼此之間衍生暴力的衝突根本問題，政府應該加強家庭暴力防治教育的宣 導，以避免婚姻暴力案件循環發生。

方嘉鴻（2004）研究指出，在政府政策方面應盡速成立移民署，事權 整合及健全法令規章，針對身心障礙人士、雙方年齡差距達廿歲以上者、

同一戶內有二位外籍配偶以上，或是曾有婚（家）暴事件、迎娶外籍配偶 二次以上經驗的家庭，透過警政、社政、醫療網絡的建檔，由各相關單位 定期進行特定個案追蹤，藉以瞭解有無生活適應不良的情形發生，協助並 提供其謀生能力，為受暴之新住民合法爭取其子女監護權；並建議（一）

加強各項求助資訊宣導、育兒能力及知識之提供；（二）增加社會服務單 位的經費補助、加強社工專業人員能力及人力；（三）應將診斷證明書的 翻譯制式化並招募外語志工協助新住民就醫之便利性；（四）提出家庭暴 力防治官應納入外事人員的論點，並審慎處理外籍配偶家庭暴力案件；

（五）增強非正式支持網絡並建構緊急聯絡資源，對受暴的外籍配偶可提 供更完整的保護措施。

三、女性新住民家庭暴力被害人因應之方式

謝臥龍等人(2003) 研究發現，女性新住民在求助的過程中，不但要 面臨自己心理上的恐懼，以及另一半精神上的威脅壓力，同時也要飽受醫 生、警察、社會福利機構等不友善的對待，甚至因此而沒有求助的動力，

對她們而言，求助歷程是坎坷的，脫離受暴關係之路途是遙遠。

陳孟君（2004）對家庭暴力防治官的訪談發現：在遭受家庭暴力時，

大部分的女性新住民被害人都覺得非常難過、難以置信。是否已取得身分 證，則是影響受暴的女性新住民向外求助意願的重要因素，當其考慮向外 求助時，則通常是透過友人或是教會而得知可以向警察機關尋求協助。該 研究也發現：警察機關與家庭暴力防治中心是遭受家庭暴力的女性新住民 最常求助的正式社會資源。

湯靜蓮等人(2002)的研究發現，大陸籍女性新住民在遭受家庭暴力初 期，由於資訊缺乏以及娘家與親友等支持系統遠在大陸，且不願娘家親人 擔心所以多選擇忍耐。因此，臺灣的同鄉是他們最常運用的非正式社會求 助系統，求助於正式社會支持系統時，警察則是他們第一個求助的對象，

希望透過警察的力量來制止暴力，可惜他們在請求協助時，為數不少的大 陸配偶遭受到警察、境管局人員對其負面、歧視的態度。該研究亦指出，

半數的受暴大陸配偶仍想要維持婚姻，但是也有4成是希望結束婚姻，而 這個想法則取決是否有子女或身分證是否取得所影響。

方嘉鴻 (2004) 研究發現，女性新住民為何離不開受暴環境的主因，

以受限於經濟依賴、國籍取得、離不開子女、顏面考量等四個因素。就正 式保護措施而言，社政單位力有未逮，而庇護所保護措施功效較佳；醫療 單位角色被動；首次向正式社會支援系統求助的機構為警政單位，但處理 待遇不一，且警方作為保守。女性新住民求助於正式保護措施之結果，最 主要是想停止受暴、聲請保護令、結束婚姻或返回原生國家。（轉引自孟 維德等，2011）。

綜上所述，國內新住民家庭暴力相關研究文獻探討，研究者整理如表2-6。

表 2-6 國內近十年婚姻暴力之相關實證研究一覽表

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

作 者 年 份 論 文 題 目 研究方法 研 究 內 容

女性新住民去了解其受暴經驗及對受暴事件的詮釋，並進一步深入了解為 何受暴後又回到施暴者家中之理由或想法，及受暴婦女求助於正式社會支 持網絡（包括警政、社政、衛生及司法等單位）的經驗，期待藉由本研究 能提供未來各專業服務體系在服務大陸及外籍配偶時之參考。