「有沒有+VP」疑問句句式及回應語「有」

在現代華語中，「有沒有」疑問句句式有兩種，一種是將「有」視為動詞，

後面緊接著名詞；另一種屬於則被視為助動詞，後面緊接著動詞，用來表達其後 動詞所表示的事件是否發生。以電影赤壁2 中的對白為例：

孫尚香：大家好啊！讓大家久等了。

周瑜：回來就好。

諸葛亮：有沒有出什麼意外？

孫尚香：沒有，就是跳城牆的時候，摔到泥坑裡了。

例句中的「有沒有」是用來表示其後動詞「出意外」是否發生。該句式的意 義相當於「是否+VP(是不是+VP)」和「VP 了沒有」，但是這三個句式卻存在著 一些差異。某些情況「有沒有+VP」問句中的動詞無法與其他句式替換，董秀芳

（2004）發現「有沒有+VP」問句可與較長的動詞形式結合，而其他兩者卻不行，

例如「他們有沒有就他的問題，請你們找上級部門，要求重作結論和解決」，該 句無法以「VP 了沒有」形式呈現，這是因為該句式的「沒有」屬於句末語氣詞，

相當於「嗎」，其特性是具有黏附性，必須在語音上緊接著其前的動詞短語，因 此動詞短語不宜過長。由於受到韻律的限制，該例句同樣無法以正反重疊動詞的 問句形式呈現。另外，此句式的動詞若為雙音節動詞時，也會受到一定的限制，

例如「喜歡→喜歡不喜歡」和「清理→清理不清理」，但是常用雙音節動詞可以 只重疊第一個音節「喜不喜歡」，但是「清理」則無法以「*清不清理」呈現。

劉麗春（2008）將三種句式在大陸的使用情形進行了比較，發現三種句式的 意義雖然相近，但是卻能從答句看出其個別差異。以劉麗春的例句和解釋製成表 格如下：

21

表 7

劉麗春：「是不是VP」、「VP 了沒有」、「有沒有 VP」之答句形式

問句 答句

一、是不是(是否)VP 了？ 是。(點頭) /不是。(搖頭) 二、VP 了沒有？ VP 了。/(還)沒有。

*是。(點頭) /*不是。(搖頭) 三、有沒有VP？ *是。(點頭) /*不是。(搖頭)

VP 了。/*(還)沒有。

*有(VP)。/沒有。

資料來源：劉麗春（2008）。「有沒有 VP」句法格式的發展歷程及其對「有 VP」在普通話中地位的影響，文教資料，28，頁 37。

回應「有沒有+VP」句式的方式，以「VP 了」表示肯定，以「沒有」表示否 定。對於「有+VP」句式的「有」，大部分學者將其認定為助動詞。相較於其他助 動詞「是」、「能」、「可以」，助動詞本身即可表示肯定，在助動詞前加上否定詞 即是其否定型態，但是助動詞「有」卻是例外，石毓智、李訥（2001） 認為肯 定型態的「有」是語言系統的空缺，語言系統從不平衡走向平衡的內部機制將填 補這個空缺。雖然現代華語還是認定回應語「有」不合規範，但是將「有」作為 肯定回應的情況早已存在。根據表7，三種回應疑問句的方式都不一樣，造成其 差異的原因在於個別側重的焦點不同。第一組針對事件是否發生的疑問，期待的 回答應是對自己判斷的肯定或否定；第二組是對預期的事件是否發生的求證，焦 點在事件本身，所以回應時，應給予明確的事件已然或未然；第三組為選擇問句 格式，其焦點為VP 是否存在，概念與「有沒有+NP」相符。由此可知，三個句 式不一定能夠完全互相替換，決定因素在於問話者本身的目的及期許的答案。

董秀芳（2004）認為「有沒有+VP」問句一般可用來表示中性提問，但是在 大部分的情境下，肯定預設多過於中性提問，其中帶有肯定預設的提問又可分成 三種情況。第一種是提醒聽話者考慮一種可能的情況。以董秀芳的語料為例：

22

分局長找瘦高偵查員要了根菸，在他手裡點著，吐出淡淡濃濃的一口：

「你當時沒有看到那個流氓的臉？」

「是的。」

「可是你在和他接觸時有沒有獲得什麼大概的印象？能不能描述他的粗略 輪廓？譬如身高、體重……」(王朔《人莫予毒》)」

（節錄自董秀芳(2004)。現代漢語中的助動詞「有沒有」，頁 5）

例句中的分局長在詢問偵查員時，即使偵查員說沒看到流氓的長相，但是分局長 還是以「有沒有+VP」句式提出其他可能的假設，希望能獲得相關的線索；第二 種是表達說話者的懷疑或猜測，並希望能從聽話者那裡得到肯定的回答，例如

「『她有沒有提到過我，哪怕是一次？』我問」(《小說家》1995 年第一期)，該 例句中的說話者希望「她」能夠提到關於自己的事情，明顯可看出其猜測的心理 及期待聽話者的肯定回應；最後一種是表達對可能發生的事件感到擔心和疑慮，

例如「夫婦倆人在連雲港，心卻時時在北京，二哥陳毅的情況怎麼樣了？他有沒 有受到衝擊？有沒有被貼大字報與大標語？」(《文匯讀書周報》)，該例句的預 設立場可能是肯定或否定的，已具有主觀的預設。

董秀芳選取的語料主要為小說中的對話，並非真實的口語語料，未必能反映 真實的語言使用習慣。以下孫琴、王國栓及馬慶株則是以自行蒐集的口語語料分 析「有沒有+VP」及「有+VP+嗎」疑問句句式及其回應語。

孫琴（2003）認為在回應疑問句時，以「有」或「沒有」回應比「VP 了」

更為簡練，例如「莎士比亞這樣說過嗎」，回應方式應為「這樣說過」或「沒這 樣說過」，但是若以「有+VP」或「有沒有+VP」句式詢問，則可誘導對方以「有」

或「沒有」回應。「有+VP」作為回應語時，其意義相當於「曾經或已經」，而「有」

單獨用作為回應語時，表示肯定的預期，相較「VP 了」更為簡潔、清楚，語意 也更為連貫。王國栓、馬慶株（2008）發現回應正反問句的形式在普通話中已有 了變化，許多人開始選擇以「有」作為肯定回應語，例如「主持人問一售貨員：

『小姐，今天有沒有賣玫瑰花？』，售貨員答：『有啊。』(江蘇衛視《超級震撼》

23

2001 年 2 月)」，因此王國栓和馬慶株認為正反問句的肯定和否定回答有走向對 稱的趨勢。

對於「有沒有+VP」句式的發展現況，孫琴（2003）認為目前大陸人已經很 能接受此種句式，而且《普通話水平測試大綱》也已將「你有沒有吃過飯」列為 合乎規範的問句。但是目前《普通話水平測試大綱》對「有+VP」句式進入普通 話仍持否定態度（任慶，2009）。雖然「有+VP」句式已有進入大陸普通話的趨勢，

但是大多出現在口語對話和網路語言中，正式書面文學作品使用「有+VP」句式 的例子較少。祝曉宏（2004）指出「有+VP」句式還不能成為規範語言的原因，

主要是其尚未廣見於書面語中，而且使用地區僅限於大陸南方，並非所有人都能 接受。「有沒有+VP」疑問句句式和「有」做為回應語的情況，臺灣的使用頻率較 大陸普遍，接受度也較高，但是臺灣方面針對這兩者探討的文獻較少。為使「有 +VP」句式的研究能夠更完整，本文第五章將「有沒有+VP」疑問句句式納入「有 +VP」句式的研究之中，並且討論對話中「有」的用法及功能。

24

25