• 沒有找到結果。

第五章   結論

第三節   未來展望與建議

我國學說及實務對多數僱用人已有初步的討論,然而,討論的程度尚停留在 外國法的介紹,以及個案中多數僱用人應負何種責任(不真正連帶責任或連帶責 任),並無完整的體系。  

現行民法第188 條雖未明文,但解釋上應包含僱用人為複數的情況;本條亦 未明確表示多數僱用人所負的賠償責任性質,是否當然為連帶責任,仍有待釐清。

若欲討論多數僱用人應負何等責任,應自僱用人責任的性質、理論基礎乃至要件 等,均詳細、具體探究,即以理論基礎為本,並加以解釋僱用人責任的各個要件,

所導出的法律效果始為「名正言順」。況且,多數僱用人依第188 條的規定,均 與受僱人對被害人負連帶賠償責任,多數僱用人彼此間也屬於多數債務人,其所 負的多數債務性質,實也涉及真正連帶債務及不真正連帶債務的概念區辨,包含 法理基礎、定義、要件等討論。或許短期內,民法第188 條不會有太大幅度的 修訂,但是,法律也可透過學說研究與實務判決發展,順應時代而進步。  

僱用關係的解釋有助於確立多數僱用人的範圍,本文就多數僱用人侵權責任 的探討,乃針對僱用關係的要素分析、詮釋,嘗試具體呈現僱用關係的意涵與樣 貌,並且藉此研究多數僱用人與受僱人之間僱用關係應如何認定,而初步將多數 僱用人類型化。就多數僱用人侵權責任的成立,在確立「僱用人」的判斷標準及 範圍後,多數僱用人所僱用的受僱人侵權,受僱人執行職務、以及多數僱用人的 免責要件的認定,乃至多數僱用人是否負連帶責任,均有待日後學說和實務的演 繹,給予我們更加詳盡、合乎法理的論證。  

參考文獻  

中文文獻(依姓氏筆畫排序)  

一、教科書  

1.   王伯琦(1990),《民法債編總論》,台初版,台北:國立編譯館。  

2.   王澤鑑(2009),《民法總則》,增訂版三刷,台北:自刊。  

3.   王澤鑑(2010),《侵權行為法》,初版再刷,台北:自刊。  

4.   林誠二(2002),《民法債編各論(下)》,初版,台北:瑞興。  

5.   林誠二(2012),《債法總論解析—體系化解說(上)》,二版,台北:瑞興。  

6.   林誠二(2013),《債法總論解析—體系化解說(下)》,二版,台北:瑞興。  

7.   邱聰智(2008),《新訂民法債編通則(上)》,一版,台北:輔大。  

8.   邱聰智(著)、姚志明(校訂)(2002),《新定債法各論(中)》,初版,台 北:自刊。  

9.   邱聰智(著)、姚志明(校訂)(2003),《新定債法各論(下)》,初版,台 北:自刊。  

10.   姚志明(2006),《侵權行為法》,初版,台北:元照。  

11.   孫森焱(2014),《民法債編總論上冊》,修訂版,台北:自刊。  

12.   耿雲卿(1972),《侵權行為之研究》,初版,台北:台灣商務。  

13.   陳聰富(2017),《侵權行為法原理》,初版,台北:元照。  

14.   焦興鎧等著(2013),《勞動基準法釋義—施行二十年之回顧與展望》,二版,

台北:新學林。  

15.   黃茂榮(2006),《債法各論(第一冊增訂版)》,台北:植根。  

16.   黃越欽(2013),《勞動法新論》,四版,台北:翰蘆圖書。  

17.   楊芳賢(2016),《民法債編總論(上)》,初版,台北:三民。  

18.   劉春堂(2006),《民法債編通則(一)契約法總論》,二版,台北:自刊。  

19.   鄭玉波(1970),《民法債編各論(上)》,初版,台北:自刊。  

20.   鄭玉波(著)、陳榮隆(修訂)(2002),《民法債編總論》,修訂二版,台北:

三民。  

21.   戴修瓚(1978),《民法債編總論》,三版,台北:三民。  

二、期刊或專書論文  

1.   王怡蘋(2012),〈論僱用人之侵權責任〉,《月旦民商法雜誌》,35 期,124-­‐‑142 頁。  

2.   王怡蘋(2015),〈僱用人侵權責任之再建構──最高法院一○三年度台上 字第二五八七號民事判決〉,《月旦裁判時報》,40 期,40-­‐‑47 頁。  

3.   王澤鑑(2004),〈僱用人無過失侵權責任的建立〉,《民法學說與判例研究

(一)》,1-­‐‑30 頁,台北:自刊。  

4.   王澤鑑(2006),〈為債務履行輔助人而負責〉,《民法學說與判例研究(六)》, 67-­‐‑99 頁,台北:自刊。  

5.   向明恩(2011),〈履行輔助者之過失和與有過失—最高法院九十年度台上 字第九七八號民事判決〉,《月旦裁判時報》,10 期,154-­‐‑161 頁。  

6.   吳從周(2008),〈上司罵下屬,公司連帶賠!?─受僱人「執行職務」概 念之再探討〉,《月旦法學教室》,73 期,28-­‐‑36 頁。  

7.   吳瑾瑜(2001),〈受僱人執行職務之行為—評最高法院 89 年度台上字第 1161 號判決〉,《中原財經法學》,6 期,123-­‐‑138 頁。  

8.   林一山(2002),〈貨物運送人與其履行輔助人法律責任之探討〉,《台灣海

洋法學報》,1 卷 2 期,25-­‐‑52 頁。  

9.   林更盛(2011),〈論勞動派遣的幾個問題〉,《月旦民商法雜誌》,34 期,

81-­‐‑98 頁。  

10.   林更盛(2013),〈勞動契約與委任契約之區別—最高法院 83 年度台上字第 1018 號民事判決〉,《月旦法學教室》,131 期,9-­‐‑11 頁。  

11.   林佳和(2014),〈派遣勞工保護法草案評析〉,《台灣法學雜誌》,243 期,

11-­‐‑13 頁。  

12.   林誠二(1983),〈債務不履行歸責事由之檢討〉,《中興法學》,19 期,389-­‐‑403 頁。  

13.   邱駿彥(2006),〈勞動派遣法律關係若干疑義之考察〉,《台北大學法學論 叢》,60 期,47-­‐‑74 頁。  

14.   姚志明(2012),〈履行輔助人與協力義務違反之責任〉,《月旦法學教室》,

121 期,12-­‐‑14 頁。  

15.   徐婉寧(2017),〈法人之侵權行為責任〉,《月旦法學教室》,173 期,12-­‐‑14 頁。  

16.   郭玲惠(2004),〈多重契約關係—以勞動關係為例〉,《私法學之傳統與現 代(中)—林誠二教授六秩華誕祝壽論文集》,一版,73-­‐‑102 頁。  

17.   陳忠五(2012),〈2011 年民事法發展回顧〉,國立臺灣大學法學論叢,41 卷特刊期,1439-­‐‑1499 頁。  

18.   陳忠五(2012),〈證券公司營業員盜用客戶資金的僱用人責任—最高法院 101 年度台上字第 123 號裁定評釋—〉,《台灣法學雜誌》,209 期,47-­‐‑61 頁。  

19.   陳洸岳(2001),〈名義借與者之僱用人連帶賠償責任—最高法院 94 年台上

字第2303 號判決簡析〉,《台灣本土法學雜誌》,86 期,233-­‐‑236 頁。  

20.   陳聰富(2008),〈受僱人執行職務之行為〉,《侵權歸責原則與損害賠償》,

初版,135-­‐‑150 頁,台北:元照。  

21.   陳聰富(2011),〈法人團體的侵權責任〉,《台大法學論叢》,40 卷 4 期,

2087-­‐‑2126 頁。  

22.   黃同圳(2011),〈勞動派遣在企業人力資源管理之運用探討〉,《台灣勞動 評論》,3 卷 1 期,1-­‐‑33 頁。  

23.   黃宏全(2011),〈論我國民法之履行輔助人概念-以民法第224 條與第 217 條第3 項為中心〉,《輔仁法學》,41 期,173-­‐‑214 頁。  

24.   黃茂榮(2003),〈債務人之履輔責任〉,《月旦民商法雜誌》,特刊號,107-­‐‑126 頁。  

25.   黃淳鈺(2013),〈不動產仲介業總店之僱用人責任──以加盟店受僱人侵 權行為為中心〉,《月旦法學雜誌》,219 期,143-­‐‑161 頁。  

26.   黃程貫(1998),〈德國勞工派遣關係之法律結構〉,《政大法學評論》,60 期,271-­‐‑302 頁。  

27.   黃越欽(1980),〈論勞動契約〉,《私法論文集》,初版,345-­‐‑381 頁。  

28.   董保華(2006),〈勞動關係非標準趨勢下的勞動力派遣〉,《中國勞動》,2006 年3 期,6-­‐‑9 頁。  

29.   劉士豪(2008),〈勞動派遣的法律關係-­‐‑從國際勞工組織公約第 181 號談起〉,

《台灣國際法季刊》,5 卷 3 期,81-­‐‑130 頁。  

30.   鄭津津(2013),〈勞動派遣與工作權〉,《台北大學法學論叢》,90 期,45-­‐‑89 頁。  

31.   鄭健才(1985),〈僱用人之代理責任〉,《法律評論》,51 卷 2 期,9-­‐‑13 頁。  

32.   蕭郁溏(2017),〈論網路叫車服務之契約關係與網路叫車平臺之法律定位〉,

《國立中正大學法學集刊》,55 期,179-­‐‑222 頁。  

33.   魏千峰(2007),〈多重雇主初探—台灣高等法院八十九年度勞上易字第三 六號判決及台北地院八十八年度勞訴字第八九號評釋〉,《台灣勞動法學會學 報》,6 期,171-­‐‑185 頁。  

三、學位論文  

1.   吳沛珊(2013),《論僱用人的侵權責任》,國立台北大學法律學研究所碩士 論文。  

2.   吳政雄(2011),《論勞動派遣之僱用人侵權責任》,東海大學法律學研究所 碩士論文。  

3.   沈芷萍(2015),《論加盟契約》,國立中正大學財經法律學研究所碩士論文。  

4.   沈榮生(2006),《我國人力派遣及其法律關係適用之研究》,國立中山大學 管理學院高階經營碩士學程在職專班碩士論文。  

5.   林筠(2017),《加盟總部之僱用人責任與商品或服務責任》,國立台灣大學 法律學研究所碩士論文。  

6.   林慶郎(2005),《論受僱人執行職務—從盜賣股票事件檢視執行職務之判 斷標準》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。  

7.   張晏齡(2011),《僱用人責任「僱用關係」要件之研究》,國立台灣大學法 律學研究所碩士論文。  

8.   陳書敏(1982),《勞動契約之研究》,國立政治大學法律學研究所碩士論文。  

9.   曾柏涵(2017),《為獨立第三人的行為負責?-­‐‑民法上「指揮監督」要件之 突破-­‐‑》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。  

10.   黃仕儀(2001),《論我國派遣勞動法制化之研究》,國立中正大學法律學研

究所碩士論文。  

 

英文文獻(依姓氏字母排序)  

一、書籍  

1.   ATIYAH,  P.S.,  (1967)  VICARIOUS  LIABILITY,  London:  Butterworths.  

2.   BATY,  T.,  (1916)  VICARIOUS  LIABILITY,  A  SHORT  HISTORY  OF  THE  LIABILITY  OF  

EMPLOYERS,  PRINCIPALS,  PARTNERS,  ASSOCIATIONS  AND  TRADE-­‐‑UNION  MEMBERS:  WITH   A  CHAPTER  ON  THE  LAWS  OF  SCOTLAND  AND  FOREIGN  STATES,  Oxford:  Clarendon   Press.  

3.   GILIKER,  P.,  (2010)  VICARIOUS  LIABILITY  IN  TORT:  A  COMPARATIVE  PERSPECTIVE,   Cambridge  University  Press.  

4.   GILIKER,  P.,  (2014)  TORT  (5th  ed.),  London:  Sweet  &  Maxwell.  

5.   HORSEY,  K.,  &  RACKLEY,  E.,  (2011)  TORT  LAW  (2nd  ed.),  New  York:  Oxford   University  Press  Inc.  

6.   MARKESINIS,  B.S.,  &  UNBERATH,  H.,  (2002)  THE  GERMAN  LAW  OF  TORTS-­‐‑  A  

COMPARATIVE  TREATIES  (4th  ed.)  

二、期刊或專書論文  

1.   Ingram,  J.D.,  (2005)  Vicarious  Liability  of  the  Employer  of  an  Apparent   Servant,  41  TORT  TRIAL  &  INS.  PRAC.  L.J.,  1.  

2.   James,  F.  Jr.,  (1954)  Vicarious  Liability,  28  TUL.  L.  REV.,  161.  

3.   Morgan,  P.,  (2012)  Recasting  Vicarious  Liability,  71  CAMBRIDGE  L.J.,  615.  

4.   Neyers,  J.W.  (2005)  A  Theory  of  Vicarious  Liability,  43  ALTA.  L.  REV.,  287.  

 

德文文獻(依姓氏字母排序)  

1.   Brox,  H./Walker,  W.-­‐‑D.,  (2012)  Besonderes  Schuldrecht  (36.  Aufl.)  

2.   Dauner-­‐‑Lieb,  B./Langen,  W.,  (Hrsg.)  (2008)  BGB  Schuldrecht  §§  611-­‐‑853  (2.  

Aufl.,  Band2/2)  

3.   Deutsch,  E./Ahrens,  H.,  (2002)  Deliktsrecht  (4.  Aufl.)  

4.   Fezer,  K.,  (2009)  Klausurenkurs  zum  Schuldrecht  Besonderer  Teil  (7.  Aufl.)   5.   Fuchs,  M./Pauker,  W.,  (2012)  Delikts-­‐‑und  Schadensersatzrecht  (8.  Aufl.)   6.   Hoyningen-­‐‑Huene,  G.,  (Hrsg.)  (2016)  Münchener  Kommemtar  zum  HGB  (4.  

Aufl.)  

7.   Köhler,  H./Lorenz,  S.  (2011)  Schuldrecht  II  Besonderer  Teil  (19.Aufl.)   8.   Larenz,  K./Canaris,  C.-­‐‑W.,  (1982)  Lehrbuch  des  Schuldrechts  II/2,  BT  (13.  

Aufl.)    

9.   Looschelders,  D.,  (2009)  Schuldrecht  Besonderer  Teil  (3.  Aufl.)   10.   Sprau,  H.,  (Hrsg.)  (2010)  Bürgerliches  Gesetzbuch:  BGB,  (69.  Aufl.)   11.   Peifer,  K.,  (2013)  Schuldrecht  Gesetzliche  Schuldverhältnisse  (3.  Aufl.)     12.   Rolfs,  C./Giesen,  R./Kreikebohm,  R./Udsching,  P.,  (Hrsg.)  (2017)  BeckOK  

Arbeitsrecht  (45  Edition.)    

13.   Schwarz,  G.  C./Wandt,  M.,  (2011)  Gesetzliche  Schuldverhältnisse,  (4.  Aufl.)   14.   Wagner,  G.,  (2017)  Münchener  Kommentar  zum  BGB,  (7.  Aufl.)  

15.   Wörlen,  R./Metzer-­‐‑Müller,  K.,  (2011)  Schuldrecht  BT,  (10.  Aufl.)