第六章 結論
第二節 研究限制與建議
二、 未來研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 研究限制與建議
一、 研究限制
本研究受限於研究者不諳韓文，僅能仰賴中文、英文的相關研究文獻，因此 忍痛放棄其他語文所撰寫的研究，特別是韓國學者的討論。雖然韓國研究者對 K-Pop 的討論為人所詬病的是多帶有「韓國中心／民族主義」色彩，但仍能給予 本研究最新的研究資訊。因此，本研究在耙梳過去文獻時，鮮少提供來自韓國的 研究資料，或許遺漏部分研究角度，甚為遺憾。
另一方面，在邀請臺灣企業訪問時，被以商業機密為由拒訪，幾經聯繫、解 說仍未能順利進行問；迫於時間緊迫，只好放棄部分企業的訪談計畫。同時，研 究者並非來自音樂圈人士，僅以小小一介研究生所能接觸到的知識來進行；但過 去卻又鮮少關於外語流行音樂的討論，因此，受限於受訪者數量無法突破下，本 研究在廣度上或許有所不足，但在進行訪問時，除了訪問大綱之外，筆者會因應 受訪者提供的資料而提出追問，希望能讓受訪者分享更多資料來增加研究深度，
以彌補受訪者數量不夠多所造成廣度不夠的問題。
二、 未來研究建議
流行音樂的討論在傳播學研究當中一直不是顯學，即便是討論流行音樂，多 半以迷文化作為切入點，藉此討論音樂對社會文化的影響。過去對流行音樂產製 相關研究更是侷限於討論臺灣流行音樂產業，對於外語流行音樂產業的討論僅有 一篇。
然而，臺灣的流行音樂產業在九 O 年代後朝向多元化、全球化及國際化發 展，有越來越多來自不同國家的音樂被引介到臺灣，進而帶動市場結構的改變。
我們可從台灣流行音樂的銷售比例看出市場的轉變：除古典音樂外，1997 年本
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
土正版唱片與國際正版唱片銷售比例為 67%：33%；但從 2008 年到 2011 年臺灣 流行音樂市場的三語系總銷售量來看，華語逐年衰退，外語流行音樂總銷售量已 經超越華語總銷售量，成為現今臺灣流行音樂產業得以持續經營的基底（RIT，
2010；李幸倫，2012）。
圖七： 2008 年~2011 年台灣專輯語別銷售金額趨勢
資料來源：《韓國流行音樂在台代理公司經營模式之探究－以 avex taiwan 經營 Super Junior 為例》
（頁 21），李幸倫，2012，世新大學傳播管理研究所碩士論文。
因此，希望透過本研究的討論，能帶起對外語流行音樂產業的討論，讓已陷 入委靡不振的臺灣正版唱片市場得以獲得更新的資訊，掌握藝人打造、包裝、行 銷、宣傳等步驟，推出更受華語流行音樂歌迷喜歡且可走上國際的藝人。
第二，本研究因受限於語言能力及時間不足，無法加入非英文、中文的研究。
伴隨著韓流風潮帶動學韓文的人潮增加，可以期待未來 K-Pop 研究能加入來自 韓國的最新研究資料。另外，同樣深陷新韓流風潮的日本亦有學者投入 K-Pop 研究中，若有興趣從事相關研究者，可以考慮找尋日文資料，相信藉著「日式韓 流」觀點的加入，K-Pop 研究將能更為蓬勃發展。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三，對於 K-Pop 的討論多為迷研究，針對產製面的研究則多受制於難邀 請韓國演藝經紀公司分享。但從迷群研究中已經可以看出不同國家的學者相繼加 入的趨勢，同時在這些迷文化中，可見些許在地化的討論。建議未來可以針對不 同國家中，在地企業對 K-Pop 在地化策略進行研究，同時進行不同國家的相互 比較，以看出 K-Pop 進軍海外市場的細部執行策略、計畫，提供國內唱片業界 參考。
‧
RIT（2010）。〈臺灣唱片業發展現況〉，取自:
http://www.rit.org.tw/record/activity/taiwan_music_market.htm
王盈智譯（2005）。《研究方法的第一本書》，台北：韋伯文化。（原書 William, M.
[2003]. Making sense of social research. London: Sage.）
王英裕（1999）。《全球整編與本土共謀：臺灣流行音樂工業轉變之政經分析》。
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20090831203117
卯靜儒、張建成（2005）。〈在地化與全球化之間：解嚴後臺灣課程改革論述的擺盪〉，《臺灣教育社會學研究》，5(1):39-76。
白兆美（2008）。〈享受逐夢 品味幻象韓流〉，《新聞大舞台》，57: 56-59。
朱柔若譯（2000）。《社會研究方法：質化與量化取向》，臺北：揚智文化。（原書 Neuman, W. L. [1997]. Social research methods: qualitative and quantitative
approaches. Boston: Allyn and Bacon.）
朴允善（2012）。《韓國音樂產業全球化策略研究－以「S.M.Entertainment」為例》。 政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。
江迅（2005）。〈韓流打造亞洲文化價值〉，《亞洲週刊》，19(8):31。
江佩蓉（2004）。《想像的文化圖景：韓流與哈韓族在臺灣》。政治大學新聞研究 所碩士論文。
池祥蓁（1996）。《臺灣唱片事業國際化之研究》。臺灣大學國際企業研究所碩士 論文。
行政院新聞局（2011）。《2009 影視產業趨勢研究調查報告──電視、電影及流行 音樂》（編號：GIO-CH-BO-100-026-I-1）。台北：財團法人臺灣經濟研究 院。
李明璁（2012 年 1 月）。〈Super Junior Imperialism（超新生帝國主義）？！韓國