第四章 研究發現與分析討論
第一節 本研究分析架構
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 研究發現與分析討論
本章節根據第二章文獻整理、以及第三章研究方法所蒐集得來的訪談資料，
整合討論太陽花運動當中，不同傳播行動者（包括大眾媒體與另類媒體）如何建 構當代政治抗議的混合媒體網絡環境。本研究為回應三個研究問題，以行動者網 絡為主要分析架構，描繪太陽花運動期間三大事件中，傳播行動者如何共同形塑 政治抗議事件，接著探析傳播行動者使用的科技產生何種網絡連結與行動，並存 有哪些限制與矛盾，最後整理出抗議期間傳播行動者科技使用的動機與目的，分 析不同行動者的特質差異，如何造成不同的科技創新使用、形塑互補的網絡關係 連結。
第一節 本研究分析架構
壹、本研究分析架構討論
本研究從太陽花運動的背景論起，從佔領立法院首日、佔領行政院、以及凱 道集結三次事件作個案分析，用抗議事件不同傳播行動者的傳播目的與傳播行為 作為分析框架，進行研究結果分析與討論。
本研究採Latour（2005）的行動者網絡理論途徑（ANT），找出行動者之間 的連結以前，首先必須找出網絡中的各節點，也就是定位出行動者。本研究把大 眾媒體、另類媒體與網路科技，當作政治抗議媒體網絡的行動者，根據媒體曝光 程度，聯絡抗議期間負責媒體與網路活動的關鍵人物進行深度訪談，配合蒐集線 上公開資料，聚焦太陽花運動期間三次媒體活動熱度顯著的重大事件（佔領立法 院第一天、3 月 23 日佔領行政院、3 月 30 日凱達格蘭大道遊行）情境，探討不
‧
Latour（2005）對於 ANT 的假設，人與科技具彼此增強作用，難以獨立分開討 論。‧
得以使用網路與數位科技取得傳播權，形成當代獨特的抗議傳播系統（Castells, 2012）。抗議傳播系統中的行動者，會相互競爭傳播資源，有的會取得上風而有 的會處於相對弱勢，形成Keohane & Nye 所謂「不對等的相互依賴」，但權力相 對強勢的行動者，仍必須依賴弱勢行動者以維繫系統穩定運作，因此資源較少的 行動者，其實也具備改變強勢行動者的權力，最後形成相互倚賴的系統（轉引自 Chadwick, 2013, p.17）。而太陽花運動展現出來的傳播網絡系統，如下圖二所示。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖二、太陽花運動傳播行動者網絡
資料來源：本研究整理
上圖二呈現太陽花運動的傳播媒體網絡，超越傳統政治抗議以大眾媒體與抗 議組織作為核心發聲平台的模式，多節點傳播方式讓資訊開放流動，任何對抗議 議題有興趣的人能在各種網路平台參與討論，不論在產製內容、現場報導或是集 結資源方面，都以前所未有的速度與規模串聯。
太陽花運動期間大眾媒體採用新科技的方式，一方面以新聞發布和爭取閱聽 市場為主要目的，另一方面則積極經營臉書專頁與即時新聞，例如：社群編輯策 略（社群小編的語氣與經營操作）、即時新聞發布（例：四大報在太陽花期間的 即時新聞策略、《蘋果日報》線上直播）、以及新聞資訊整合（例如：相關新聞 專題、《聯合報》與《蘋果日報》的資訊圖表），有時大眾媒體甚至不把另類媒
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
益，像是大眾媒體《蘋果日報》與另類媒體「沃草」訂下結盟合作關係，讓沃草 以無償方式直接轉載沃草提供的新聞資訊。
然而，大眾媒體的守門人概念，並沒有完全消失，大眾媒體編輯台仍能取捨 受網路輿論影響的程度，並根據媒體目標設定媒體策略、決定最後如何使用網路 科技，像是《聯合報》新聞中心副主任柯意如就指出，聯合新聞網希望維持一定 的新聞品質，不願用大量即時新聞令讀者資訊爆炸，因此會選擇性發布文章，固 定以每 30 分鐘分享一則新聞的頻率，社群平台只上傳編輯台認為有新聞價值的 新聞（巫其倫、洪德諭，2014 年 4 月 15 日）。
而另類媒體也不見得一定要與大眾媒體持有相反特質，像是不以抗議方自居 的倡議型媒體（請見本研究第二章Traber 對於「倡議型媒體」與「草根型媒體」
的定義）可套用大眾媒體的中立、客觀、正反並陳等新聞專業，形成Chadwick
（2013）說的新媒體中的舊媒體邏輯，例如：太陽花運動期間的網路原生媒體台 大新聞e 論壇記者吳宗泰指出，e 論壇不具大眾媒體的組織包袱，不用爭取獨家 或即時，因此以正確與平衡報導作行動準則，希望培養閱聽眾的信任（林婷億，
2014 年 5 月 21 日）。
不過，當新聞e 論壇網路原生新媒體，導入傳統大眾媒體的新聞報導原則時，
也因能根據自己的行動目標，彈性修訂舊媒體邏輯（Atton & Hamilton, 2008）。
新聞e 論壇比大眾媒體更重視讀者意見與互動，也因為所處資源位置與大眾媒體 不同，希望盡量提供與大眾媒體不同的報導視角。台大新聞e 論壇為作出和大眾 媒體不一樣詮釋角度的新聞，也推出新聞專題，互動元素也與大眾媒體強調的不 一樣，「行政院那夜，我在現場」的專題採訪3 月 24 日當晚在行政院被警察驅 離的民眾，製作立法院附近區域的地圖、每日更新靜坐人數與抗議動態（林婷億，
2014 年 5 月 21 日）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
倡議型媒體不像草根型媒體把自己定位作抗議方，反而選擇維護傳統媒體的 專業，儘管組織中不乏抗議參與者，卻仍以平衡報導作運作原則。不過，e 論壇 記者在抗議期間留守議場，同時產生抗議傳播者與抗議參與者身份，比起大眾媒 體新聞人員，更能親身感受抗議群眾關注的面向，例如：魏揚被羈押的時候，大 眾媒體作為事件旁觀者，在報導當中並未深入了解現場義務律師的觀點，但是e 論壇的記者卻因長期親身與抗議參與者在現場互動，便能從不一樣角度注意到義 務律師不滿的原因（林婷億，2014 年 5 月 21 日）。
新聞e 論壇編輯台強調與讀者之間的互動，會立即對閱聽眾的提問作出查證 及回應，閱聽眾也常成為消息來源，然而李映昕也指出，閱聽眾提供的訊息繁多 又即時，卻不見得完全正確，像是佔領立法院現場一度傳出警察驅離的消息，但 經過查證後才發現是警察交班，抗議傳播行動者在這種情境下，發現查證這種舊 媒體邏輯，擔負抗議行動發展的責任（林婷億，2014 年 5 月 21 日），守門工 作做得不見得比大眾媒體來得少。
另外，也有不以抗議一方自居的另類媒體／平台，像是零時政府（g0v）完 全從新媒體邏輯的角度，提供不同於大眾媒體的資訊面向，強調自己是群眾互動、
資源整合的新媒體平台。g0v 最初是一群資訊科技專家為主的社群平台，與其他 參與太陽花運動的傳播行動者最大不同，在於g0v 主要是以動員、號召行動作傳 播導向，並自認是無階級且無核心領導的網路平台，沒有人可以代表g0v，因為 任何人在g0v 平台（IRC, hackpad, github 等）上都能提出專案計畫，吸引其他對 計畫有興趣的人加入，而為了達到最大群眾效益，成果也必須開放原始碼與創用 cc 授權。g0v 設立的宗旨與開放原始碼社群相似， g0v 參與者相信公民社會要 成功，必須透過資料透明與開放達成，公民得掌握議題相關的所有資訊，才能真 正發揮政治監督與意見表達的影響力（黃彥棻，2014 年 4 月 8 日）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Chadwick（2013）提出新舊媒體邏輯整合概念與互賴的權力關係，反映在太 陽花運動的新舊媒體參與方式的異同。政治抗議的媒體系統能幫助我們理解政治 傳播系統的重組，在混合（hybrid）的媒體系統裡面，網路帶來網絡化的、彈性 的、自發的、為特殊目的而組織的新媒體邏輯，卻也不免受到傳統媒體系統的傳 播邏輯所影響，傳統大眾媒體的邏輯在受到新媒體邏輯的影響時，卻也不免侵蝕 到自己既有的利益與優勢，形成一個相對的、多元的、散布的傳播權力關係，道 出現代政治行動的媒體混合特質（Chadwick, 2013, pp. 207-210），而這種特質，
在以下會根據訪談資料做更進一步的討論。
貳、太陽花運動背後的社會動能
「當然我們（傳統媒體）也沒有預期到會這樣發展，我覺得傳統媒體⼤大 家那時候在觀察說，嗯，確實有被它（新媒體）... 有很驚艷的感覺。」
--新聞主管Ａ（主流平面媒體A）
2014 年 3 月 18 日晚上，從立法院外反服貿抗議的「守護民主之夜」晚會，
演變到佔領立法院 24 天的「太陽花運動」，其實是蓄積將近一年的社會動能。
2013 年 6 月簽署《海峽兩岸服務貿易協議》（簡稱「服貿協議」）開始，政治 人物、產業界、學界、公民團體陸續傳出反對服貿協議的聲音。318 當晚衝進立 法院的民眾張龍僑表示：「包括上凱道啊，去立法院陳情啊，或者是到⾏行政院或 到內政部，就到各個單位去做，議會的路線也做了，街頭的路線也做了，都沒有 辦法把這件事情擋下來，⽽而且政府的態度就是他完全不理你嘛。……那所以最後
⼤大家才會不得不採取這樣的⽅方式。」公民團體與民眾對政府回應的不滿，累積到 最後以太陽花運動的形式呈現。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2013 年許多大大小小抗議事件，成功博得媒體版面與社會關注，包括「全 國關廠工人連線」絕食抗爭193 小時、「公民 1985 行動聯盟」透過網路號召的 白衫軍「萬人送仲丘」晚會以及苗栗大埔事件後續的「818 拆政府」佔領內政部 20 小時等抗議，雖然「很多時候，這不同運動之間也存在緊張關係」，但是這 些網路上活躍的抗議運動，也為隔年的太陽花運動種下一定基礎（魏揚，2014 年12 月 6 日）。
「公民 1985 行動聯盟」創辦人柳林瑋表示（訪談，2014），他在 2007、
2008 年陸續參加幾次抗議活動之後，發現原本大眾媒體時代的抗議傳播方式已
2008 年陸續參加幾次抗議活動之後，發現原本大眾媒體時代的抗議傳播方式已