第四章 研究發現與分析討論
第四節 研究問題討論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
網路上消息眾多，網民必須自行篩選消息，林辰花了兩週，在網路上蒐集正反方 的各路消息，包括「人渣文本」、朱家安等知名部落格的文章。
林辰（訪談，2015）指出，他會先看不同的網路消息來源「有沒有什麼可以 用的⽂文章，然後先不管作者，就是先看⽂文章，然後這個資訊如果是垃圾的話，我 就不會理他」。資料蒐集完畢後，林辰花費一天的時間整理線上蒐集而來的資料，
包括他個人對行政院事件與言論自由的反思，剪輯成《一場服貿熱雨下的太陽花》
的9 分鐘影片，在 3 月 24 日上傳至 YouTube，並在影片下方附上參考資料連結，
截至2015 年 1 月 27 日達到 113.8 萬人次的點閱率，林辰表示，他自己沒想過要 宣傳這支影片，剪輯影片純粹是個人興趣和習慣，影片最後被廣泛傳播出去，則 完全靠著社群媒體以及網民的分享、宣傳。
第四節 研究問題討論
綜合上述討論，本部分希望回答本研究的三個研究問題，即：
研究問題一：太陽花運動三次重大事件中，抗議參與者的傳播目的為何？傳播 對象是誰？
研究問題二：太陽花運動三次重大事件中，新舊媒體之間的網絡關係是什麼？
研究問題三：太陽花運動三次重大事件當中，抗議參與者使用哪些傳播科技？
這些科技有哪些創新使用？如何串連政治抗議的傳播行動？
壹、另類媒體的傳播目的與傳播對象
本研究發現，另類媒體在太陽花三次事件的傳播目的，主要包括：競爭傳統 政治與媒體菁英的話語權、補足大眾媒體以外的另類觀點、以及政治意見表達。
對抗議主辦單位「黑色島國青年陣線」來說，動員越多的抗議群眾，就越能產生
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
政治影響力，因此傳播目的除了上述三個目的，也希望越多人接收到訊息，因此 黑島青會刻意透過大眾媒體的轉介進行傳播，像是佔領立法院、衝行政院、以及 凱道集結等重大行動都是吸引媒體注意力的方式，另外也積極安排黑島青成員出 席政論節目、召開記者會，顯示大眾媒體的傳播影響力仍然具有相當程度的權威 性。
而其他抗議期間活躍的另類媒體，雖然常被認為是「太陽花運動官方媒體」，
其實多半是被議題吸引來進行傳播與報導的人，並非由抗議決策者操作，目的性 沒有抗議主辦單位如此強烈，型態與參與者身份也比較多元。像是新聞e論壇這 樣的獨立新聞媒體，希望提供大眾媒體以外的報導觀點，而志願傳播的團體或個 人，則可能因為對議題好奇或者希望分享政治意見。值得注意的是，這些另類媒 體之間，立場也不盡然相同，彼此的合作關係不見得顯著，他們也表示因為網路 受眾分得很細緻，他們的傳播目的並不是市場導向，所以彼此競爭或者合作關係 也不強烈。而協作平台在太陽花運動裡面，主要用在調配現場物資上面的使用，
排除掉一般科層化組織節點的限制，任何擁有連結的人都能夠編輯、加註，讓資 訊更為透明化，以最低成本保持現場訊息的即時順暢，也提升太陽花運動期間資 源連結的速度。
貳、不同傳播行動者的網絡串聯
本研究發現，大眾媒體和另類媒體等傳播行動者，在太陽花運動以自身 資源和科技使用，形塑出相互依存、補足的網絡關係。網際網路的普及，使 得傳統新聞媒體網絡中，擴展出許多異質的新節點，承如批踢踢論壇站長陳 奐宇以下觀察：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
「他（議題）最後要擴散成很⼤大⼀一定要再轉載到主流媒體上。我覺得他會是
⼀一個互相增強的效果。我後來想出來⼤大概是這樣流程：
⼋八卦版會有⼀一篇爆卦，然後呢，ETToday跟Nownews就會很快的寫⼀一篇網 路新聞，然後這篇網路新聞就會再貼回來⼋八卦版，或者是說會有主流媒體的
⼈人看到，因為主流媒體的⼈人通常都比他們（ETToday和Nownews）慢⼀一點點，
他們會看到，然後他們就會跟著寫。通常是蘋果即時啦。蘋果就會馬上跟。
然後只要蘋果⼀一跟，基本上，其他的報紙、電視台就非跟不可。蘋果只要 做出來看起來夠⼤大，主流媒體...蘋果⼀一跟，電⼦子報就會通通都跟上。自由、
中時和聯合通常就會跟上。那只要自由、中時、聯合跟上，或就算自由、中 時、聯合沒跟上好了，蘋果只要⼀一上，第⼆二天電視台就會來。」
--陳奐宇（批踢踢站長，訪談，2014）
這些傳播網絡中的另類媒體節點，過去可能以平面、廣播等型式進行倡議傳 播行動，往往為了補足大眾媒體的資訊鴻溝而產生，並不是網路科技出現後才有 的概念（Atton, 2002）。然而，這些節點因網路科技而引發擴大效應，如Juris
（2005）、Castells（2012）等學者所言，每個人的傳播能力被放大，最後產生公 民政治傳播賦權的作用。
從三次事件反映出的不同抗議傳播情境當中，也可看出 Latour（2005）提出 的異質動態網絡關係，本研究發現，在不同脈絡與使用目的之下，不同傳播行動 者使用同個科技工具，也會根據事件性質、行動者握有的資源、與科技特質，做 出不同的傳播行動，例如：突發性與衝突性高的行政院衝突事件當中，社群媒體
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
主要以發布即時動態為主，但是在凱道集結事件，社群媒體則變成士氣提升與現 場活動的資訊平台。
大眾媒體與另類媒體在太陽花運動中，都明白網路世界的多元性，雖然每個 人或單位有自己的訊息發布原則，進行傳播的人一定會有自己的立場與個人觀感，
也難免影響到寫作方向與新聞處理，因此都只能盡量以自己傳播目的為軸，提供 閱聽眾正確的資訊，讓閱聽眾從不同角度觀看事件的樣貌。網路科技的近用性與 去中心化特質，使「另類的」聲音得以與大眾媒體報導存在於同一個網際網路，
當任何連網且對議題有興趣的閱聽眾，取得另類媒體的資訊和取得大眾媒體的資 訊一樣容易，另類媒體的影響力也就不同昨日而語。
而抗議主辦群體的人力、時間、資源有限，因此網路議題的擴散，倚賴大量 組織外網民的志願性傳播，形成多中心的傳播網絡，而抗議群體本身則專注在應 對大眾媒體的新聞策略。另類媒體與大眾媒體比較起來，沒有明確組織建制，因 此展開傳播行動時，遠比大眾媒體來得有彈性與應變能力。此外，許多另類媒體 傳播者，可能是平常有在關心議題的人，也往往立場與抗議主辦單位接近，因此 較容易接觸抗議核心主導群眾，也較容易取得抗議行動的最新消息。相對而言，
主流媒體的優勢則是較容易向政府官方取得最新消息，因此，也有另類媒體與主 流媒體也互通有無，藉此補強彼此不足的資訊。
不過，大眾媒體不見得受到社群媒體等網路消息來源影響，就改變抗議報導 方向，事實上，編輯台仍握有對議題的實質守門權（Robertson, 2013），有時只 是利用網路消息去滿足編輯台的市場或意識形態目標。舉例來說，太陽花運動當 中，有的大眾媒體報導較為偏向抗議運動者的立場，然而，這樣的編輯決策，究 竟是受到大眾媒體本身閱聽市場與編輯台影響，還是因為網路上的輿論所帶動，
很難直接論斷。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
而反服貿運動自2013 年開始，一直未達到抗議群體預期的大眾媒體曝光效 果，但是在2014 年佔領立法院行動後，該議題成為具有重大新聞價值的事件，
再加上抗議主辦單位有計畫的持續舉辦抗爭、召開記者會、以及持續在社群網路 經營貼文，最後得到網路輿論關注與大眾媒體報導，很難論定訊息的溢散有多大 一部分，是受到網路輿論與新興傳播科技影響。
本研究也發現，在混合媒體網絡之中，消息相互溢散的走向與成效，愈來愈 不是消息最初的發起人能夠追蹤與掌握，也印證Bennett（2003）的觀點，去中 心的網絡延長當代政治抗議活動的議題討論時間，也擴散抗議活動的整體規模，
到最後會發現，雖然個別行動者在這個傳播網絡當中都有個別行動與意識，卻如 同Latour 對 ANT 的主張一樣，整體行動者網絡形塑方向，難以由個別行動者獨 立決定，而是由不斷變動、不可預測的網絡呈現連結的過程（陳韻如，2013），
不論是大眾媒體、另類媒體、抗議組織、或是民眾，越來越難制定和執行有效的 傳播策略，也難以控制或預期議題的走向與擴散效應。
參、另類媒體的傳播科技使用與創新
本研究發現，抗議核心群體人力與資源都有限，而網際網路輿論中心繁多，
幾乎不可能創造中央管理模式，而網路訊息也只有會上網的民眾接收得到，仍有 資訊落差問題，因此抗議主事團體把媒體策略的重點，聚焦於大眾媒體上面，希 望擴大媒體效應至所有民眾。根據受訪資料，黑島青（訪談，2014）以官方社群 平台發出新聞稿與即時訊息，而除了監看大眾媒體新聞之外，也會監看網路上不 同意見，不過並不強調與網民的多元互動，媒體策略與過去的線性傳播模式相仿。
然而本研究認為，抗議社群平台發布的即時新聞與新聞稿，仍有削弱大眾媒體報 導的影響力，民眾只要追蹤抗議主事者粉絲頁，就能和大眾媒體人員同步獲得訊
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
息，傳播抗議論述與抗議訴求比起以往，更能直接、不經修飾的傳遞給大眾（Atton, 2002）。
由於抗議主事者的媒體策略以應對大眾媒體為主，太陽花運動中的科技創新 層面，多半來自民眾自發性的傳播、以及聲援抗議的公民行動。首先，行動科技
由於抗議主事者的媒體策略以應對大眾媒體為主，太陽花運動中的科技創新 層面，多半來自民眾自發性的傳播、以及聲援抗議的公民行動。首先，行動科技