本研究與其他研究之差異

能為：了解個案問題的徵結所在而將問題解決；以個案做為典型 的例子，去推論解釋其他類似的問題[31]。

另個案研究法可分為探索性個案研究、描述性個案研究、解 釋性個案研究三種。其分析對象為與研究問題有關之實際案例，

個案研究之主要目的：利用實際案例可找出問題的原因進而尋求 問題解決之途徑；利用實際案例了解以往處理問題之原則、方法 及分析問題的行為，期能使理論與實際能相互配合並預防類似問 題再度發生。

(三)該研究採用以ㄧ次問卷調查、統計分析為主要之研究方法，本 研究則預計採用二次問卷調查、統計分析及案例分析為主要之 研究方法，首先藉由專家訪談問卷調查延遲原因之適用性，再 由第二次問卷調查延遲原因之重要性及對工期之影響程度，由 統計分析結果依其重要性加以排序及其對工期之影響程度作 量化分析，最後藉由案例作為驗證分析。

二、歐昇芬(2005)國內公共工程施工階段時程延遲原因分析[9]，其研究 運用新QC 七大手法的部分方法及問卷調查與統計分析，分析工程 施工階段時程延遲的原因，在問卷調查及統計分析後發現，造成 工程延遲最重要的前五項因素分別為：「變更設計」、「現場狀 況與設計不符」、「承包商財務狀況」、「提供資料錯誤」及「

市場缺料」，而發生頻率較高的前五項則為「變更設計」、「增 加或減少工作數量」、「現場狀況與設計不符」、「氣候因素」

及「拆遷補償作業緩慢」。此外，將問卷調查結果經由路徑分析 及統計檢定，找出工程延遲各因素間之路徑係數，使各因素間的 相互影響關係及程度能清楚顯示。研究之成果可清楚表達國內施 工階段主要的延遲原因及其間之關連性，可作為日後分析造成時 程延遲真正原因的輔助工具。研究差異之處為：

(ㄧ)該研究係ㄧ般公共工程施工階段之延遲原因調查，而本研究係 針對特定工程並將規劃設計階段之延遲原因納入探討以增加 本研究之完整性。

(二)該研究在施工階段之延遲原因調查及其間之關連性，而本研究 則在延遲原因調查及對工期影響作量化分析，故有別於本研究

。

(三)該研究採用新QC七大手法的部分方法、ㄧ次問卷調查、統計

分析為主要之研究方法，本研究則預計採用二次問卷調查、統 計分析及案例分析為主要之研究方法，故有所不同。

三、廖碧雲(2006)影響汙水下水道管線工程工期因素與成本結構之分析 [24]，其研究運用個案研究法，以 15 個已發包施工之實際案例為 分析對象，找出施工中實際遭遇問題而導致工程落後或工法變更 的工期延遲因素，並以相同的15 個案例之施工預算書，分析其成 本架構及主項工程所佔工程費之比例，並據以計算各種情形下之 經費合理範圍，研究差異之處為：

(ㄧ)該研究雖針對特定工程，但其研究方向為施工階段之延遲原因 及成本分析，而本研究係將規劃設計階段及工階段之延遲原因 一併探討並對工期影響作量化分析，故有所不同。

(二)該研究運用個案研究法為主要之研究方法，以實際案例為分析 對象，找出施工中實際遭遇問題而導致工程落後或工法變更的 工期延遲因素及計算各種情形下之經費合理範圍，本研究則預 計採用問卷重新調查延遲原因之重要性及對工期之影響程度

，藉由統計分析結果依其重要性加以排序及其對工期之影響程 度作量化分析，最後藉由案例作為驗證分析，故有所不同。