第四章 規劃設計及施工階段延遲原因調查
4.4 案例分析
ㄧ、個案基本資料說明:
造成汙水下水道工程時程延遲的因素很多,本研究將以 3 個 已完工之標案做為案例資料分析來源,針對個案中影響時程的因 子與調查問卷所得資料進行比對以利後續之驗證分析,本研究個 案之基本資料如表 4.41 所示。
表4.41 個案基本資料表
項次 名稱 工程概要 原訂工期 實際工期
1 案例一
1.∮300mm(短管推進)L=60m 2.∮400mm(短管推進)L=1492m 3.圓形推進井 24 座
4.圓形到達井 23 座
384 日曆天 446 日曆天
2 案例二
1.∮300mm(短管推進)L=931m 2.∮400mm(短管推進)L=3840m 3.∮500mm(短管推進)L=621m 4.圓形推進井 71 座
5.圓形到達井 69 座
620 日曆天 736 日曆天
3 案例三
1.∮200mm(道路埋設)L=1926m 2.∮200mm(後巷埋設)L=2418m 3.塑膠配管箱埋深 22611m 4.陰井埋深 15154m
5.塑膠陰井埋深 4870m 6.E 型人孔埋深 3986m 7.D 型人孔埋深 1349m
402 日曆天 469 日曆天
二、個案延遲原因分析
本研究依案例施工時所遭遇延遲原因及監造單位於工期檢討 所提出之檢討報告,將案例中影響時程的因子做分析與說明,其 分析成果如表 4.42 所示。
表4.42 延遲原因分析表 名
稱 原因概述 工期影響說明 延遲項目歸屬
案 例 一
於管線推進中遭 遇軍方舊有建物 基樁
本工程短管推進中遭遇軍方舊有建 物基樁障礙造成工程時程延遲,經 工期檢討展延12 天
地上及地下障 礙物配合拆遷 延誤
於管線推進中遭 遇複合地質
本工程短管推進中遭遇複合地質共 329m 致施工速率折減,經工期檢 討展延50 天
非預期地下條 件
案 例 二
於管線立坑作業 中遭遇自來水等 管線
因施工期間系統下游端遭遇自來 水、雨水箱涵、台電高壓等管線,
致立坑作業無法順利推展影響施工 進度,經工期檢討展延116 天
管線遷移時間 過久
案 例 三
於管線埋設作業 遭遇違建未拆
因法定空地上違建遲未拆除,雖經 多次辦理違建戶協調會勘,住戶仍 遲未配合拆除而影響施工期程,經 工期檢討展延56 天
地上及地下障 礙物配合拆遷 延誤
於管線埋設作業 中遭遇自來水管 線
因施工期間遭遇自來水管線,致管 線埋設無法順利推展影響施工進 度,經工期檢討展延11 天
管線遷移時間 過久
三、驗證分析:
為分析先前調查問卷所得造成汙水下水道工程施工階段之延 遲原因是否具有參考價值,因此利用個案分析來與問卷調查所得 資料進行比對,以便做驗證分析。依案例「延遲原因分析表」可 發現將影響時程的因子歸納後,依序為:「管線遷移時間過久」、
「地上及地下障礙物配合拆遷延誤」、「非預期地下條件」,對 照先前調查問卷在「整體性」延遲原因排序前五名為:「管線遷 移時間過久」、「地上及地下障礙物配合拆遷延誤」、「變更設 計」、「非預期地下條件」及「地權問題」,顯示問卷調查之延 遲項目皆涵蓋案例分析中影響時程的因子,代表調查問卷所得之 延遲原因具有一定之參考價值,如表 4.43 所示。
表4.43 施工階段整體性延遲原因與案例對照表
排名 延遲項目 案例一 案例二 案例三
1 管線遷移時間過久 ● ●
2 地上及地下障礙物配合拆遷延誤 ● ●
3 變更設計
4 非預期地下條件 ●
5 地權問題
另在「工期影響程度」部份,依案例「延遲原因分析表」中 工期影響程度依序為:「管線遷移時間過久」,工期影響天數分 別為 116 天及 11 天、「地上及地下障礙物配合拆遷延誤」,工期 影響天數分別為 12 天及 56 天、「非預期地下條件」,工期影響 天數為 50 天,對照先前調查問卷在「工期影響程度」之延遲因素 中,最大者為「地上及地下障礙物配合拆遷延誤」,其次為「管 線遷移時間過久」,第三到第五名為「財務困難」、「變更設計」、
「材料太貴或缺乏」,經對照分析後發現案例與調查問卷中第一 名與第二名之排序有所出入,而「非預期地下條件」於調查問卷 排序中則為第六名,而造成排序誤差可能之原因為每個個案中所 遭遇障礙程度不一致導致誤差產生,但案例分析所得結果皆落在 調查問卷前幾名之排序中,代表調查問卷所得之結果仍具有一定 之可信程度,如表 4.44 所示。
表4.44 施工階段工期影響程度與案例對照表 排
名 工期影響程度 排
名 案例延遲項目(影響天數) 1 地上及地下障礙物配合拆遷延誤 1 管線遷移時間過久(127 天)
2 管線遷移時間過久 2 地上及地下障礙物配合拆遷延誤
(68 天)
3 財務困難 3 非預期地下條件(50 天)
4 變更設計 4
5 材料太貴或缺乏 5
6 非預期地下條件 6
4.5 延遲原因之差異分析