第四章 規劃設計及施工階段延遲原因調查
4.3 問卷調查成果與分析
4.3.7 項目分析
項目分析主要目的是在針對問卷之問項進行適切性評估，本研究 分別針對「規劃設計階段」及「施工階段」，採用信度分析、遺漏值檢 驗、敘述性統計檢驗(平均數、標準差、變異數、偏態、T值考驗)、卡 方考驗，來進行問題「重要性」、「發生頻率」、「工期」、「品質」、「成 本」五構面之項目分析，並由上述八項指標之數據研判，在八項指標 中達四項不理想則予以刪除。分析結果如下所述：
ㄧ、規劃設計階段
(ㄧ)問題「重要性」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.31 所示。
2. 遺漏值檢驗：在問題「重要性」構面之遺漏值為 0，顯示受 訪者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.31 所示。
3. 敘述性統計檢驗：平均數明顯偏低者計 0 題；標準差偏低 者計有第 1、3、4、7、8、15、17、19 題；變異數偏低者 計有第 1、3、4、7、8、15、19 題；偏態偏低者計有第 1、
6 題；平均數差異-t 考驗偏低者計有第 10、11、12、16 題，
詳如表4.31 所示。
4. 在卡方考驗部份皆通過考驗，詳如表 4.31 所示。
上述八項指標中達四項不理想計0 題，沒有項目應予以刪除。
(二)問題「發生頻率」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.32 所示。
2. 遺漏值檢驗：在問題「發生頻率」構面之遺漏值為 0，顯示 受訪者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.32 所示。
3. 敘述性統計檢驗：平均數明顯偏低者計有第 10 題；標準差 偏低者計 0 題；變異數偏低者計 0 題；偏態偏低者計有第 3、7、18 題；平均數差異-t 考驗偏低者計有第 10、11、12、
13、16、18、20、22 題，詳如表 4.32 所示。
4. 在卡方考驗部份皆通過考驗，詳如表 4.32 所示。
上述八項指標中達四項不理想計0 題，沒有項目應予以刪除。
(三)「工期影響」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.33 所示。
2. 遺漏值檢驗：在「工期影響」構面之遺漏值為 0，顯示受訪 者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.33 所示。
3. 敘述性統計檢驗：平均數明顯偏低者計有 0 題；標準差偏
低者計有第 8 題；變異數偏低者計有第 8 題；偏態偏低者 計有第13、17 題；平均數差異-t 考驗偏低者計有第 10 題，
詳如表4.33 所示。
4. 在卡方考驗部份皆通過考驗，詳如表 4.33 所示。
上述八項指標中達四項不理想計0 題，沒有項目應予以刪除。
(四)「品質影響」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.34 所示。
2. 遺漏值檢驗：在「品質影響」構面之遺漏值為 0，顯示受訪 者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.34 所示。
3. 敘述性統計檢驗：平均數明顯偏低者計有第 1、10 題；標 準差偏低者計有第 14 題；變異數偏低者計有第 14 題；偏 態偏低者計有第23 題；平均數差異-t 考驗偏低者計有第 1、
2、3、10、18、23 題，詳如表 4.34 所示。
4. 在卡方考驗部份第 1、10 題較差，詳如表 4.34 所示。
上述八項指標中達四項不理想計0 題，沒有項目應予以刪除。
(五)「成本影響」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.35 所示。
2. 遺漏值檢驗：在「成本影響」構面之遺漏值為 0，顯示受訪 者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.35 所示。
3. 敘述性統計檢驗：平均數明顯偏低者計 0 題；標準差偏低 者計有第 14、15、19、20 題；變異數偏低者計有第 14、
15、19、20 題；偏態偏低者計有第 11、20 題；平均數差異 -t 考驗偏低者計有第 1 題，詳如表 4.35 所示。
4. 在在卡方考驗部份第 1 題較差，詳如表 4.35 所示。
上述八項指標中達四項不理想計0 題，沒有項目應予以刪除。
表4.31 規劃設計階段問題重要性構面項目分析表
編號 項目
α係數 遺 漏 值
平 均 數
標 準 差
變 異
數 偏態 T 值 卡方 檢定 1 地權問題 0.9332 0 4.16 0.826 0.682 -0.938 51.084 81.806 2 行政作業程序遲緩 0.9292 0 3.9 0.869 0.755 -0.358 45.581 61.612 3 介面整合不當 0.9295 0 3.95 0.821 0.674 -0.234 48.845 32.262 4 規劃設計錯誤或不良 0.9276 0 4.17 0.818 0.669 -0.644 51.697 40.495 5 其他單位資料錯誤或資料交付延遲 0.9276 0 3.73 0.899 0.808 -0.258 42.100 22.476 6 變更設計 0.9314 0 4.01 0.975 0.951 -0.925 41.732 58.796 7 審核逾時或拖延 0.9279 0 3.8 0.833 0.694 -0.015 46.269 30.631 8 缺乏溝通協調 0.9285 0 3.85 0.833 0.694 -0.238 46.947 31.641 9 全案起始計畫研擬欠周延或不切實際 0.9273 0 3.83 0.868 0.753 -0.476 44.724 64.718 10 配合其他重大建設工程 0.9293 0 3.67 0.994 0.988 -0.453 37.471 44.524 11 不合理之合約工期 0.9261 0 3.83 1.020 1.040 -0.395 38.144 41.612 12 業主需求變更 0.9260 0 3.61 1.002 1.004 -0.463 36.571 46.854 13 基本資料不足、缺乏整合 0.9262 0 3.69 0.908 0.824 -0.141 41.245 19.369 14 設計時間過於短促 0.9277 0 3.88 0.889 0.790 -0.365 44.337 24.107 15 工作進度規劃不妥善 0.9280 0 3.87 0.836 0.699 -0.577 47.003 75.204 16 政策性之改變 0.9286 0 3.83 0.981 0.962 -0.486 39.668 43.942 17 前置作業不確實 0.9268 0 3.75 0.837 0.701 -0.209 45.447 68.990 18 未確認或不清楚業主之需求 0.9265 0 3.79 0.904 0.817 -0.293 42.523 21.466 19 設計圖說檢討不確實 0.9274 0 3.88 0.820 0.672 -0.324 48.059 36.068 20 資源及專業能力不足 0.9261 0 3.89 0.851 0.724 -0.182 46.443 27.524 21 契約規範不妥或錯誤 0.9272 0 3.81 0.940 0.884 -0.394 41.093 48.602 22 工程估算不實或錯誤 0.9271 0 3.87 0.946 0.895 -0.592 41.541 52.583 23 缺少資訊回饋系統及資料庫 0.9295 0 3.81 0.875 0.766 -0.682 44.136 71.320
表4.32 規劃設計階段問題發生頻率構面項目分析表
編號 項目
α係數 遺 漏 值
平 均 數
標 準 差
變 異
數 偏態 T 值 卡方 檢定 1 地權問題 0.9487 0 3.9 0.869 0.755 -0.632 45.581 67.437 2 行政作業程序遲緩 0.9451 0 3.54 0.937 0.878 -0.202 38.383 63.748 3 介面整合不當 0.9461 0 3.54 0.916 0.839 0.103 39.270 62.971 4 規劃設計錯誤或不良 0.9447 0 3.38 0.951 0.904 -0.620 36.059 64.330 5 其他單位資料錯誤或資料交付延遲 0.9450 0 3.3 1.065 1.134 -0.284 31.459 38.311 6 變更設計 0.9459 0 3.55 1.045 1.092 -0.381 34.499 36.369 7 審核逾時或拖延 0.9448 0 3.29 0.966 0.933 0.313 34.564 54.136 8 缺乏溝通協調 0.9446 0 3.42 1.089 1.186 -0.248 31.838 28.990 9 全案起始計畫研擬欠周延或不切實際 0.9436 0 3.18 1.055 1.113 -0.328 30.638 35.786 10 配合其他重大建設工程 0.9447 0 2.9 1.034 1.069 -0.019 28.496 32.485 11 不合理之合約工期 0.9436 0 3.19 1.112 1.237 -0.002 29.154 24.039 12 業主需求變更 0.9443 0 3.01 1.062 1.128 -0.020 28.768 35.398 13 基本資料不足、缺乏整合 0.9430 0 3.07 1.060 1.124 0.014 29.385 31.709 14 設計時間過於短促 0.9464 0 3.39 0.962 0.925 -0.180 35.733 44.136 15 工作進度規劃不妥善 0.9450 0 3.25 0.957 0.916 -0.050 34.488 47.340 16 政策性之改變 0.9448 0 3.12 1.096 1.201 -0.099 28.849 25.689 17 前置作業不確實 0.9438 0 3.13 1.007 1.014 0.095 31.518 38.602 18 未確認或不清楚業主之需求 0.9430 0 3.04 1.066 1.136 0.120 28.939 29.087 19 設計圖說檢討不確實 0.9440 0 3.17 1.033 1.067 -0.033 31.189 32.485 20 資源及專業能力不足 0.9437 0 3 1.048 1.098 0.000 29.056 32.971 21 契約規範不妥或錯誤 0.9435 0 3.07 1.031 1.063 0.026 30.186 38.117 22 工程估算不實或錯誤 0.9442 0 3.04 1.137 1.293 -0.159 27.127 20.641 23 缺少資訊回饋系統及資料庫 0.9466 0 3.08 1.007 1.014 -0.099 31.026 37.728
表4.33 規劃設計階段工期影響構面項目分析表
編號 項目
α係數 遺 漏 值
平 均 數
標 準 差
變 異
數 偏態 T 值 卡方 檢定 1 地權問題 0.9461 0 3.88 1.022 1.044 -0.829 38.553 48.602 2 行政作業程序遲緩 0.9442 0 3.64 0.927 0.859 -0.347 39.847 53.845 3 介面整合不當 0.9438 0 3.6 0.922 0.850 -0.115 39.655 17.505 4 規劃設計錯誤或不良 0.9436 0 3.83 0.887 0.787 -0.184 43.894 22.553 5 其他單位資料錯誤或資料交付延遲 0.9428 0 3.53 0.916 0.839 -0.102 39.144 18.903 6 變更設計 0.9457 0 3.75 0.882 0.778 -0.701 43.098 73.748 7 審核逾時或拖延 0.9435 0 3.56 0.997 0.994 -0.238 36.279 39.184 8 缺乏溝通協調 0.9450 0 3.74 0.828 0.686 -0.003 45.818 31.951 9 全案起始計畫研擬欠周延或不切實際 0.9423 0 3.61 0.899 0.808 -0.219 40.765 55.592 10 配合其他重大建設工程 0.9439 0 3.31 1.129 1.275 -0.183 29.755 22.000 11 不合理之合約工期 0.9431 0 3.62 1.067 1.138 -0.324 34.429 33.068 12 業主需求變更 0.9434 0 3.49 1.074 1.153 -0.252 32.926 27.437 13 基本資料不足、缺乏整合 0.9427 0 3.43 0.935 0.874 0.069 37.193 15.252 14 設計時間過於短促 0.9460 0 3.63 0.990 0.980 -0.125 37.222 41.029 15 工作進度規劃不妥善 0.9443 0 3.64 0.862 0.743 -0.166 42.888 64.330 16 政策性之改變 0.9444 0 3.46 1.101 1.212 -0.314 31.872 25.883 17 前置作業不確實 0.9434 0 3.52 0.838 0.702 0.075 42.664 32.029 18 未確認或不清楚業主之需求 0.9426 0 3.45 0.905 0.819 -0.284 38.671 57.825 19 設計圖說檢討不確實 0.9439 0 3.5 0.969 0.939 -0.217 36.612 43.650 20 資源及專業能力不足 0.9435 0 3.59 0.912 0.832 -0.279 39.967 57.534 21 契約規範不妥或錯誤 0.9435 0 3.52 0.917 0.841 -0.385 39.023 57.146 22 工程估算不實或錯誤 0.9446 0 3.49 1.074 1.153 -0.349 32.926 29.379 23 缺少資訊回饋系統及資料庫 0.9460 0 3.17 1.049 1.100 -0.078 30.628 33.262
表4.34 規劃設計階段品質影響構面項目分析表
編號 項目
α係數 遺 漏 值
平 均 數
標 準 差
變 異
數 偏態 T 值 卡方 檢定 1 地權問題 0.9600 0 2.99 1.248 1.558 -0.074 24.308 8.990 2 行政作業程序遲緩 0.9584 0 3 1.146 1.313 -0.199 26.564 21.126 3 介面整合不當 0.9574 0 3.22 1.163 1.353 -0.181 28.138 19.670 4 規劃設計錯誤或不良 0.9577 0 3.5 1.145 1.311 -0.452 31.063 23.262 5 其他單位資料錯誤或資料交付延遲 0.9571 0 3.17 1.106 1.223 -0.222 29.122 24.816 6 變更設計 0.9585 0 3.33 1.023 1.047 -0.424 33.032 42.194 7 審核逾時或拖延 0.9571 0 3.1 1.151 1.325 -0.233 27.319 23.262 8 缺乏溝通協調 0.9571 0 3.22 1.057 1.117 -0.309 30.962 33.845 9 全案起始計畫研擬欠周延或不切實際 0.9569 0 3.27 1.095 1.199 -0.106 30.314 24.233 10 配合其他重大建設工程 0.9578 0 2.96 1.298 1.685 -0.036 23.153 6.660 11 不合理之合約工期 0.9587 0 3.6 1.051 1.105 -0.482 34.780 35.689 12 業主需求變更 0.9579 0 3.32 1.096 1.201 -0.487 30.759 34.136 13 基本資料不足、缺乏整合 0.9574 0 3.27 1.086 1.179 -0.329 30.565 33.262 14 設計時間過於短促 0.9581 0 3.66 0.976 0.953 -0.624 38.071 52.583 15 工作進度規劃不妥善 0.9581 0 3.71 1.054 1.111 -0.619 35.719 38.214 16 政策性之改變 0.9576 0 3.41 1.150 1.323 -0.500 30.076 26.563 17 前置作業不確實 0.9571 0 3.29 1.152 1.327 -0.515 29.006 31.709 18 未確認或不清楚業主之需求 0.9570 0 3.34 1.193 1.423 -0.371 28.418 17.340 19 設計圖說檢討不確實 0.9574 0 3.5 1.093 1.195 -0.519 32.558 32.291 20 資源及專業能力不足 0.9588 0 3.62 1.058 1.119 -0.655 34.729 40.544 21 契約規範不妥或錯誤 0.9582 0 3.52 1.028 1.057 -0.702 34.810 50.447 22 工程估算不實或錯誤 0.9582 0 3.36 1.110 1.232 -0.404 30.710 31.029 23 缺少資訊回饋系統及資料庫 0.9587 0 3.13 1.109 1.230 0.054 28.619 27.631
表4.35 規劃設計階段成本影響構面項目分析表
編號 項目
α係數 遺 漏 值
平 均 數
標 準 差
變 異
數 偏態 T 值 卡方 檢定 1 地權問題 0.9362 0 3.23 1.238 1.533 -0.172 26.497 9.670 2 行政作業程序遲緩 0.9309 0 3.33 1.070 1.145 -0.305 31.586 31.223 3 介面整合不當 0.9297 0 3.43 1.108 1.228 -0.254 31.394 23.748 4 規劃設計錯誤或不良 0.9304 0 3.85 0.954 0.910 -0.808 41.007 62.485 5 其他單位資料錯誤或資料交付延遲 0.9302 0 3.48 0.958 0.918 -0.202 36.806 45.689 6 變更設計 0.9337 0 3.79 0.904 0.817 -0.862 42.523 74.233 7 審核逾時或拖延 0.9318 0 3.53 0.988 0.976 -0.562 36.290 49.961 8 缺乏溝通協調 0.9300 0 3.48 0.906 0.821 -0.532 38.943 64.913 9 全案起始計畫研擬欠周延或不切實際 0.9309 0 3.57 0.870 0.757 -0.501 41.678 70.641 10 配合其他重大建設工程 0.9326 0 3.51 1.065 1.134 -0.461 33.487 42.388 11 不合理之合約工期 0.9318 0 3.83 0.944 0.891 -0.926 41.134 70.544 12 業主需求變更 0.9305 0 3.58 0.995 0.990 -0.719 36.529 59.087 13 基本資料不足、缺乏整合 0.9293 0 3.51 0.979 0.958 -0.553 36.440 51.612 14 設計時間過於短促 0.9323 0 3.65 0.813 0.661 -0.501 45.570 84.330 15 工作進度規劃不妥善 0.9313 0 3.65 0.825 0.681 -0.762 44.909 101.417 16 政策性之改變 0.9309 0 3.66 0.976 0.953 -0.624 38.071 52.583 17 前置作業不確實 0.9320 0 3.39 1.059 1.121 -0.331 32.462 32.388 18 未確認或不清楚業主之需求 0.9315 0 3.59 0.912 0.832 -0.121 39.967 53.456 19 設計圖說檢討不確實 0.9327 0 3.81 0.829 0.687 -0.463 46.586 74.621 20 資源及專業能力不足 0.9329 0 3.73 0.931 0.867 -0.915 40.646 73.359 21 契約規範不妥或錯誤 0.9312 0 3.64 0.979 0.958 -0.692 37.753 57.243 22 工程估算不實或錯誤 0.9323 0 3.89 1.019 1.038 -0.861 38.791 50.544 23 缺少資訊回饋系統及資料庫 0.9338 0 3.32 1.068 1.141 -0.330 31.541 31.709
二、施工階段
(ㄧ)問題「重要性」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.36 所示。
2. 遺漏值檢驗：在問題「重要性」構面之遺漏值為 0，顯示受 訪者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.36 所示。
3. 敘述性統計檢驗：平均數明顯偏低者計 0 題；標準差偏低 者計有第 2、3、4、8、9、10、13、17、21、22、23、30、
31、33、39 題；變異數偏低者計有第 2、3、4、8、9、10、
13、17、21、22、23、30、31、33、39 題；偏態偏低者計 有第 22、30 題；平均數差異-t 考驗偏低者計有第 11、15、
35、37、38 題，詳如表 4.36 所示。
4. 在卡方考驗部份皆通過考驗，詳如表 4.36 所示。
上述八項指標中達四項不理想計0 題，沒有項目應予以刪除。
(二)問題「發生頻率」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.37 所示。
2. 遺漏值檢驗：在問題「發生頻率」構面之遺漏值為 0，顯示 受訪者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.37 所示。
3. 敘述性統計檢驗：平均數明顯偏低者計有第 11、12、15、
27、35、36、37、38、39 題；標準差偏低者計第 2、3、22、
23 題；變異數偏低者計第 2、3、22、23 題；偏態偏低者 計有第 8、10、15、18、21、30 題；平均數差異-t 考驗偏 低者計有第 11、12、15、24、27、30、34、35、36、37、
38、39 題，詳如表 4.37 所示。
4. 在卡方考驗部份皆通過考驗，詳如表 4.37 所示。
上述八項指標中達四項不理想計0 題，沒有項目應予以刪除。
(三)「工期影響」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.38 所示。
2. 遺漏值檢驗：在「工期影響」構面之遺漏值為 0，顯示受訪 者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.38 所示。
3. 敘述性統計檢驗：平均數明顯偏低者計有 0 題；標準差偏 低者計有第 33 題；變異數偏低者計有第 33 題；偏態偏低 者計有第 33、34 題；平均數差異-t 考驗偏低者計有第 15、
35、36、37、38 題，詳如表 4.38 所示。
4. 在卡方考驗部份皆通過考驗，詳如表 4.38 所示。
上述八項指標中達四項不理想計0 題，沒有項目應予以刪除。
(四)「品質影響」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.39 所示。
2. 遺漏值檢驗：在「品質影響」構面之遺漏值為 0，顯示受訪 者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.39 所示。
3. 敘述性統計檢驗：平均數明顯偏低者計有第 1、37 題；標 準差偏低者計有第 13、23、25 題；變異數偏低者計有第 13、23、25 題；偏態偏低者計有第 7、26、37 題；平均數 差異-t 考驗偏低者計有第 1、4、5、6、7、15、16、17、29、
35、36、37、39 題，詳如表 4.39 所示。
4. 在卡方考驗部份第 35、36 題較差，詳如表 4.39 所示。
上述八項指標中達四項不理想計0 題，沒有項目應予以刪除。
(五)「成本影響」構面之項目分析結果如下：
1. 在信度分析部份皆通過考驗，詳如表 4.40 所示。
2. 遺漏值檢驗：在「成本影響」構面之遺漏值為 0，顯示受訪 者在作答時並未產生任何困難，詳如表4.40 所示。