第五章、 東協五國服務貿易自由化程度
第三節、 東協五國服務貿易競爭力與自由化之關係
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
102
第三節、 東協五國服務貿易競爭力與自由化之關係
全球化與區域化的迅速發展，區域之間的自由貿易協定亦蓬勃發展，各國的 希望透過比較優勢取得貿易利得，是促使各國加入經濟全球化的主要動力。在世 界各國的國際競爭力架構中，發展中國家的優勢來自於其較低廉的生產條件，加 上先進國家所提供的經驗，設計了本身的發展策略，兩者共同的作用下，促使其 競爭力快速的成長。發展策略、政府干預、市場機制、教育投入等制度是提高開 發中國家國際競爭力的重要途徑，尤其是政府的貿易開放政策是各國進入世界市 場的領航者。而發展中國家如東協五國，透過資源稟賦的比較優勢、外國資本與 技術引進構成了競爭力與發展動力的重要條件。因此，此節將討論關於前章節東 協五國比較優勢及此章節的開放程度，兩者之間的關聯程度，進而回答本文最後 一個研究問題：「東協五國服務貿易開放程度是否依循其服務貿易的比較優勢作 為開放標準？」首先，試著從東協五國總體服務貿易比較優勢與開放程度之相關 性加以分析，再分別討論東協五國中服務貿易各部門比較優勢與開放程度之關係，
並透過皮爾森相關性檢定（Pearson correlation coefficient）加以分析其相關程度
（如表 1-5），最後歸納出結論。
初步分析東協五國服務貿易顯示性比較優勢指數，與東協五國服務貿易開放 程度間關聯性。
文義假設上，東協五國服務貿易顯示性比較優勢指數，與東協五國服務貿易開放 程度有關係。
虛無假設 H0：東協五國服務貿易顯示性比較優勢指數與東協五國服務貿易開放 程度不相關（即相關係數為零，Pearson’s R＝0）。
對立假設 H1：東協五國服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強東協五國服務 貿易開放程度相關（即相關係數不為零，Pearson’s R≠0）。
‧
Pearson’s R
=0.155
‧
相關（即相關係數為零，Pearson’s R＝0）。對立假設 H1：印尼服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強印尼服務貿易開放 程度相關（即相關係數不為零，Pearson’s R≠0）。
表 5-2 印尼服務貿易 RCA 與開放程度之相關性檢定
統計檢定結果
Pearson’s R
=0.68
資料來源：本文量化之 RCA 指數與開放程度。
初步分析印尼服務貿易顯示性比較優勢指數，與印尼服務貿易開放程度間關 聯性。透過皮爾森相關係數的檢定（Pearson’s R = 0.68≠0，拒絕虛無假設），得 知印尼服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強印尼服務貿易開放程度有相關，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
105
之外，其他服務部門在 FTA 中均涉及到，其中建築及相關工程部門開放程度最 高，其次為商業部門、金融保險、通訊服務等部門，但旅遊觀光的開放程度以對 韓國開放程度遠高於其他兩國，增加 37.5%至 62.5%，其次為日本 31.3%，中國 則微幅增加至 28.1%，但平均來說，開放程度稜低於商業服務、金融保險、通訊 服務等部門。故馬來西亞在建築部門上之服務貿易開放程度與其服務貿易比較優 勢具有正相關，但其他部門的相關性則不大。根據第三章東協五國貿易戰略與政 策來看，馬來西亞在戰略上列出幾項重點發展得服務部門，如金融服務、批發與 零售、旅遊、資訊與通訊、教育服務、商業服務、私人醫療等，正是馬來西亞在 服務貿易部門開放程度較高的幾個部門，故可說明政府貿易政策才是引導各服務 部門開放程度的主要因素。接著以皮爾森相關係數的檢定加以分析。
文義假設：馬來西亞服務貿易顯示性比較優勢指數，與馬來西亞服務貿易開放程 度有關係。
虛無假設 H0：馬來西亞服務貿易顯示性比較優勢指數，與馬來西亞服務貿易開 放程度不相關（即相關係數為零，Pearson’s R＝0）。
對立假設 H1：馬來西亞服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強馬來西亞服務 貿易開放程度相關（即相關係數不為零，Pearson’s R≠0）。
‧
Pearson’s R
=0.278
資料來源：本文量化之 RCA 指數與開放程度。
初步分析馬來西亞服務貿易顯示性比較優勢指數，與馬來西亞服務貿易開放 程度間關聯性。透過皮爾森相關係數的檢定（Pearson’s R =0.278≠0，拒絕虛無 假設），得知馬來西亞服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強馬來西亞服務貿
‧
度不相關（即相關係數為零，Pearson’s R＝0）。對立假設 H1：菲律賓服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強菲律賓服務貿易 開放程度相關（即相關係數不為零，Pearson’s R≠0）。
表 5-4 菲律賓服務貿易 RCA 與開放程度之相關性檢定
統計檢定結果
Pearson’s R
=0.39
資料來源：本文量化之 RCA 指數與開放程度。
初步分析菲律賓服務貿易顯示性比較優勢指數，與菲律賓服務貿易開放程度 間關聯性。透過皮爾森相關係數的檢定（Pearson’s R =0.39≠0，拒絕虛無假設），
0
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
108
得知菲律賓服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強菲律賓服務貿易開放程度有 相關，但僅達到低度相關。
四、 新加坡
新加坡整體的服務貿易 RCA 指數高於其他四國，在進出口總額遠也高於其 他四國，其服務貿易競爭力為東協五國中最強，且新加坡集中在知識含量高的新 型服務業如金融、保險等部門，以及運輸部門，這些部門對於新加坡而言都接近 強國際競爭力，其他部門相較之下便處於弱國際競爭力。在服務貿易開放程度上，
除建築部門完全開放外，新加坡對於中、韓、日部門開放程度以商業服務最高，
其次為金融保險服務、通訊服務、觀光旅遊等部門，分銷、教育、環境、文化娛 樂與體育等部門的開放程度也遠較於其他東協四國高。整體來說，新加坡的服務 貿易開放部門較為全面性，11 大部門的開放程度都相對於其他東協四國高，具 比較優勢之部門如金融保險、運輸等之開放程度亦相當高，但比起比較優勢對其 開放程度的影響，新加坡政府的服務貿易全面性戰略更加影響著新加坡開放程度，
根據第三章，新加坡整體戰略上，主要重點發展的服務部門包括批發與零售服務、
物流、交通運輸服務、資訊與通訊服務、金融服務、商業服務、觀光旅遊服務等，
這些正是新加坡開放程度較高的服務貿易部門。接著以皮爾森相關係數的檢定加 以分析。
文義假設：新加坡服務貿易顯示性比較優勢指數，與新加坡服務貿易開放程度有 關係。
虛無假設 H0：新加坡服務貿易顯示性比較優勢指數，與新加坡服務貿易開放程 度不相關（即相關係數為零，Pearson’s R＝0）。
對立假設 H1：新加坡服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強新加坡服務貿易 開放程度相關（即相關係數不為零，Pearson’s R≠0）。
‧
Pearson’s R
=0.752
資料來源：本文量化之 RCA 指數與開放程度。
初步分析新加坡服務貿易顯示性比較優勢指數，與新加坡服務貿易開放程度 間關聯性。透過皮爾森相關係數的檢定（Pearson’s R =0.752≠0，拒絕虛無假設），
得知新加坡服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強新加坡服務貿易開放程度有
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
110
文義假設：泰國服務貿易顯示性比較優勢指數，與泰國服務貿易開放程度有關 係。
虛無假設 H0：泰國服務貿易顯示性比較優勢指數，與泰國服務貿易開放程度不 相關（即相關係數為零，Pearson’s R＝0）。
對立假設 H1：泰國服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強泰國服務貿易開放 程度相關（即相關係數不為零，Pearson’s R≠0）。
表 5-6 泰國服務貿易 RCA 與開放程度之相關性檢定
統計檢定結果
Pearson’s R
=0.137
資料來源：本文量化之 RCA 指數與開放程度。
初步分析泰國服務貿易顯示性比較優勢指數，與泰國服務貿易開放程度間關 聯性。透過皮爾森相關係數的檢定（Pearson’s R =0.137≠0，拒絕虛無假設），得 知泰國服務貿易顯示性比較優勢指數，對於加強泰國服務貿易開放程度有相關，
但僅為低度相關。
0 0.2 0.4 0.6 0.8
0 1 2 3
Y
X 變數 1
泰國RCA與開放程度之迴歸線圖
預測 Y Y
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
111
第四節、 小結
一、 東協五國總體開放程度水平偏低且對於發展中國家的中國之開放程度 相對較低
根據 Marchetti and Roy（2008）的研究指出發展中國家在多邊服務貿易中的 平均開放程度約 17%~18%之間，在對於 GATS 承諾僅新加坡、馬來西亞略高於 發展中國家水平外，其餘三國的開放程度相近於發展中國家。在整體觀察東協五 國對 GATS、中、韓、日的服務貿易開放程度以新加坡最高，其餘四國差距則不 大，開放程度大小依序為馬來西亞、泰國、菲律賓、印尼。此外，東協五國對於 身為發展中國家的中國在上進一步自由化基礎上的開放程度，皆相較於對經濟發 展程度較高之南韓與日本的開放程度更低，除新加坡對中國開放至 56.89％外，
其他四國在擴展幅度上幾乎都不超過 5%。根據世界貿易組織（World Trade Organization , WTO）對於中國對外開放程度之計算，中國對於東協五國開放程 度為 39.29%，遠高於印尼、馬來西亞、菲律賓、泰國之對中國開放程度。
二、 除新加坡部門開放項目最全面外，其他四國服務部門開放皆集中在特定 傳統產業
首先，新加坡在自由化策略上，對比於其他已發展國家，新加坡透過嚴格的 多邊開放水平來換取雙邊談判中的利基，對於 GATS 承諾之開放程度低於已發展 國家水平，但在雙邊談判中，其擴展之承諾比例相當高。因此，新加坡對於中、
韓、日 FTA 的部門開放項目較為全面，且開放程度高，除建築部門完全開放外，
其他部門的開放程度亦遠高於東協四國。其他四國開放程度較高的部門集中於傳 統服務產業，如旅遊、運輸、建築等部門，印尼在旅遊觀光部門開放程度最高，
其次為建築部門；馬來西亞的建築及相關工程部門開放程度最高；菲律賓開放程 度最高的為金融保險服務以及運輸服務之外，其他部門開放程度皆不高；泰國以