第四章 研究結果與討論
第三節 環境素養關聯性分析
本研究旨在探究台南官田社區居民的環境教育素養現況，此節之目的是為瞭解台 南官田社區居民環境素養之「環境知識」、「環境態度」、「環境行為」三者間的差 異情形及關連性，分別從「環境知識」當中的「自然系統知識、水雉生態教育園區歷 史知識、環境行動策略知識、環境議題知識」等四個次變項進行討論。
一、
不同居住地區之社區居民對環境知識之差異
為驗證假設：「不同居住地區之社區居民的環境知識有顯著差異」，以單因子變 異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的環境知識是否有顯著差異，「環境知識」
包含「自然系統知識、水雉生態教育園區歷史知識、環境行動策略知識、環境議題知 識」等四個變項，將分別進行討論。
（一）不同居住地區之社區居民對環境知識整體之差異
以單因子變異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的環境知識是否有顯著差 異，從表4-4-1-1描述性統計表，進行資料現況的分析得知，大崎里社區居民平均分數 略高於東西庄里社區居民；以變異數同質性檢定分析得知，顯著性p=.259，表示不顯 著(.259>.05)，代表變異數是同質的（H0：變異數同質），不拒絕虛無假設；以
ANOVA分析得知，顯著性p=.603，代表不同居住地區之社區居民在環境知識的差異情 形未達到顯著水準，表示無顯著差異。
表4-4-1-1 不同社區居民環境知識之描述性統計
N 平均值 標準差 標準誤
平均值的 95% 信賴 區間
最小值 最大值 下限 上限
東西庄里 59 6.0169 1.76646 .22997 5.5566 6.4773 3.00 9.00 大崎里 55 6.1818 1.59966 .21570 5.7494 6.6143 2.00 9.00 總計 114 6.0965 1.68265 .15759 5.7843 6.4087 2.00 9.00
表4-4-1-2 不同社區居民環境知識之變異數同質性檢定 Levene 統計量 自由度 1 自由度 2 顯著性
1.285 1 112 .259
表4-4-1-3不同社區居民環境知識之變異數分析
平方和 自由度 均方 F 顯著性 群組之
間 .774 1 .774 .272 .603 群組內 319.165 112 2.850
總計 319.939 113
（二）不同居住地區之社區居民對「自然系統知識」之差異
以單因子變異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的自然系統知識是否有顯著 差異，從表4-4-1-4 描述性統計表，進行資料現況的分析得知，東西庄里社區居民平均 分數略高於大崎里社區居民；以變異數同質性檢定分析得知，顯著性p=.741，表示不 顯著(.741>.05)，代表變異數是同質的（H0：變異數同質），不拒絕虛無假設；以 ANOVA分析得知，顯著性p=.852，代表不同居住地區之社區居民在自然系統知識的差 異情形未達到顯著水準，表示無顯著差異。
表4-4-1-4 不同社區居民自然系統知識之描述性統計
N 平均值 標準差 標準誤
平均值的 95% 信賴 區間
最小值 最大值 下限 上限
東西庄里 59 3.0508 .91771 .11948 2.8117 3.2900 1.00 4.00 大崎里 55 3.0182 .95240 .12842 2.7607 3.2757 1.00 4.00 總計 114 3.0351 .93060 .08716 2.8624 3.2078 1.00 4.00
表4-4-1-5不同社區居民自然系統知識之變異數同質性檢定 Levene 統計量 自由度 1 自由度 2 顯著性
.110 1 112 .741
表4-4-1-6不同社區居民自然系統知識知識之變異數分析 平方和 自由度 均方 F 顯著性 群組之
間 .030 1 .030 .035 .852 群組內 97.829 112 .873
總計 97.860 113
（三）不同居住地區之社區居民對「水雉生態教育園區歷史知識」之差異 以單因子變異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的水雉生態教育園區歷史知 識是否有顯著差異，從表4-4-1-7 描述性統計表，進行資料現況的分析得知，東西庄里 社區居民平均分數高於大崎里社區居民；以變異數同質性檢定分析得知，顯著性 p=.223，表示不顯著(.223>.05)，代表變異數是同質的（H0：變異數同質），不拒絕虛 無假設；以ANOVA分析得知，顯著性p=.483，代表不同居住地區之社區居民在水雉生 態教育園區歷史知識的差異情形未達到顯著水準，表示無顯著差異。
表4-4-1-7 不同社區居民水雉生態教育園區歷史知識之描述性統計
N 平均值 標準差 標準誤
平均值的 95% 信賴 區間
最小值 最大值 下限 上限
東西庄里 59 .593 .4954 .0645 .464 .722 .0 1.0 大崎里 55 .527 .5039 .0679 .391 .663 .0 1.0 總計 114 .561 .4984 .0467 .469 .654 .0 1.0
表4-4-1-8 不同社區居民園區歷史知識之變異數同質性檢定 Levene 統計量 自由度 1 自由度 2 顯著性
1.503 1 112 .223
表4-4-1-9 不同社區居民水雉生態教育園區歷史知識之變異數分析 平方和 自由度 均方 F 顯著性 群組之間 .124 1 .124 .496 .483 群組內 27.946 112 .250
總計 28.070 113
（四）不同居住地區之社區居民對「環境議題知識」之差異
以單因子變異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的環境議題知識是否有顯著 差異，從表4-4-1-10描述性統計表，進行資料現況的分析得知，東西庄里社區居民平均 分數高於大崎里社區居民；以變異數同質性檢定分析得知，顯著性p=.616，表示不顯 著(.616>.05)，代表變異數是同質的（H0：變異數同質），不拒絕虛無假設；以
ANOVA分析得知，顯著性p=.830，代表不同居住地區之社區居民在環境議題知識的差 異情形未達到顯著水準，表示無顯著差異。
表4-4-1-10 不同社區居民環境議題知識之描述性統計
N 平均值 標準差 標準誤
平均值的 95% 信賴 區間
最小值 最大值 下限 上限
東西庄里 59 1.1186 .69691 .09073 .9370 1.3003 .00 2.00 大崎里 55 1.0909 .67420 .09091 .9086 1.2732 .00 2.00 總計 114 1.1053 .68315 .06398 .9785 1.2320 .00 2.00
表4-4-1-11 不同社區居民環境議題知識之變異數同質性檢定 Levene 統計量 自由度 1 自由度 2 顯著性
.253 1 112 .616
表4-4-1-12 不同社區居民環境議題知識之變異數分析 平方和 自由度 均方 F 顯著性 群組之間 .022 1 .022 .047 .830 群組內 52.715 112 .471
總計 52.737 113
（五）不同居住地區之社區居民對「環境行動策略知識」之差異
以單因子變異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的環境行動策略知識是否有 顯著差異，從表4-4-1-13 描述性統計表，進行資料現況的分析得知，大崎里社區居民平 均分數略高於東西庄里社區居民；以變異數同質性檢定分析得知，顯著性(p=.002<.05) 表示顯著，拒絕虛無假設；以ANOVA分析得知，顯著性(p=.023<.05)，代表不同居住 地區之社區居民的在環境知識的差異情形達到顯著水準，表示有顯著差異，居住地區 的不同，對於環境行動策略知識是有影響的。
表4-4-1-13不同社區居民環境行動策略知識之描述性統計
N 平均值 標準差 標準誤
平均值的 95% 信賴 區間
最小值 最大值 下限 上限
東西庄里 59 1.2542 .77889 .10140 1.0513 1.4572 .00 2.00 大崎里 55 1.5455 .53811 .07256 1.4000 1.6909 .00 2.00 總計 114 1.3947 .68638 .06429 1.2674 1.5221 .00 2.00
表4-4-1-14 不同社區居民環境行動策略知識之變異數同質性檢定 Levene 統計量 自由度 1 自由度 2 顯著性
10.378 1 112 .002
表4-4-1-15不同社區居民環境行動策略知識之變異數分析 平方和 自由度 均方 F 顯著性 群組之間 2.414 1 2.414 5.320 .023 群組內 50.823 112 .454
總計 53.237 113
二、
不同居住地區之社區居民對環境態度之差異
為驗證假設：「不同居住地區之社區居民的環境態度有顯著差異」，以單因子變 異數分析，態度面向包含「環境覺知與敏感度、環境價值觀、環境議題決策態度」。
（一）不同居住地區之社區居民對「環境態度整體」之差異
以單因子變異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的環境態度是否有顯著差 異，從表4-4-2-1描述性統計表，進行資料現況的分析得知，東西庄里社區居民平均分 數高於大崎里社區居民；以變異數同質性檢定分析得知，顯著性p=.259，表示不顯著 (.259>.05)，代表變異數是同質的（H0：變異數同質），不拒絕虛無假設；以ANOVA 分析得知，顯著性p=.603，代表不同居住地區之社區居民在環境態度的差異情形未達 到顯著水準，表示無顯著差異。
表4-4-2-1不同社區居民環境態度之描述性統計
N 平均值 標準差 標準誤
平均值的 95% 信賴區間
最小值 最大值
下限 上限
東西庄里 59 62.7627 5.98947 .77976 61.2018 64.3236 41.00 72.00 大崎里 55 62.1818 5.78021 .77940 60.6192 63.7444 43.00 71.00 總計 114 62.4825 5.87063 .54983 61.3931 63.5718 41.00 72.00
表4-4-2-2 不同社區居民環境態度之變異數同質性檢定 Levene 統計量 自由度 1 自由度 2 顯著性
.049 1 112 .826
表4-4-2-3 不同社區居民環境態度之變異數分析
平方和 自由度 均方 F 顯著性 群組之間 9.605 1 9.605 .277 .600 群組內 3884.860 112 34.686
總計 3894.465 113
（二）不同居住地區之社區居民對「環境覺知與敏感度」之差異
以單因子變異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的環境覺知與敏感度是否有 顯著差異，從表4-4-2-4 描述性統計表，進行資料現況的分析得知，東西庄里社區居民 平均分數略高於大崎里社區居民；以變異數同質性檢定分析得知，顯著性p=.696，表 示不顯著(.696>.05)，代表變異數是同質的（H0：變異數同質），不拒絕虛無假設；以 ANOVA分析得知，顯著性p=.799，代表不同居住地區之社區居民在環境覺知與敏感度 的差異情形未達到顯著水準，表示無顯著差異。
表4-4-2-4 不同社區居民環境覺知與敏感度之描述性統計
N 平均值 標準差 標準誤
平均值的 95% 信賴 區間
最小值 最大值 下限 上限
東西庄里 59 16.6102 2.06796 .26923 16.0713 17.1491 12.00 20.00 大崎里 55 16.5091 2.15916 .29114 15.9254 17.0928 11.00 20.00 總計 114 16.5614 2.10366 .19703 16.1711 16.9517 11.00 20.00
表4-4-2-5 不同社區居民環境覺知與敏感度之變異數同質性檢定 Levene 統計量 自由度 1 自由度 2 顯著性
.154 1 112 .696
表4-4-2-6 不同社區居民環境覺知與敏感度識之變異數分析 平方和 自由度 均方 F 顯著性 群組之間 .291 1 .291 .065 .799 群組內 499.779 112 4.462
總計 500.070 113
（三）不同居住地區之社區居民對「環境價值觀」之差異
以單因子變異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的環境價值觀是否有顯著差 異，從表4-4-2-7描述性統計表，進行資料現況的分析得知，東西庄里社區居民平均分 數略高於大崎里社區居民；以變異數同質性檢定分析得知，顯著性p=.394，表示不顯 著(.394>.05)，代表變異數是同質的（H0：變異數同質），不拒絕虛無假設；以
ANOVA分析得知，顯著性p=.613，代表不同居住地區之社區居民在環境價值觀的差異 情形未達到顯著水準，表示無顯著差異。
表4-4-2-7 不同社區居民環境價值觀之描述性統計
N 平均值 標準差 標準誤
平均值的 95% 信賴 區間
最小值 最大值 下限 上限
東西庄里 59 21.2712 2.04122 .26574 20.7392 21.8031 14.00 24.00 大崎里 55 21.0727 2.14178 .28880 20.4937 21.6517 17.00 25.00 總計 114 21.1754 2.08342 .19513 20.7889 21.5620 14.00 25.00
表4-4-2-8不同社區居民環境價值觀之變異數同質性檢定 Levene 統計量 自由度 1 自由度 2 顯著性
.734 1 112 .394
表4-4-2-9不同社區居民環境價值觀之變異數分析
平方和 自由度 均方 F 顯著性 群組之間 1.121 1 1.121 .257 .613 群組內 489.370 112 4.369
總計 490.491 113
（四）不同居住地區之社區居民對「環境議題的決策態度」之差異
以單因子變異數分析，檢定不同居住地區之社區居民的環境議題的決策態度是否 有顯著差異，從表4-4-2-10描述性統計表，進行資料現況的分析得知，東西庄里社區居 民平均分數略高於大崎里社區居民；以變異數同質性檢定分析得知，顯著性p=.395，
表示不顯著(.395>.05)，代表變異數是同質的（H0：變異數同質），不拒絕虛無假設；
表示不顯著(.395>.05)，代表變異數是同質的（H0：變異數同質），不拒絕虛無假設；