第二章 文獻回顧
第三節 生態旅遊發展之衝擊
全世界的政府和非政府間的組織正在發展和促進生態旅遊，以利地方社區並 幫助保護環境和不同的生態系統(Pleumarom, 1995)。不過如同所有型式的旅遊，
會同時帶來正向及負向的影響(Diamantis, 2004)。一般而言將旅遊發展所帶來衝擊 分成社會文化、經濟、環境三個構面(Mason & Cheyne, 2000)，進一步的細分這三 個構面分成正負向來討論(Mason, 2003)。而生態旅遊亦為旅遊型式的一種，亦可 將社會文化、經濟、環境三個構面分成正負向來討論，且這些構面是一樣重要的，
它們無論對成功的生態旅遊初期發展、操作及永續而言都是不可或缺的(Wall, 1996)。以下就此六個構面個別進行說明：
一、社會文化
社會衝擊到處都會發生，只要當來自不同的文化和社會的人見面時，特別是 當旅遊發展發生時它變得更顯而易見。顏家芝(2006)認為生態旅遊對社會文化的 影響基本上與大眾旅遊的形成過程雷同，均多由其量變(遊客人數增多，服務設施 需求增多)，而產生質變(社區結構的改變、社會風俗的改變)。有幾個不同的因素 會造成生態旅遊的社會文化衝擊。第一為旅遊發展的規模，這通常關係到相對於 當地居民的遊客數量。在很多生態旅遊區，遊客的數量算是少的，但在此定居的 居民的數量也不多(Simmons, 2001; Zeppel, 1997)，相比較之下遊客量就顯的多 了。第二跟當地社區的經濟水準有關，在很多地方，如第三世界的居民被來自於 已開發國家的人訪問，這些已開發國家的遊客帶來強勢貨幣且花費它，卻沒有想 過 當 地 人 根 本 沒 有 相 同 的 機 會(Hvenegaard, 1996; Israngkura, 1996; Zeppel, 1997)。第三是當地人和遊客之間的文化差異，當遊客到達目的地時，他們帶來不 同的信仰、價值和行為，而這些將影響與遊客接觸的當地人(Anton & Gines, 1996;
Zeppel, 1997)。
(一) 正向社會文化
Mason (2003)指出，對旅遊發展而言，正向社會文化帶來的影響包括：提 供工作機會；振興低收入地區或非工業區；重振在地人的社會與文化生活；再 造傳統建築；促進凸顯保護區美麗的需求以得到美學及文化價值；復興在地藝 術、工藝、傳統文化活動等。
而生態旅遊發展的正向社會文化衝擊確實起因於在遊客和當地人之間的 相遇，當地人變得更貼近那些為遊客而興建與開發的新設備和服務，並創造出 一種獨特的工作要求—需要當地人的獨門技術，也因這種工作要求使得有資源 和資金復興當地藝術、傳統和文化活動；生態旅遊也能鼓勵當地社區珍惜及重 視自然和文化，並引以為傲(Hvenegaard, 1996; Wood, 2002; Zeppel, 1997)。
(二) 負向社會文化
Mason (2003)指出旅遊發展的負向社會衝擊包括：觀光景點過度擁擠；因 擁擠產生壓力；因過度將旅遊當成主要行業，使得傳統行業沒落(如農業)；和 遊客價值觀不同而無法共存。
Zeppel (1997)指出當生態旅遊發展的文化衝擊在社區規範、社會關係和文 化習俗引起長期變化時，社會衝擊會在一個當地社區的社會結構和生活方式引 起更立即的變化，也因為這樣，保護當地人使其避免受到負向的社會文化影響 顯得更重要。這些生態旅遊負向社會文化衝擊包含可能改變價值觀、傳統生活 方式、家庭關係、個人行為或社區架構(Anton & Gines, 1996; Diamantis, 2004;
Israngkura, 1996)。
二、經濟
生態旅遊任何經濟活動的衝擊，都可以被分類成為3 個種類︰直接、間接和 被誘發。直接影響如遊客的消費，間接影響如那些提供遊客飲食的餐廳，被誘發 的影響如在一家餐廳內負責採買及服務的工作(Diamantis, 2004; Lindberg, 1996)。
(一) 正向經濟
Mason (2003)指出旅遊發展的正向經濟衝擊包括：外匯收入；政府稅收；
提供工作機會；促進區域發展等。
生態旅遊的一個主要優勢是生態旅遊遊客的支出通常是大於大眾旅遊的 遊客。生態旅遊的主要特別的操作手法之一就是暗示地方社區大部分的收入將 由該地所得到，尤其是儘量參與生態旅遊時。當有優良管理時，生態旅遊能重 新讓當地人的收入獲得幫助並且產生其他間接收入(Israngkura, 1996)。
生態旅遊能在開發緩慢的偏遠地區中扮演重要角色。獲得的收入可以用於 各種各樣的開發工程、公共設施、及確保當地地區的長期永續經營。即使僅有 少數人可以獲得就業機會，但仍對經濟有正向的影響。在保護區，生態旅遊扮 演了一個重要角色，它提升政治和經濟意識和對保育的支持，由於以生態旅遊 做為替代的經濟活動，進而會以保護環境取代破壞環境，這也是生態旅遊的目 標之一(Lindberg, 1996; Schaller, 2002)。而直接透過國家公園的部份門票收入或 透過普通民眾捐款的經濟收入，將被拿來做為資源保育與管理(Dowling, 2001)。
(二) 負向經濟
Mason (2003)指出旅遊發展的負向經濟衝擊包括：通貨膨脹(地價、房價、
物價)；機會消耗(明明當地適合農業、漁業、商業等，卻去發展旅遊)；對旅遊 的過度依賴(沒有其他種類行業，一旦旅遊不振就垮)。
在生態旅遊勝地或民宿，事實上遊客數目通常非常低，在分食僅有的少數 直接經濟利益時，可能只讓少數人得利(Diamantis, 2004)。此外應該避免走向如 同大眾旅遊發展時，利益由外地人或外來組織所獲得之窘境，因此另一個關心 的重點，是確保生態旅遊業的老闆或投資者不會把主要收益帶出當地，而是對 當地的收入有幫助(Simmons, 2001; Wood, 2002)。還有一項可能的負向經濟衝擊 是使用太多外地產品，儘管生態旅遊操作者購買的趨勢是由當地提供，不過還 是會引進來自其他地區的貨物或服務(Weaver, 1998)。
三、環境
環境是生態旅遊成功繁榮的自然資產；如果不恰當的發展及管理環境，生態 旅遊可能會帶來負向的環境影響，而這也將違背永續的整體概念。生態旅遊遊客 何時到一個敏感的地區造訪、停留在當地的時間長短、參觀型式都和自然衝擊有 關係，也意味著生態旅遊可能正威脅著環境資源(Simmons, 2001)。
(一) 正向環境
Mason (2003)指出旅遊發展正向環境衝擊包括：促進監測以保護環境或風 景或野生生物；促進建立國家公園或自然保護區；促進保存建物或歷史遺跡；
透過遺產(像是收門票)及野生生物棲息地獲得金錢。
大多數生態旅遊操作者已經體認到永續及保育的價值，嘗試改變他們的商 業習慣，進而保護自然資源且改善環境。生態旅遊的遊客也一樣，他們能透過 生態旅遊教育他們自己更多關於環境衝擊的事情，進而支持自然保育，此外在 選擇他們旅行行程時，會選擇那些對世界自然資源有保護或保育行為的旅程 (The International Ecotourism Society, 2002)。
此外，生態旅遊預期會給自然風景區和地區的保護提供動力和獎勵。而預 期會因生態旅遊而提高的正向衝擊包括經濟及實質兩種型式。對當地而言，正 向環境衝擊如自然的保育、維護環境並降低環境退化、改善和保護生物多樣性 等，是生態旅遊操作時努力要去達成幾個方向。對遊客而言，生態旅遊將幫助 提升環境意識和環境倫理，而且不只是在遊程當中，還包括旅程結束回家以後 (Diamantis, 2004; Israngkura, 1996; Weaver, 1998)。
(二) 負向環境
Mason (2003)指出旅遊發展負向環境衝擊包括：遊客亂丟垃圾；旅遊可能 導致人群擁擠、交通阻塞；水源污染；路徑侵蝕；興建難看的人工建築(如旅館)，
並不適合原本的在地建築；破壞或干擾野生生物棲息地。
生態旅遊通常集中在敏感和獨特的環境裡，而這些環境是有限制承載量
的，造訪的壓力可能引起對環境的負向衝擊(Simmons, 2001)。一個特別被關心 的議題是，生態旅遊造訪的是一個野生動植物地區，而這將造成動物的煩惱。
導遊和司機可能故意留下足跡以找到稀有動物，如象、獅子、和犀牛等，以致 於造成野生動物自然棲地的干擾(Diamantis, 2004)。過多的垃圾和在敏感地區步 行也是需要被仔細考慮的事(Hvenegaard, 1996)。而過快的生態旅遊增長或許會 超過環境承載力，並使脆弱地區可能面對不太友好的旅遊型式(宋瑞、薛怡珍，
2004)。此外，其他負面影響包括損害植物、森林干擾、土壤緊實、污染(水、
噪音和空氣)、並且像珊瑚破壞和過渡漁撈這類的海上資源消耗(Israngkura, 1996)。
從上述文獻可以發現，生態旅遊雖然與大眾旅遊在定義與實質操作上有很大 不同，但生態旅遊是旅遊型式的一種，可能引起的衝擊仍然是正負向的社會文 化、經濟、環境等六個構面，且在各子構面的內涵上仍十分接近。
依照分類方式的不同，可以將生態旅遊發展衝擊分為幾種可能的概念模式。
首先是六個子構念可以反應一個生態旅遊發展衝擊構念(如圖 3 所示)。其次，將 衝擊先分為正向與負向兩大類，每大類再各自討論社會文化、經濟、環境三個子 構念(如圖 4 所示)。最後，先區分為社會文化、經濟、環境三大類，每個構念下 面再區分正向與負向兩個子構念(如圖 5 所示)。
正向社會文化 負向社會文化
正向經濟 負向經濟 正向環境 負向環境
生態旅遊發展衝擊
圖 3 概念模式圖 A
圖 4 概念模式圖 B
正向社會文化 負向社會文化
正向經濟 負向經濟 正向環境 負向環境
正向生態旅遊發展衝擊
負向生態旅遊發展衝擊
圖 5 概念模式圖 C