結論

本研究首先藉由整理歸納國內、外旅遊發展衝擊所累積的文獻資料，以全面 性的觀點進行研究，兼顧正向與反向概念，發展出一完整涵蓋文獻對「生態旅遊 發展衝擊」界定之基礎架構及意涵。本研究建立之生態旅遊發展衝擊量表基礎評 量架構，共包含正向社會文化、負向社會文化、正向經濟、負向經濟、正向環境、

負向環境等六個子構面。本研究依此基礎架構及各構面意涵界定進而發展出64 個細部衡量題項，之後經由九位具觀光遊憩與生態旅遊專業的學者教授，就量表 題項進行修訂與評估，以提升本量表之表面效度及內容效度，並完成48題生態旅 遊發展衝擊量表預試問卷。以某大學之學生進行預試，獲得有效樣本248份，經 項目分析及因素分析後，刪除15個題項，並形成33題生態旅遊發展衝擊量表正式 問卷。本研究之實證研究對象桃米里暨周邊鄰里18歲以上居民為研究母體，回收 有效問卷390份。經由項目分析、驗證性因素分析等統計方法的再次篩選題項，

共刪除8個題項，最後完成具25題之「生態旅遊發展衝擊量表」，且透過競爭模式，

最佳模式為二階雙因素斜交模式。最終生態旅遊發展衝擊量表25個題項中有12題 正向題，13題反向題。量表計分方式採用李克特(Likert)五點式評量尺度，分成「非 常不同意」、「不同意」、「普通」、「同意」、「非常同意」五個選項，分別給予1、2、

3、4、5 分。「生態旅遊發展衝擊量表」各子構面之細部題項題號整理如

表 31所示，包含完整題項內容之最終問卷請參考附錄六。各子構念主要內 容如下：

一、正向社會文化：增加歷史與文化展示的機會、建立信心與榮譽感、加強地方

組織的運作、和遊客的正向互動。

二、負向社會文化：破壞當地文化、商業化、傳統價值觀消失、產業結構發生衝 突與改變、生活品質降低。

三、正向經濟：收入增加、促進地方特產銷售、增加農特產品研發與製造、更多 的投資與消費。

四、負向經濟：少數人獲利、貧富差距擴大、利益由外來人或組織所獲得、排擠 其他產業。

五、正向環境：增加自然資源保育、對自然環境有利、增加棲地保護、提升文化 或歷史遺跡的保護。

六、負向環境：野生動物減少、環境污染、遊客設施破壞自然環境、髒亂。

表 31 「生態旅遊發展衝擊量表」各子構面之細部題項

構面 子構面 題數 題號

正向社會文化 4 4、5、6、8 正向經濟 4 16、17、18、19 正向生態旅遊發展衝擊

正向環境 4 24、25、26、27 負向社會文化 5 9、10、11、13、14 負向經濟 4 20、21、22、23 負向生態旅遊發展衝擊

負向環境 4 28、30、31、33

在信效度檢驗方面，「生態旅遊發展衝擊量表」六個子構面Cronbach α係數 值，均高於所建議的0.8 接受水準，屬於「非常好」的信度標準(DeVellis, 2003)；

一階子構念建構信度值介於.830到.892，二階子構念建構信度值則介於.648 到.898，均大於.60的標準(黃芳銘，2004b)，可見本量表的內部一致性非常良好。

而在效度驗證上，本研究利用平均變異數抽取量進行聚合效度的檢驗，六個 一階子構念與的二階構念「負向生態旅遊發展衝擊」平均變異數抽取量均大於0.50 的標準(Bagozzi & Yi, 1988)，但二階構念「正向生態旅遊發展衝擊」平均變異數

抽取量為.399，低於標準。區別效度的檢驗方面，六個一階子構念之15組相關係 數信賴區間，與兩個二階構念之1組相關係數信賴區間都沒有包含1.0或-1.0，因此 表示潛在變項間是可以區別的，所以結果顯示區別效度獲得支持。預測效度的檢 驗方面，六個一階子構念及兩個二階構念均可以預測「支持生態旅遊發展」，相 關係數都為.40以上，因此具有預測效度。整體而言，本量表是具有建構效度與效 標效度。至此，完成生態旅遊發展衝擊量表編製，已達本研究目的一。

埔里鎮居民在生態旅遊發展衝擊中，對「正向生態旅遊發展衝擊」的平均值 為3.83，對「負向生態旅遊發展衝擊」的平均值為2.85。其中對「正向社會文化」

的同意程度較高，平均值為4.00，其次為「正向經濟」，平均值為3.87，之後依序 為「正向環境」、「負向環境」、「負向經濟」、「負向社會文化」，且前三項平均值 均高於3.00，後三項平均值均低於3.00，顯示居民對桃米里生態旅遊發展衝擊是 較趨於正向。但也憂心其帶來的負向影響，尤其「負向環境」平均數亦達2.95，

相當接近3.00，標準差是最高的0.87顯示雖然很多居民認為生態旅遊發展對當地 環境是有利的，不過也有許多人是持不同看法，認為生態旅遊發展造成當地環境 的破壞，因此桃米里生態旅遊發展是否有脫離生態旅遊之精神，而走向傳統大眾 旅遊(mass tourism)的情形，是值得密切關心與注意的，後續可沿用本量表，持續 進行縱貫性的研究，瞭解對生態旅遊發展衝擊態度之變化情形，以提供在地居民 及組織做為後續生態旅遊決策與發展方向之建議。上述結論已達本研究目的二。

研究目的三為探討不同背景變項之居民在生態旅遊發展衝擊的差異情形與 關係。結果顯示在生態旅遊發展衝擊上會有差異或關係的變項為：年齡、教育程 度、職業是否觀光業有關、是否參與社區發展協會、有無參加過生態旅遊、與遊 客接觸的感覺、居住時間。其他背景變項，如性別、收入、與旅遊或遊客接觸程 度、居住地離生態旅遊的距離、居住地點、是否在地出生等對於生態旅遊發展衝 擊較無一致性關係。上述結論已達本研究目的三。