生活品質之迴歸分析

此節主要是藉由階層迴歸分析來檢驗人口基本變項、早療服務概況、社會支 持及充權對生活品質之影響程度為何。為了簡化分析模型，在第一階段部分，研 究者只將前一節中對生活品質達顯著差異或相關之人口基本變項及早療服務概 況放入迴歸模型，並且將其中二個有顯著的類別變項轉換成虛擬變項，主要照顧 者部分以「其他組」為參照組，家長婚姻狀態部分以「非已婚組」為參照組。在 第二階段部分，研究者將顯著的社會支持構面與顯著的充權層面放入迴歸模型中，

觀察模型的解釋力有無增加，以及人口基本變項與早療服務概況對生活品質的影 響是否有所變化。以下針對生活品質的四個範疇及整體生活品質分別做其階層迴 歸分析。

壹、生理健康範疇之階層迴歸分析

一、人口基本變項與早療服務概況對生理健康之影響

表 4-31 顯示生理健康範疇之階層迴歸分析結果。在第一階段的分析中，研 究者將「主要照顧者為母親」、「主要照顧者為多人共同照顧」、「家長婚姻狀態」、

「家長教育年數」、「家庭每月經濟收入」、「早療服務頻率」放入迴歸模型中，結 果發現整體迴歸模型達顯著水準（F (6,198)= 4.462，p= .000），決定係數值R²為 .119，

調整後決定係數值Ra²為 .092，表示人口基本變項與早療服務概況對生理健康範 疇的解釋力有 9.2%。進一步分析個別預測變項之標準化迴歸係數及其顯著上，

只有發現家長婚姻狀態（t= 2.775，p= .006）達顯著水準，由其 Beta 值的正負值 與絕對值大小可知（β = .209），已婚的家長其生理健康佳於非已婚的家長。

二、人口基本變項、早療服務概況、社會支持與充權對生理健康之影響

在第二階段的分析中，再將「資訊性支持」、「家庭充權」、「服務系統充權」

納入迴歸模型中，結果發現整體迴歸模型達顯著水準（F (9,195)= 5.719，p= .000），

104

決定係數值R²為 .209，調整後決定係數值 Ra²為 .172，表示對生理健康範疇的 解釋力達 17.2%，其整體解釋力較第一個階層迴歸模型增加 9.0%（△R²= .090），

社會支持與充權區組的解釋力增量達顯著水準（△F (3,195)= 7.372，△p= .000）。

表 4-31 生理健康範疇之階層迴歸分析表

加入自變項 生理健康範疇

模式一 模式二

Beta t p Beta t p 主要照顧者為母親 -.136 -1.123 .263 -.086 -0.739 .461 主要照顧者為多人

共同照顧

.057 0.480 .632 .069 0.602 .548

家長婚姻狀態 .209 2.775** .006 .161 2.217* .028 家長教育年數 .047 0.540 .590 -.002 -0.018 .986 家庭每月經濟收入 .092 1.063 .289 .097 1.167 .245 早療服務頻率 .113 1.682 .094 .102 1.560 .120 資訊性支持 .098 1.390 .166 家庭充權 .394 4.424*** .000 服務系統充權 -.229 -2.514* .013

R² .119*** .209***

Ra² .092*** .172***

F 4.462*** 5.719***

p .000*** .000***

△R² .119*** .090***

△F 4.462*** 7.372***

△p .000*** .000***

*p＜.05 **p＜.01 ***p＜.001

進一步分析個別預測變項之標準化迴歸係數及其顯著上，發現家長婚姻狀態

（t= 2.217，p= .028）、家庭充權（t= 4.424，p= .000）、服務系統充權（t= -2.514，

p= .013）均達顯著水準，由其 Beta 值的正負值與絕對值大小可知（β = .161、

β = .394、β = -.229），已婚的家長其生理健康佳於非已婚的家長；家長在家庭充 權之得分愈高，其生理健康愈佳；家長在服務系統充權之得分愈高，其生理健康

105

反而愈差。在皮爾森相關分析中，服務系統充權與生理健康呈顯著正相關，但在 迴歸模型中，家長在服務系統充權之得分愈高，其生理健康反而愈差，為何產生 這樣相反的結果，此部分有待後續研究進一步檢驗。這三個變項對生理健康的預 測能力由大至小分別是家庭充權、服務系統充權、家長婚姻狀態。

貳、心理範疇之階層迴歸分析

一、人口基本變項與早療服務概況對心理之影響

表 4-32 顯示心理範疇之階層迴歸分析結果。在第一階段的分析中，將「主 要照顧者為母親」、「主要照顧者為多人共同照顧」、「同住家人人數」、「家長教育 年數」、「家庭每月經濟收入」、「早療服務頻率」放入迴歸模型中，結果發現整體 迴歸模型達顯著水準（F (6,189)= 4.266，p= .000），決定係數值 R²為 .119，調整 後決定係數值Ra²為 .091，表示人口基本變項與早療服務概況對心理健康範疇的 解釋力為 9.1%。

進一步分析個別預測變項之標準化迴歸係數及其顯著上，結果發現同住家人 人數（t= -2.015，p= .045）與早療服務頻率（t= 2.997，p= .003）達顯著水準，由 其 Beta 值的正負值與絕對值大小可知（β = -.144、β = .205），同住家人人數愈多，

家長的心理健康反而愈差；家長在過去三個月內接觸早療人員的次數愈多，其心 理健康愈佳；早療服務頻率對心理範疇的預測能力大於同住家人人數。

二、人口基本變項、早療服務概況、社會支持與充權對心理之影響

在第二階段的分析中，再將「工具性支持」、「資訊性支持」、「家庭充權」、「服 務系統充權」納入迴歸模型中，結果發現整體迴歸模型達顯著水準（F (10,185)=

7.694，p= .000），決定係數值 R²為 .294，調整後決定係數值 Ra²為 .256，表示對 心理範疇的解釋力達 25.6%，其整體解釋力較第一個階層迴歸模型增加 17.4%

（△R²= .174），社會支持與充權區組的解釋力增量達顯著水準（△F (4,185)=

11.423，△p= .000）。

106

p= .004）、資訊性支持（t= 3.356，p= .001）、家庭充權（t= 5.040，p= .000）、服務 系統充權（t= -2.274，p= .024）達顯著水準，由其 Beta 值的正負值與絕對值大小 可知（β = -.162、β = .158、β = -.207、β = .248、β = .429、β = -.199），同住家人 人數愈多，家長的心理健康反而愈差；家長在過去三個月內接觸早療人員的次數 愈多，其心理健康愈佳；家長所感受到的工具性支持愈多，其心理健康愈差；家 長所感受到的資訊性支持愈多，其心理健康愈佳；家長在家庭充權之得分愈高，

107

其心理健康愈佳；家長在服務系統充權之得分愈高，其心理健康反而愈差。

在皮爾森相關分析中，服務系統充權與心理健康呈顯著正相關，但在迴歸模型中，

家長在服務系統充權之得分愈高，其心理健康反而愈差，為何產生這樣相反的結 果，此部分有待後續研究進一步檢驗。這六個變項對心理健康的預測能力由大至 小分別是家庭充權、資訊性支持、工具性支持、服務系統充權、同住家人人數、

早療服務頻率。

參、社會關係範疇之階層迴歸分析

一、人口基本變項與早療服務概況對社會關係之影響

表 4-33 顯示社會關係範疇之階層迴歸分析結果。在第一階段的分析中，將

「家長婚姻狀態」與「早療服務頻率」放入迴歸模型中，結果發現整體迴歸模型 達顯著水準（F (2,194)= 5.865，p= .003），決定係數值 R²為 .057，調整後決定係 數值Ra²為 .047，表示人口基本變項與早療服務概況對社會關係範疇的解釋力僅 有 4.7%。

進一步分析個別預測變項之標準化迴歸係數及其顯著上，結果發現家長婚姻 狀態（t= 2.284，p= .023）與早療服務頻率（t= 2.271，p= .024）均達顯著水準，

由其 Beta 值的正負值與絕對值大小可知（β = .160、β = .159），已婚的家長其社 會關係比非已婚的家長好；家長在過去三個月內接觸早療人員的次數愈多，其社 會關係愈佳；家長婚姻狀態對社會關係範疇的預測能力稍微大於早療服務頻率。

二、人口基本變項、早療服務概況、社會支持與充權對社會關係之影響

在第二階段的分析中，再將「工具性支持」、「資訊性支持」、「家庭充權」、「服 務系統充權」納入迴歸模型中，結果發現整體迴歸模型達顯著水準（F (6,190)=

8.969，p= .000），決定係數值 R²為 .221，調整後決定係數值 Ra²為 .196，表示對 社會關係範疇的解釋力達 19.6%，其整體解釋力較第一個階層迴歸模型增加 16.4%

108

（△R²= .164），社會支持與充權區組的解釋力增量達顯著水準（△F (4,190)= 9.979，

△p= .000）。

表 4-33 社會關係範疇之階層迴歸分析表

加入自變項 社會關係範疇

模式一 模式二

Beta t p Beta t p 家長婚姻狀態 .160 2.284* .023 .082 1.238 .217 早療服務頻率 .159 2.271* .024 .096 1.460 .146 工具性支持 -.262 -3.674*** .000 資訊性支持 .245 3.196** .002 家庭充權 .302 3.407** .001 服務系統充權 -.071 -0.771 .442

R² .057** .221***

Ra² .047** .196***

F 5.865** 8.969***

p .003** .000***

△R² .057** .164***

△F 5.865** 9.979***

△p .003** .000***

*p＜.05 **p＜.01 ***p＜.001

進一步分析個別預測變項之標準化迴歸係數及其顯著上，發現工具性支持

（t= -3.674，p= .000）、資訊性支持（t= 3.196，p= .002）及家庭充權（t= 3.407，p= .001）

達顯著水準，但人口基本變項與早療服務概況對社會關係則無顯著影響了。由 Beta 值的正負值與絕對值大小可知（β = -.262、β = .245、β = .302），家長所感受 到的工具性支持愈多，其社會關係愈差；家長所感受到的資訊性支持愈多，其社 會關係愈佳；家長在家庭充權之得分愈高，其社會關係愈佳。這三個變項對社會 關係的預測能力由大至小分別是家庭充權、工具性支持、資訊性支持。

109

肆、環境範疇之階層迴歸分析

一、人口基本變項與早療服務概況對環境之影響

表 4-34 顯示環境範疇之階層迴歸分析結果。在第一階段的分析中，將「同 住家人人數」、「家長婚姻狀態」、「家長教育年數」、「家庭每月經濟收入」、「早療 服務頻率」放入迴歸模型中，結果發現整體迴歸模型達顯著水準（F (5,185)= 9.988，

p= .000），決定係數值 R²為 .213，調整後決定係數值 Ra²為 .191，表示人口基本 變項與早療服務概況對環境範疇的解釋力為 19.1%。

進一步分析個別預測變項之標準化迴歸係數及其顯著上，發現有家庭每月經 濟收入（t= 3.096，p= .002）與早療服務頻率（t= 2.490，p= .014）達顯著水準，

由其 Beta 值的正負值與絕對值大小可知（β = .260、β = .164），家庭每月經濟收 入愈多，家長對環境範疇的評價愈佳；家長在過去三個月內接觸早療人員的次數 愈多，其對環境範疇的評價也愈佳；家庭每月經濟收入對環境範疇的預測能力大 於早療服務頻率。

二、人口基本變項、早療服務概況、社會支持與充權對環境之影響

在第二階段的分析中，再將「工具性支持」、「資訊性支持」、「家庭充權」、「服 務系統充權」納入迴歸模型中，結果發現整體迴歸模型達顯著水準（F (9,181)=

9.256，p= .000），決定係數值 R²為 .315，調整後決定係數值 Ra²為 .281，表示對 環境範疇的解釋力達 28.1%，其整體解釋力較第一個階層迴歸模型增加 10.3%

（△R²= .103），社會支持與充權區組的解釋力增量達顯著水準（△F (4,181)= 6.781，

△p= .000）。

進一步分析個別預測變項之標準化迴歸係數及其顯著上，發現有家庭每月經 濟收入（t= 3.179，p= .002）、工具性支持（t= -2.098，p= .037）、資訊性支持（t= 2.728，

p= .007）、家庭充權（t= 3.158，p= .002）達顯著水準。由其 Beta 值的正負值與絕 對值大小可知（β = .253、β = -.150、β = .202、β = .272），家庭每月經濟收入愈 多，家長對環境範疇之評價愈佳；家長所感受到的工具性支持愈多，其對環境範

110

疇之評價反而愈差；家長所感受到的資訊性支持愈多，其對環境範疇之評價愈佳；

疇之評價反而愈差；家長所感受到的資訊性支持愈多，其對環境範疇之評價愈佳；