第四章 研究結果
第五節 相關分析與迴歸分析
本節旨在探討各變項與各構面的相關程度，分別以皮爾森(Pearson) 積差相關與多元迴歸分析驗證個人定位、系統調整及科技接受模式之間 是否具相關性，及探討個人定位、系統調整及科技接受模式各構面及整 體之預測作用，並驗證本研究之假設。
一、相關分析
為檢定各變項之間是否存在有相關，以及其相關係數值(r值)與相關 程度高低之判斷標準，本研究依照邱皓政(2010)相關係數的強度大小與 意義表來解釋係數的強度，給予實務意義。如表4-19所示。
表 4-19 相關係數的強度大小與意義
相關係數範圍(絶對值) 變項關聯程度
1.00 完全相關
.70至.99 高度相關
.40至.69 中度相關
.10至.39 低度相關
.10以下 微弱或無相關
資料來源：邱皓政(2010) 量化研究與統計分析第五版
為了解研究變數中各量表及構面之間是否具有相關性，以雙變數相 關分析歸納結果及實際使用情形進行皮爾森(Pearson)積差相關分析，就 積差相關分析之結果如表4-20所示。
94
表 4-20 個人定位與系統調整和科技接受模式積差相關摘要表 項目 認知易用
性
功績系統 使用行為
認知有用 性
考訓給與系 統使用行為
行為意念
外部控制的 看法
.500** .397** .143 .460** .322**
電腦焦慮 -.391** -.057 .015 -.361** -.063 電腦娛樂 .638** .360** .358** .508** .218* 電腦自我效
能 .474** .314** .222* .552** .308**
可用 .611** .392** .513** .376** .590**
知覺享受 .600** .166 .429** .378** .457**
資料來源：研究者自行整理(*P<.05 * *P<.01)
屏東縣政府各機關人事人員之個人定位與系統調整和科技接受模 式間的相關係數，依表4-20相關係數的強度大小與意義來分析，電腦焦 慮與功績系統使用行為、電腦焦慮與認知有用性、電腦焦慮與行為意念 之相關係數在0.10以下，顯示變項關聯程度微弱或無相關，另外部控制 的看法與認知有用性、外部控制的看法與功績系統使用行為、外部控制 的看法與行為意念、電腦焦慮與認知易用性、電腦焦慮與考訓給與系統 使用行為、電腦娛樂與功績系統使用行為、電腦娛樂與認知有用性、電 腦娛樂與行為意念、電腦自我效能與功績系統使用行為、電腦自我效能 與認知有用性、電腦自我效能與行為意念、可用與功績系統使用行為、
可用與考訓給與系統使用行為、知覺享受與功績系統使用行為、知覺享 受與考訓給與系統使用行為之相關係數在0.10至0.39，顯示變項關聯程 度低度相關。外部控制的看法與認知易用性、外部控制的看法與考訓給 與系統使用行為、電腦娛樂與認知易用性、電腦娛樂與考訓給與系統使 用行為、電腦自我效能與認知易用性、電腦自我效能與考訓給與系統使
95
用行為、可用與認知易用性、可用與認知有用性、可用與行為意念、知 覺享受與認知易用性、知覺享受與認知有用性、知覺享受與行為意念之 相關係數在0.40至0.69，顯示變項關聯程度中度相關。
以皮爾森(Pearson)積差相關法分析得知，除電腦焦慮與功績系統使 用行為、電腦焦慮與認知有用性、電腦焦慮與行為意念之相關係數在0.10 以下，顯示變項關聯程度微弱或無相關且達未顯著水準外，其餘變項間 則具有低中高度相關性且達顯著水準。
二、迴歸分析
本研究利用簡單線性迴歸分析來解釋與預測研究架構(如圖4-1所 示)。
圖4-1研究架構-回歸分析
96 表 4-21 迴歸分析摘要表
假設 係數 R平方 F值
H1 .474*** .225 24.691***
H2 .500*** .250 28.333***
H3 -.391*** .153 15.296***
H4 .638*** .407 58.364***
H5 .600*** .225 24.691***
H6 .611*** .374 50.754***
H7 .452*** .204 21.839***
H8 .535*** .286 34.032***
H9 .446*** .199 21.150***
H10 .237* .056 5.056*
資料來源：研究者自行整理(*P<.05 ***P<.001 )
(一)「電腦自我效能」對「認知易用性」的影響
在表 4-21 中 H1「電腦自我效能」對「認知易用性」之標準化係數 為 0.474，表示「電腦自我效能」對「認知易用性」達正向影響且顯著 相關，再者，決定係數「R2
」
為 0.225，表示「電腦自我效能」對「認知 易用性」之解釋量達 22.5%，F 檢定結果，「電腦自我效能」F 值 24.691，達顯著水準，表示此一解釋力具有統計意義。
(二)「外部控制的看法」對「認知易用性」的影響
在表 4-21 中 H2「外部控制的看法」對「認知易用性」之標準化係 數為 0.500，表示「外部控制的看法」對「認知易用性」達正向影響且 顯著相關，再者，決定係數「R2
」
為 0.250，表示「外部控制的看法」對「認知易用性」之解釋量達 25%，F 檢定結果，「外部控制的看法」對
「認知易用性」F 值 28.333，達顯著水準，表示此一解釋力具有統計意
97 義。
(三)「電腦焦慮」對「認知易用性」的影響
在表 4-21 中 H3「電腦焦慮」對「認知易用性」之標準化係數為 -0.391，表示「電腦焦慮」對「認知易用性」達負向影響且顯著相關，
再者，決定係數「R2
」
為 0.153，表示電腦焦慮」對「認知易用性」之解 釋量達 15.3%，F 檢定結果，「電腦焦慮」對「認知易用性」F 值 15.296，達顯著水準，表示此一解釋力具有統計意義。
(四)「電腦娛樂」對「認知易用性」的影響
在表 4-21 中 H4「電腦娛樂」對「認知易用性」之標準化係數為 0.638，表示「電腦娛樂」對「認知易用性」達正向影響且顯著相關，再 者，決定係數「R2
」
為 0.407，表示「電腦娛樂」對「認知易用性」之解 釋量達 40.7%，F 檢定結果，「電腦娛樂」對「認知易用性」F 值 58.364，達顯著水準，表示此一解釋力具有統計意義。
(五)「知覺享受」對「認知易用性」的影響
在表 4-21 中 H5「知覺享受」對「認知易用性」之標準化係數為 0.600，表示「知覺享受」對「認知易用性」達正向影響且顯著相關，再 者，決定係數「R2
」
為 0.225，表示「知覺享受」對「認知易用性」之解 釋量達 22.5%，F 檢定結果，「知覺享受」對「認知易用性」F 值 24.691，達顯著水準，表示此一解釋力具有統計意義。
(六)「客觀可用」對「認知易用性」的影響
在表 4-21 中 H6「客觀可用」對「認知易用性」之標準化係數為 0.611，表示「客觀可用」對「認知易用性」達正向影響且顯著相關，再 者，決定係數「R2
」
為 0.374，表示「客觀可用」對「認知易用性」之解 釋量達 37.4%，F 檢定結果，「客觀可用」對「認知易用性」F 值 50.754，98
達顯著水準，表示此一解釋力具有統計意義。
(七)「認知易用性」對「認知有用性」的影響
在表 4-21 中 H7「認知易用性」對「認知有用性」之標準化係數為 0.452，表示「認知易用性」對「認知有用性」達正向影響且顯著相關，
再者，決定係數「R2
」
為 0.452，表示「認知易用性」對「認知有用性」之解釋量達 45.2%，F 檢定結果，「認知易用性」對「認知有用性」F 值 21.839，達顯著水準，表示此一解釋力具有統計意義。
(八)「認知有用性」對「行為意念」的影響
在表 4-21 中 H8「認知有用性」對「行為意念」之標準化係數為 0.535，表示「認知有用性」對「行為意念」達正向影響且顯著相關，再 者，決定係數「R2
」
為 0.286，表示「認知有用性」對「行為意念」之解 釋量達 28.6%，F 檢定結果，「認知有用性」對「行為意念」F 值 34.032，達顯著水準，表示此一解釋力具有統計意義。
(九)「認知易用性」對「行為意念」的影響
在表 4-21 中 H9「認知易用性」對「行為意念」之標準化係數為 0.446，表示「認知易用性」對「行為意念」達正向影響且顯著相關，再 者，決定係數「R2
」
為 0.199，表示「認知易用性」對「行為意念」之解 釋量達 19.9%，F 檢定結果，「認知易用性」對「行為意念」F 值 21.150，達顯著水準，表示此一解釋力具有統計意義。
(十)「行為意念」對「使用行為」的影響
在表 4-21 中 H10「行為意念」對「使用行為」之標準化係數為 0.237，
表示「行為意念」對「使用行為」達正向影響且顯著相關，再者，決定 係數「R2
」
為 0.056，表示「行為意念」對「使用行為」之解釋量達 5.6%，F 檢定結果，「行為意念」對「使用行為」F 值 5.056，達顯著水準，表
示此一解釋力具有統計意義。99