研究倫理

本研究對於研究倫理的考量，分別透過研究倫理審查、自主權與隱私權的維 護，以及研究參與者的風險管控等四方面維護研究參與者的權利。謹說明如下：

一、 研究倫理審查

在倫理考量方面，研究者於 2014 年 10 月即向台灣大學行為與社會科學研究 倫理委員會提出研究倫理審查，並獲審核通過（附錄五）。後經研究計畫口試與 修改，影響原始設定的研究同意書及訪談大綱，為求研究倫理考量之嚴謹性，故 再於 2015 年 5 月再次向台大研究倫理委員會提出研究計畫修改案，並於同年 7 月獲審核通過。研究者於研究倫理審查通過後，始著手進行研究邀請與訪談等程 序。

二、 自主權維護

在研究參與者的自主權維護（respect for autonomy）方面，研究者於通過研 究倫理審查後，透過訪談邀請函（附錄一）徵詢研究參與者參與研究意願。於獲 得同意參與研究之意願後，再行經由電話向研究參與者說明研究內涵，並回應研 究參與者對研究之疑問。於彼此確認後，於訪談前，以電子郵件方式寄出研究同 意書（附錄二）及訪談大綱（附錄三）。於訪談當下，與研究參與者再次說明並 討論研究同意書內涵，取得參與者以書面方式表達知情同意（informed consent）

後，始進行訪談。同時，於此邀請、訪談、及後續分析等研究各個階段，研究參 與者均可於任何時間點表達其退出研究之意願。

三、 保密隱私維護

就研究參與者的隱私權維護（confidentiality and privacy）而言，研究者除依 循《個人資料保護法》之規範外，所有訪談錄音檔案均存放於研究者個人電腦之 中，並一律設定存取密碼，以降低錄音內容外流之風險；同時，訪談錄音檔案亦 將於研究論文獲通過後，全數刪除檔案，以避免影響研究參與者個人隱私權益。

另外，在文本資料內，對於所有參與者的各項可茲辨識資訊，無論是個人背

景資訊或外在特徵的描述等，於反思札記、逐字稿、或研究文本等，均採取去連 結方式處理，如賦予代碼、擴大特徵描述等；同時，於研究文本引述參與者相關 訊息，如觀點、言論等，則於研究結果的個別故事撰寫階段，完成初稿後，將文 本寄送給研究參與者審閱，以取得研究參與者檢核並認可（附錄四）。透過將研 究參與者納入文本的三角檢驗對象，以維護研究參與者的個人隱私權益。

四、 風險管控

在不傷害原則（non-maleficence）方面，研究對研究參與者的道德義務，除 了與參與者共享研究成果之外，也須體認研究者對研究參與者的義務，並不因研 究結束而中止。為此，也包含考量避免傷害（avoid harm）原則，研究者於研究 期間，提供心理諮商服務，包含研究參與者因本研究所致之心理議題；並且，此 項服務將不因研究結束而中止。