研究倫理議題之考量

本研究遵循臺灣社會工作人員專業協會（2011）與國科會「人類 行為研究倫理」協調推動計畫（NSC-HRPP）所合作研擬出的「社會 工作研究倫理守則」建議版，藉由遵守倫理守則規範，以維護研究參 與者之權益並提升其研究品質，茲說明如下：

一、告知後同意原則

在本研究中，若研究參與者是依循正式途徑（如：社會福利機構、

政府與民間單位等）而來，研究者除主動配合相關審查規定外，亦會 將研究計畫、訪談大綱等提交該機構、單位審查，並獲得該機構、單 位同意後才請主責社工或推介人進行推介，而於訪談前，研究者會致 電或以電子郵件方式向研究參與者說明本研究之目的、範圍、可能帶 來之風險及利益及相關研究事宜（研究者會傳送訪談前說明書予研究 參與者，並以研究參與者可理解的語言與文字進行說明），而在正式 確認研究參與者的受訪意願後，才會與研究參與者討論訪談時間與地 點，而訪談當天，研究者會再度向研究參與者說明訪談目的及相關研 究事宜，並會在研究參與者自願的情形下，請參與者簽訂訪談同意書

（含知情同意書，此同意書為一式兩份，一份由研究參與者留存，另 一份則由研究者留存），此時研究參與者才正式成為本研究之受訪者。

二、自願參與、自主與自決原則

訪談前說明書中亦明確表示研究參與者有「拒絕受訪」與「隨時 退出研究」的權利，且拒絕受訪與退出研究絕對不會受到研究者的責 難與懲罰，如：研究者邀請推介者介紹時，部分被推介者會因地方文 化與個人觀感而拒絕接受訪談，研究者並不會因此勉強研究參與者。

訪談時間與地點的選擇是依研究參與者的意願與便利性為主，但

55

為保障研究參與者的隱私與權益，研究者會適時與研究參與者討論以 選定訪談地點，如：研究者會請研究參與者避免過於吵雜或具危險之 處。

在訪談進行過程中，若研究參與者遇到不方便或不想回答的問 題，研究參與者有權利保留或拒絕回答，且研究參與者若對研究或訪 談過程中有任何的疑惑與建議，研究者將秉持誠實與公開之立場與研 究參與者一同討論（如：訪談時，若不喜歡研究者的訪談用詞可與研 究者討論或直接表達予研究者知曉）。

三、隱私與保密原則

於訪談的過程中，為避免遺漏任何在訪談過程中的重要資料，研 究者在獲得研究參與者的同意後，以全程錄音的方式進行資料的蒐 集，且研究者會將錄音資料及訪談逐字稿視實際狀況運用情形做妥善 的保存與處理，而研究參與者的真實姓名、基本資料及訪談內容，僅 供本研究及學術研究使用，未經研究參與者的同意，研究者絕不對外 洩漏研究參與者所提供之可辨識身份的資料，並將可辨識研究參與者 身份的資訊轉化以匿名方式且以代號於論文中呈現，使他人無法輕易 辨識研究參與者的身份，並且在結束研究後，銷毀研究參與者所提供 之相關資訊，以保障研究參與者與失智長者之權益。

而當訪談結束時，研究者將持續與研究參與者維持大概五分鐘的 談話，且再度向研究參與者表示會遵從隱私保密原則，並感謝研究參 與者接受此次的訪談；此外，若往後研究者有需要再次訪問研究參與 者，研究者將會向研究參與者確認其受訪意願後，才會再次開始進行 訪談。

四、最小傷害與真誠原則

如同本節第二項自願參與、自主與自決原則所述，在整個研究期

56

程中，研究參與者有「拒絕受訪」與「隨時退出研究」的權利，且若 有任何的疑惑與建議研究者會秉持誠實與公開之立場與研究參與者 一同討論，使研究參與者可藉由訪談短暫宣洩情緒，亦可藉此整理和 思考照顧對研究參與者之意義和價值，此為接受訪談可能之獲益；此 外，研究者會察覺研究中所有可能對研究參與者造成的傷害，並採取 相關措施將傷害降至最小，協助研究參與者取得合適的支持性服務之 管道，進而消除所有的不良影響。

57