研究動機

第一章 緒論

本研究旨在研究高雄市國小未婚女教師婚姻價值與其擇偶偏好之關係，在本 章共分成五節：第一節為研究動機；第二節為研究目的；第三節為研究問題；第 四節名詞釋義；第五節為研究範圍與限制。

第一節 研究動機

從過去研究發現臺灣婚姻家庭的現況包括：(1)未婚女性逐年增加；(2)初婚 年齡逐年提高，呈現晚婚趨勢；(3)高教育程度，低生育率；(4)育齡婦女頭胎之 平均年齡逐年提高；(5)雙薪家庭增加，夫妻共處時間減少；(6)結婚率直直滑落，

離婚率節節上升；(7)父母陪伴子女的時間減少，親子關係疏離，感受不到家庭 溫暖(簡楚瑤，2011)。再者台灣地區婚姻與家庭的變化型態也能從現今社會的少 子化、高齡化等社會議題可以窺知一二，顯示目前臺灣社會的晚婚及不婚現象為 普遍趨勢，這對於臺灣的人口結構造成了相當程度的衝擊，而年輕人單身、同居 現象亦多過於傳統家庭，對以往重視婚姻家族聯繫的亞洲國家之傳統家庭也同樣 受到此時代趨勢的衝擊，由於社會風氣、生活型態、家庭觀念以及個人價值觀的 改變，現今未婚男女對婚姻的想法及需求已和以往傳統家庭大不相同，在整個社 會大環境及個人對婚姻看法的影響下，目前臺灣社會晚婚及不婚的人數仍不斷持 續增加中(許嘉珍，2013)。

未來Family雜誌(2015)調查顯示單身男性較單身女性更傾向於結婚生子，

75.6％男性認為「人生一定要結婚才美滿」，遠高出女性的答案45.1％，而有近半 數女性認為「單身生活比較自由，不結婚也無所謂」，在經濟動盪不景氣的時代，

人們希望維持一定的生活品質，會對於進入家庭後的新角色不感興趣，因此相較 男性來說女性更希望有自己的私人空間和獨立自主的生活，不想提早進入婚姻為 家庭生活所苦，因此婚姻不再是女性人生中一個必要的選項，尤其在傳統「男主 外、女主內」觀念並未因女性勞動參與率上升的情況下，而有所改變，因此女性

在婚後時常夾在工作與家庭間左右為難，這樣雙重勞動及失去控制感的生活，也 足以讓人對婚姻生活感到卻步，但其實絕大多數的未婚或單身身分的人僅屬於暫 時型的，也就是暫時不找對象或是沒有適合的對象，總而言之大多數的人並非是 要一生不婚，而是把結婚時間往後延，暫時性的享受單身生活罷了(蔡文輝，2012）。

簡楚瑤(2011)指出適婚女性對自己是否要進入婚姻相較於男性有更多的猶豫，尤 其當代女性在自身成長歷程中觀察學習到女性在家庭與婚姻中可能被賦予的沈 重角色與期望，因此對於自己是否要進入婚姻的看法有更多元的觀點與選擇，故 研究者在研究對象的選擇上傾向於針對女性做更深入的研究及探討。

根據內政部戶政司(2016)的人口統計資料顯示，2014年臺灣地區男性與女性 的結婚平均年齡分別為34.1歲與31.2歲，而1980年男性與女生的結婚平均年齡則 分別為27.8歲與24.2歲，可以得知這三十年間有很明顯的變化，台灣男女結婚平 均年齡延後了6~7歲，而女性延後的幅度又明顯大於男性，事實上不只台灣地區 出現此情況，概觀整體婚姻制度的瓦解及其婚姻價值觀產生變化是全球普遍的趨 勢。美國及歐洲的同居現象已為一種型式的家庭型態，成年人選擇同居來取代婚 姻，進而未婚生子或生養孩子，這些現象都大大降低了婚姻關係的重要性(鍾宜 吟、蔡明璋，2008)。許嘉珍(2013)指出現代台灣婚姻問題中的晚婚及不婚現象形 成因素為:(1)缺乏認識異性的機會；(2)擇偶標準的限制；(3)享受單身生活；(4) 婚姻坡度的影響；(5)家庭因素；(6)人際關係的疏離；(7)婚姻價值觀的式微。另 外朱鴻鈞(2008)的研究更歸納出未婚男女不婚的原因有內在、外在二大因素：內 在因素方面主要以「結婚對象難尋」為單身男女維持單身的主要成因；外在因素 方面為「力不足以成家」，其中又以「經濟因素」為未婚男女單身的主要成因，

而影響個體進入婚姻的因素相當多元，使得達適婚年齡的男女因各自不同的因素 延後或錯過了人生階段的重要大事-婚姻，面對目前台灣婚姻狀態的統計結果，

雖然有一部分的人開始選擇不婚或晚婚，為一項值得重視的社會議題，但其實婚 姻關係仍是許多成年人選擇的生活方式，顯見婚姻價值觀的轉變對目前現代人的

3

究者的研究動機之一。

在傳統社會中，適婚男女的婚姻大事被掌握在雙方家長手中，因此「父母之 命」及「家族結合」是傳統婚姻關係的特徵，適婚男女是無法掌控自己擇偶的選 擇權，「門當戶對」為父母為子女挑選適宜對象的最高原則，目的在延續家族命 脈或強化家族社會關係，忽視結婚當事人的情感或心理需求，對於婚後雙方扮演 的「角色」也有嚴格的規範以及相應的期待。經時代變遷的社會，青年男女能夠 自由戀愛，並擁有多元化的交友管道，相較以往婚姻大事全盤接受父母安排，顯 見現今青年男女對擇偶戀愛擁有相當高的自主權，在婚姻中的互動方式也從以往 注重扮演「角色」為主，逐漸演變成以「情感」為優先考量(張思嘉、李雅雯，

2009；張思嘉、郭士賢，2011)。翁桓盛、許孟勤(2012)認為擇偶的目的，乃是在 尋找一位願意對彼此付出，又理念相近的人合組一個幸福美滿家庭，這位志同道 合者應具有很多的共同性與同質性，如興趣嗜好、價值觀、人生目標、教育程度、

外貌身材吸引……等。然而當未婚者有意尋找伴侶時，最困難的莫過於找不到自 己心目中的「理想情人」，往往不符合自己的條件，抑或是滿足自己所期待的條 件後又發現感覺不對，張榮富、范慧美、許淑娟、王杏玫與韓秀妮(2015)的研究 發現都會區「年輕男性」的擇偶機會低於鄉區，但是都會區「年長男性」的擇偶 機會高於鄉區，但不論「年輕」或「年長」，都會區女性的擇偶機會皆低於鄉區，

因此都會區女性擇偶比過去更易錯失在可婚指標高峰年齡時，簡而言之就是都會 區的女性較易有「擇偶錯時」的現象，這些研究都歷歷證實台灣女性晚婚的現象，

因此針對高雄地區國小未婚女教師擇偶偏好之現況及看法加以研究，為本論文研 究動機之二。

在臺灣博碩士論文加值系統中，查詢有關「婚姻價值」的研究僅有五篇，其 中三篇是以「婚姻價值觀」為題的相關研究，而其餘兩篇則與本論文研究方向較 為一致；若以「擇偶偏好」為關鍵字進行查詢，可得二十篇相關論文，其中多為 婚姻態度與擇偶偏好的相關研究，而這些研究結果皆顯示婚姻態度與擇偶偏好之 間具有顯著正相關。經分析研究者目前所蒐集之文獻研究，目前國外文獻僅有以

配偶價值(mate value)為題的研究，Fisher, Cox, Bennett and Gavric(2008)的研究證 實配偶價值(mate value)會反映在擇偶偏好上；而國內也無以「婚姻價值」與「擇 偶偏好」的相關量化研究結果，高章虔(2012)認為婚姻態度指的是個體對婚姻的 認知、情感及行為傾向之看法，而本研究所指的婚姻價值是個體對婚姻的主觀評 價，用「婚姻酬賞」和「婚姻成本」來衡量婚姻的重要性及意義，藉此表現出自 身的喜好以決定其婚姻態度及行為，因此研究者認為婚姻價值是個體決定其婚姻 態度表現的依據，故研究者欲探討高雄市國小未婚女教師對於婚姻價值與擇偶偏 好之間的關係，以及未婚女教師其婚姻價值是否能預測擇偶偏好等研究待答問題，

這成為本論文研究動機之三。

很多人視單身生活為一種自在又優遊的日子，經濟獨立又無家庭負擔，一人 吃全家飽，在工作事業上更可以有所成就，未婚事業有成的男性在以前總被稱之 為「黃金單身漢」，而相同的情況落在女性身上則被喻為「敗犬女王」，但其實單 身也有單身的苦處，最普遍的煩惱是孤獨，晚婚者看著身邊的親友紛紛步入禮堂，

合組幸福美滿的家庭，而自己身邊缺少一個人可以分享喜怒哀樂和生活中的點點 滴滴，而自己的生活圈範圍越來越小，漸漸他人的催婚演變成一種壓力。婚姻是 建構家庭的要素，而婚姻也是社會組織的型式之一，Hromatko, Bajoghli,

Rebernjak, Joshaghani, and Tadinac(2015)的研究指出伴侶估計對方的配偶價值，一 般是未來婚姻關係滿意度最強的預測因子，因此良好的婚姻關係及品質，能讓家 庭的功能得以發揮，對於其子女亦有正向的作用，為瞭解及改善目前台灣女性晚 婚及不婚之風氣，足以顯示研究未婚女性的婚姻價值之重要性。本研究以問卷調 查法進行研究，將國小未婚女教師作為研究對象，透過不同背景變項，來探討高 雄市地區國小未婚女教師婚姻價值與擇偶偏好之關係，瞭解其現況、差異以及相 關情形，隨著時代的變遷，如何因應臺灣目前的晚婚及不婚等社會問題，實為當 前政府及社會大眾所應關注的重要社會議題，研究者將盡一己之力，把研究結果 提供給未來相關社會議題的研究者，協助更多適婚青年面對愈來愈複雜且多元的

5