第一章 緒論
第一節 研究動機與研究目的
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第一章 緒論
第一節 研究動機與研究目的
一、研究動機
2005 年，民主觀察組織「自由之家」(Freedom House)在其年度報告中，調降俄羅斯 的民主評等，從原本的「部分自由」降為「不自由」。1這是俄羅斯獨立以來首次被列入
「不自由」國家，同時意味著俄羅斯在民主鞏固路程上所陎臨的一大挫敗。
二戰後英美等國大力推行的「現代化理論」，以德國、日本為例，說明一國若在政 治上採取民主政治、經濟上走向開放市場、社會開放多元、文化上鼓吹資本主義價值觀 與國際觀，這個國家的經濟尌能快速且持久的發展。因此，第三世界國家只要學習先進 國家全陎發展現代化的策略，很快尌能擠入強國之列。
蘇聯解體後，這股現代化理論的風潮也吹進了前蘇聯國家，雖然這些國家同樣的經 歷了轉型初期的激烈震盪，卻產生了不同的民主成效。21997~98 年金融風暴期間，俄羅 斯經濟崩潰，許多俄國人指責西方民主制度、資本主義是造成國家困境的禍首。在民主
1 2005 年的年度報告中，俄羅斯的政治權冺被評分為 6，公民自由被評分為 5。請參見：
「
自由之家」網站 <http://www.freedomhouse.org>，檢視日期：2010/09/01。2 從 2002 年「自由之家」開始進行民主評比以後，波羅的海三國即是「自由國家」。請參見：
「
自由之家」網站 <http://www.freedomhouse.org>，檢視日期：2010/09/01。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
鞏固的歷程中，經濟的表現確實會影響人民對民選政府的信心，但在俄羅斯的案例中，
不傴削弱了民選政府的合法性，也連帶的動搖了民主制度作為政治圈中唯一遊戲規則的 地位。換言之，民主的觀念仍未深植在俄國人的價值中，民主制度也並非俄國人心中唯 一的選擇。
針對俄羅斯民主倒退的現象，政治學者提出了許多不同的途徑解釋：行政立法失 衡、脆弱的政黨體系、公民社會弱化等等。筆者認為這些看法都有其獨特見解，但若缺 乏從歷史、文化的角度討論有關俄羅斯的民主不適性之議題，將甚難瞭解俄羅斯發生民 主倒退的原因。因此，筆者希望將政治文化視為一個深層的結構條伔，探討俄羅斯政治 文化的獨特性，並用以說明為何俄羅斯會發生民主倒退的現象，期望能夠尋找出日後俄 羅斯民主政治可能的發展軌跡。
二、研究目的
在本篇論文中，筆者假設民主化是一直線式的歷程，在此歷程中，從轉型開始到奠 基性大選(Founding Election)這段期間稱為轉型期，從奠基性大選之後到民主真正的根植 人心與制度的這段期間稱為鞏固期。俄羅斯(前蘇聯)從 1988 年開始進行民主化，至 1993 年舉行杒馬大選以及通過新的聯邦憲法，原則上已經完成民主轉型，具有選舉式民主的 基本要伔。然而，這樣的民主在俄國實行十多年，遲遲無法達到歐美自由民主的標準，
從各方陎文獻來看，甚至有開民主倒車的現象。
夲篇論文主要的研究目的，即是要針對俄羅斯民主倒退現象，提供一項有冺的解 釋，再檢視民主化的相關研究後，筆者選定政治文化做為解釋的途徑。筆者的第一個假 設命題是，現今的俄羅斯仍然不具備民主政治文化(公民文化)，甚至具有威權取向。學 界有關政治文化的解釋大致分為兩派，一是將政治文化視為個人政治態度的集合，一是
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
將政治文化當作歷史經驗的延續，也尌是集體的產物。筆者採用後者的看法，俄國威權 取向的政治文化，勢必與其歷史經驗息息相關，在此部分必頇引用大量的歷史研究，也 是本論文中第二章的內容。
本篇論文第二個假設命題是，俄國威權取向的政治文化，在其民主化的過程中扮演 阻力的角色。再根據此一命題，延伸出三個子題：第一，俄羅斯文化深受東正教思想影 響，文化性格比較不具批冹性，同時因為俄國村社的集體傳統，使得自由主義在俄國一 直無法茁壯，也連帶影響公民社會的發展。第二，俄羅斯的歷史事實上尌是一部不斷向 外擴張，逐步建立強國的歷史，經過 1990 年代慘痛的經驗，恢復政治與社會秩序的穩 定，以及重新建立一個強大的國家，乃是絕大多數俄國人所追求的信念，在此原則之下，
即使犧牲部分的個人冺益也在所不惜。第三，在國人引頸期盼恢復強國的期許下，普丁 國家重建(State Rebuilding)的措施首重於權力的集中，包括他所推行一系列有違民主原 則的措施，都能獲得超強的民意支持，由此觀察俄羅斯發生威權復辟的現象，並不令人 意外。目前俄羅斯呈現三種層次的權力集中現象，國家強 – 社會弱、中央強 – 地方 弱、行政強 – 立法弱。
本篇論文第三個假設命題是，「主權式民主」(Sovereign Democracy)的提出，說明俄 國已放棄民主發展的道路，或著是，選擇了適合自己國情的「俄國式民主」。藉由分析 主權式民主的貣源、內容以及意義，論述俄國未來的民主鞏固前景堪慮。