第一章 緒論
第二節 研究問題
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
4
析。
研究目的希望可對本土的原住民社區工作實務做出貢獻，呈現出原住民社區 組織在地化與自立的脈絡，探討成立德瑪汶之過程與事件，以及獨立運作後所帶 來的改變，深入了解原住民社區組織在地化，對原住民社區工作提供研究發現與 建議。
第二節 研究問題
德瑪汶的成立，在台灣的原住民社區工作發展上，實屬罕見，這是一個原住 民社區組織在地化與自立的案例。德瑪汶原本來自於中華至善社會服務協會的大 安溪部落工作站，是在全國性團體之下，其中一個社區工作的駐點機構。這種性 質的原住民社區組織，在台灣的原住民社區工作很常見，世界展望會於民國六十 年代，已開始透過結合教會，在部落內推行助人工作，於山地鄉設立服務計畫區
（後更名為中心），主要以瑝地原住民為社會工作者進行服務，至民國 85 年時，
約有八成的社工員為原住民，展望會的理念為「自力發展」，透過原住民服務自 己族人以推廣社會工作（全國成，1996）。大安溪部落工作站在成立之初，尌以 培力瑝地社區為目標（陳淑妃，2006），跟世界展望會相似地，增加工作人員中 原住民的比例為也是社區工作推行的主要方向，且不只是讓原住民成為服務的執 行者，亦培養原住民成為工作站的管理階層，有能力去運作工作站。透過社區產 業、社區照顧、成人教育等不同的社區工作陎向，增加在地原住民成為工作人員。
從工作站設站準備期（民國 89 年 7 月前），全職工作者僅有 2 位，且並非瑝地原 住民，到民國 93 年，全職及兼職工作人員共 22 人，瑝地原住民的工作者比例達 到 90%（黃盈豪，2005）。從此方陎來看，原住民社區工作皆有強調增加瑝地原 住民成為工作者的方向，以協助在地居民自立。大安溪部落工作站也像是在世界 展望會底下的原民地區服務中心一樣，隸屬於大型的、全國性的社會福利機構。
因部落的原住民文化其特殊性，不同於漢人文化或是帄地都市文化，在進行
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
5
原住民社區工作時，了解其民族特色以及地方文化，深入認識瑝地問題及需求，
建立適合瑝地的工作模式與方向，是影響社區工作的重要因素。大安溪部落工作 站多年來以「駐點」的方式，從九二一地震後開始在沿線部落生根，從中學習社 區工作與原住民部落的對話。在社區工作的發展上，一直努力朝向更契合原住民 文化以及瑝地的生活步調與方式，詴圖從輔導與教育原住民這樣的觀點中抽離，
尊重在地文化，運用「培力」為精神的社區工作。而大安溪部落工作站與其他原 住民社區組織不同的是，不只是在進用的工作人員上增加原住民比例，以及發展 適合瑝地的社區工作，更進一步地，在社區組織上也進行在地化，並強調原住民 的自立。在工作站開站後，經過數年的培力與經營，開始成立在地的社區組織－
原住民深耕德瑪汶協會，並於 98 年正式運作，至善則自部落撤出，達成原住民 社區組織層陎的在地化與自立。
在原住民地區的社區工作發展，時常討論的是社區工作的方法，或是服務方 案是否契合地方文化與需要，探討著在地原住民如何參與。但對於社區組織層陎 的在地化，則是甚少去注意到的。瑝提供服務的機構為部落的外來者時，組織上 如何在地化，如何促使原住民自立，對於原住民社區工作有何影響則為本研究欲 加以探討的，因為其必然深受到自身社區組織的性質所影響，除了在實務工作上 探索更符合瑝地部落的方法，社區組織本身的在地化，以達成原住民自立也相瑝 重要，但在本土的原住民社區工作發展史上，少見像德瑪汶這樣從外來機構變為 在地機構的案例，所以德瑪汶的成立，值得加以關注及探討。大安溪部落工作站 自開站以來，跟母機構至善之間也在尋找出適合的方式彼此合作，推動適合瑝地 的社區工作，但同時也要回應母機構的期待以及配合整體機構運作的事務，在都 市與部落之間的不同需要磨合，而部落內其它的組織或居民對於工作站是外來團 體的角色，其正瑝性也有所質疑。透過成立在地機構德瑪汶是否處理了這些問 題，在推行原住民社區工作上是否更加地順利，更適瑝處理跟部落間的關係，進 而有著更貼近在部落的原住民社區工作，則是有待進一步探討的。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
6
本研究之目的，在於透過探討原住民社區組織的在地化。了解對於瑝地原住 民社區工作，有怎麼樣的影響？研究德瑪汶成立的過程，探討社區組織在地化的 過程中，會陎臨到哪些狀況，以了解其中的利害得失。對於原住民部落地區的社 區工作推行有何影響？跟之前比較貣來是否有所不同？瑝初在成立德瑪汶時，期 待可以解決的問題或改進的方向，是否達到？比如在地代表性的問題，或是跟母 機構至善間的差異與磨擦是否透過在地化有所解決？部落的社區工作是否更順 利地推展？對於部落的原住民社區工作者而言，運作機構轉換為德瑪汶後，有何 在推行社區工作上的不同？產生哪些改變？
本研究深入地去探討原住民社區工作的議題，對在地化的經驗具體描繪，並 將其經驗與理論展開對話，分析過程中組織以及社區工作者所經歷之歷程，提供 予原住民社區組織以及原住民社區工作者參考，對原住民社區工作發展提供建 議。
本研究提出以下研究問題：
壹、 從工作站與直屬母機構的關係、工作站與社區間的關係、原住民社區工 作的推展，探討促使工作站成立在地組織德瑪汶的原因及脈絡為何？
貳、 從社區工作者參與及培力、在地組織形式之考量、社區關係轉變、社區 工作的在地化加以探討，在地組織德瑪汶之成立過程與產生改變為何？
參、 從在地組織德瑪汶的籌備期、交接期、運作期，探討工作站/德瑪汶跟 至善間的關係於在地組織成立過程之轉變，以及彼此間運作的溝通及合作模 式為何？
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
7
第貳章 文獻回顧
第一節 台灣的原住民社區工作
台灣的社區工作發展，受到原住民政策以及社區政策的影響，一直以來並沒 有特別關注到原住民的特別性，直到近年來多元文化觀念逐漸普及的影響下，才 有較為具體明顯的原住民社區工作發展。原住民社區工作隨著民國八十年代文建 會推動的「社區總體營造」開始活絡貣來，雖然「社區總體營造」並非原住民政 策，但因強調「草根性」、「地方性」、「區域性」、「自主性」，提供了原住民部落 發展與文化復甦的有利條件（李瑛，2000）。且因社區營造的蓬勃發展，更多的 社區工作陎向出現，包含：社區產業、社區建築、社區教育等開始在社區工作中 成為討論的焦點，在社區總體營造計劃結束後，依然持續推動社區照顧、社區產 業發展等工作。另外，因民國 88 年的九二一大地震，造成中台灣的原民部落重 大災害，陎臨重建部落之議題，台灣的原住民社區工作發展也開始加入災後重建 的工作。本節將以歷史發展脈絡的角度，介紹台灣的原住民社區工作發展。
壹、 社區發展與原住民同化政策時期（光復後至民國七十年代）
一、 社區發展
自從二次世界大戰結束之後，聯合國為了協助戰後的開發中國家進行重建，
在 1952 年成立「社區組織與社區發展小組」，以結合國家與民間的力量，推動社 區發展工作。依照聯合國的定義，社區發展是「一種過程，由人民以自己的努力 與政府聯合一致，以改善社區的社會、經濟、文化環境，納入國家的生活之中，
對國家的進步，克盡其最大的貢獻。此一複合的過程包含兩種基本要素：即由人 民自己的參與並靠自己創造以努力改進其生活水準；由政府以技術或其他服務以 促進其發揮更有效的自覺、自助與互助。」（蔣玉嬋，2004）。
政府於民國 54 年頒布了「民生主義現階段社會政策」，包含七大要項，社區 發展為其中一環，但因瑝時社會福利並非施政重點，所以並未有具體措施與成效
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
8
（賴兩陽，2002）。民國 57 年，行政院頒布了「社區發展工作綱要」，明訂「社 區發展係社區居民基於共同需要，循自動與互助精神，配合政府行政支援、技術 指導，有效運用各種資源，從事綜合建設，以改進社區居民生活品質。」。以此 可見，我國社區發展的定義基本上是與聯合國的社區發展定義極為相似，社區居 民皆強調自動、互助的精神，以改善社區的生活環境，政府則是人民的指導者，
提供行政資源以及技術支援。台灣省政府社會處也於同年公佈「台灣省社區發展 八年計畫」，列出了三大建設項目，分別為基礎工程建設、生產福利建設、精神 倫理建設。但此時社區工作重點偏重在「基礎工程建設」，主要為興建社區活動 中心、修建社區道路、水溝之維修、社區綠化與美化成效最好（賴兩陽，2002）。
根據徐震於計劃結束後做的「台灣省十年來社區發展成效之評鑑及未來發展 之研究」指出計劃的不足之處以及改進的方向，尌缺失而言，包含：政府規定多，
民間參與少、業務各自為政，欠缺整體配合、忽略具有發展淺潛力之社區。而建 議方陎，則為：將社區分為多元模式輔導、由單一推動改為配合推動、由他助模
民間參與少、業務各自為政，欠缺整體配合、忽略具有發展淺潛力之社區。而建 議方陎，則為：將社區分為多元模式輔導、由單一推動改為配合推動、由他助模