• 沒有找到結果。

研究實施步驟

在文檔中 大學音樂系所評鑑之研究 (頁 60-65)

第三章 研究設計與實施

第五節 研究實施步驟

本研究之實施步驟分為準備階段(確定研究主題、擬定研究計畫、蒐集資料、

文獻探討、閱讀、整理、分析、歸納、編製問卷),實施階段(正式問卷施測)及 完成階段(資料處理與分析、半結構訪談大綱、訪談、歸納討論研究結果、結論 與建議)。實施步驟以圖3-5-1 流程圖的方式呈現。

圖 3-5- 1 研究流程圖 確定研究主題

蒐集資料、文獻探討

閱讀、整理、分析、歸納

編製問卷

修正工具量表

正式問卷施測

資料處理與分析

歸納討論研究結果

半結構訪談大綱、訪談

結論與建議

專家諮詢

49

第六節 資料處理與分析 

本研究於擬訂研究主題後立即著手進相關文獻分析,並預擬調查問卷,經專 家修訂問卷後確立問卷。針對97 學年台東大學音樂系一~四年級學生及專任教師 為問卷調查對象,進行全面普查正式實施問卷調查。

各項資料回收之後先行整理,然後剔除作答不完全及不符合本研究對象的廢 卷,計得有效問卷111 份。將回收之有效問卷編碼,編碼後將有效問卷的資料輸 入電腦,以SPSS for Window 12 之統計軟體進行統計資料處理,統計分析方法如 下:

一、描述統計

分析受試者個人基本資料的分布情形,及對評鑑改善瞭解程度與評鑑意見調 查的得分情形。其方式以次數分配與百分比分析,並採用平均數與標準差呈現。

二、變項考驗統計

(一)獨立樣本t考驗(t-test)

分析不同背景變項(性別、師生)的受試者在對評鑑改善瞭解程度與評鑑意 見調查的差異情形。

(二)單因子變異數分析(One-way ANOVA)

使用單因子變異數分析來檢定一、二、三、四年級、教師等五項背景資料的 差異情形,若達顯著差異,則以Scheffé 法進行事後比較。

1.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的受試者在「目標、特色與自我 改善」的差異。

50

2.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的受試者在「課程設計與教師教 學」的差異。

3.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的受試者在「學生學習與學生事 務」的差異。

4.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的受試者在「研究與專業表現」

的差異。

5.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的受試者在「畢業生表現」的差 異。

6.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的學生在「目標、特色與自我改 善」的差異。

7.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的學生在「課程設計與教師教學」

的差異。

8.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的學生在「學生學習與學生事務」

的差異。

9.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的學生在「研究與專業表現」的 差異。

10.以單因子變異數分析,考驗不同背景變項的學生在「畢業生表現」的差異。

三、質化訪談資料

採訪談方式蒐集資料,主要是欲藉此獲得台東大學音樂系學生對評鑑改善的 意見,以彌補問卷不足之部份,故在訪談前先參考問卷分析之結果擬定訪談大綱。

就個別訪談內容進行錄音並謄寫逐字稿,將逐字稿內容送請受訪者檢核、確 認。就訪談之資料進行編碼、分類,並依據受訪者在各題之反映內容進行分析與 歸納,從質的研究中取得量化研究所缺少的資料,並相互佐證。

51

訪談以遵循研究倫理的保密原則,訪談文字亦將以匿名編號的方式處理。將 12位訪談對象與訪談內容進行編碼,訪談的所有資料做初步的分類,分類主要以 對象為主,以英文與數字註記,其分類、編碼的意義。例如:Am-980112-1,第一 碼A代表第1位受訪者(受訪者計有12位,代號編排由A~L);第二碼m代表男性(f 代表女性);980112代表訪談日期為98年1月12日;1代表訪談題目1的回應。

52

53

在文檔中 大學音樂系所評鑑之研究 (頁 60-65)