研究對象基本資料之描述與比較

本節描述研究對象的基本資料，包含社會人口學變項，如性別、年 齡、服務機構、專科醫師執照、目前服務科別、醫療身份、臨床年資、

臨床看診經驗與相關醫療資訊。以探討於實驗介入前，實驗組與對照組 之基本背景資料的可比較性。

本研究樣本總共 99 位(實驗組 46 位、對照組 53 位)。實驗組前後測 問卷發出 46 份，計回收 40 份，回收率為 86.96%。對照組前後測問卷發 出 53 份、計回收 50 份，回收率為 94.34%。經前後測問卷比較後，扣除 無效問卷(如嚴重填答不完整者或身份不符者)，因此，前後測有效配對 人數為 88 位(實驗組 40 位、對照組 48 位)，整體問卷有效配對率為 88.89%

(實驗組 86.96%、對照組 90.57%)(如表 5-1.1)。

80

表 5-1.1 原始樣本數及有效樣本數一覽表 組 別 原始

樣本數

前後測

回收樣本 回收率 有效 樣本數

回收有效 樣本率 實驗組 46 40 86.96% 40 86.96%

對照組 53 50 94.34% 48 90.57%

總 計 99 90 90.91% 88 88.89%

一、 實驗組與對照組之社會人口學資料

以實驗組與對照組整體之社會人口學資料而言，在醫師性別方面，

以男性人數偏多佔 79.55%(70 位)，女性佔 20.45%(18 位)。在醫師年齡 方面，最小年齡為 30 歲、最大年齡為 64 歲，而平均年齡為 42 歲(平均 值為 41.64、標準差為 8.90)，其中以 33 歲人數佔最多共計 11 位(12.50%)。

而醫師的醫療服務背景方面，在醫學中心服務的佔 59.09%(52 位)、在非 醫學中心服務的佔 40.91%(36 位)；在醫師具有的專科醫師執照上，神經 內科佔 27.27%(24 位)、肝膽腸胃科佔 19.32%(17 位)、急診科佔 19.32%(17 位)、內兒科佔 34.09%(30 位)。而醫師目前的服務科別方面，神經內科 佔 27.27%(24 位)、肝膽腸胃科佔 20.45%(18 位)、急診科佔 20.45%(18 位)、內兒科佔 31.82%(28 位)。在醫師的臨床身份方面，以主治醫師為 多數佔 72.73%(64 位)、研究醫師佔 27.27%(24 位)。

上述資料，以卡方檢定類別變項(如表 5-1.2)、以 ANOVA 檢定等距變 項(年齡變項，F 值=0.570，P 值=0.452>0.05)於組別間的差異性。整體 顯示實驗組與對照組，在年齡、性別、服務機構、專科醫師執照、服務

81

科別及臨床身份之基本社會人口學資料均為無顯著差異，故實驗組與對 照組間具有可比較性，適合做更進一步的統計分析。

表 5-1.2 實驗組與對照組社會人口學資料之卡方同質性檢定表

項目 實驗組

人數(%)

對照組 人數(%)

總計 人數(%)

卡方檢定 X ² (P 值)

性別 0.931 (.335)

男 30(75.00%) 40(83.33%) 70(79.55%) 女 10(25.00%) 8(16.67%) 18(20.45%)

服務機構 0.025 (.874)

醫學中心 24(60.00%) 28(58.33%) 52(59.09%) 非醫學中心 16(40.00%) 20(41.67%) 36(40.91%)

專科醫師執照 2.385 (.497)

神經內科 9(22.50%) 15(31.25%) 24(27.27%) 肝膽腸胃科 7(17.50%) 10(20.83%) 17(19.32%) 急診科 7(17.50%) 10(20.83%) 17(19.32%) 內兒科 17(42.50%) 13(27.08%) 30(34.09%)

目前服務科別 2.476 (.480)

神經內科 9(22.50%) 15(31.25%) 24(27.27%) 肝膽腸胃科 8(20.00%) 10(20.83%) 18(20.45%) 急診科 7(17.50%) 11(22.92%) 18(20.45%) 內兒科 16(40.00%) 12(25.00%) 28(31.82%)

臨床身份 2.208 (.137)

主治醫師 26(65.00%) 38(79.17%) 64(72.73%) 研究醫師(fellow) 14(35.00%) 10(20.83%) 24(27.27%)

82

二、 實驗組與對照組之臨床經驗資料

以實驗組與對照組整體之臨床經驗資料而言，醫師在臨床年資方面，

年資最少為 1 年、最多為 30 歲，平均年資為 8.58 年(標準差為 7.81)，

其中以 1 年年資人數佔最多共計 11 位(12.50%)。而在醫師每周累計平均 看診人次方面，看診數最少為 10 人次、最多為 450 人次，平均為 117.25 人次(標準差為 98.47)。

實驗組與對照組於臨床看診經驗與相關醫療資訊方面，整體而言，

88.64%(78 位)的醫師在臨床上「曾遇過不明原因腹痛的患者」，81.81%(72 位)的醫師在臨床上「曾遇過罕見疾病患者」，61.36%(54 位)的醫師在臨 床上「曾見過急性紫質症患者」，94.32%(83 位)的醫師「曾獲得急性紫質 症相關醫療資訊」。進一步探究，83 位曾獲得急性紫質症資訊的醫師其資 訊來源，以來自「教科書」佔最多，共計 67 位，其次依序為 32 位來自

「研討會」、30 位來自「期刊文獻」、24 位來自「網路」、6 位來自「單張」

(人數佔最少者)。

上述資料，以卡方檢定類別變項(如表 5-1.3)、以 ANOVA 檢定等距變 項(年資變項，F 值=0.334，P值=0.565>.05；周診人次變項，F 值=0.673，

P 值=0.414>.05)於組別間的差異性。顯示實驗組與對照組在臨床年資與 臨床經驗之相關資料均為無顯著差異，故實驗組與對照組間具有可比較 性，適合做更進一步的統計分析。

83

表 5-1.3 實驗組與對照組臨床經驗資料之卡方同質性檢定表

項目 實驗組

人數(%)

對照組 人數(%)

總計 人數(%)

卡方檢定 X ² (P 值)

遇過不明原因腹痛患者 0.135 (.713)

是 36(90.00%) 42(87.50%) 78(88.64%) 否 4(10.00%) 6(12.50%) 10(11.36%)

曾遇過罕見疾病患者 0.023 (.880)

是 33(82.50%) 39(81.25%) 72(81.81%) 否 7(17.50%) 9(18.75%) 16(18.18%)

曾見過急性紫質症病患 2.430 (.119)

是 21(52.50%) 33(68.75%) 54(61.36%) 否 19(47.50%) 15(31.25%) 34(38.63%) 曾獲得急性紫質症相關

醫療資訊

0.452 (.501)

是 37(92.50%) 46(95.83%) 83(94.32%) 否 3(7.50%) 2(4.16%) 5(5.68%)

84

第二節 自學式手冊對醫師診斷急性紫質症知識之介入成效